看潮
看得出，考評局是嘗試用詞彙學的方法來解釋潮語的，但他們忘了詞義並不總是等於語素義相加，有時難免出錯。我對潮語也略知一二，看了會考試卷上的那道題目後卻並不覺得他們錯得離譜。 1, 「閃」：與「躲避」相近，例如「快閃」指快離開。(「閃」的真正解釋是指「逃走」，與「潛水」近義。) 「躲避」和「逃走」近義，反而「躲避」一詞較中性，符合「閃」的感情色彩。其實就連「香港網絡大典」對「閃」一詞的解釋也說是「閃避」之意。再看看網絡大典提供的例句： 怎麼閃，同學始終都會遇見。 例句中的「閃」解為「躲避」比解為「逃走」更佳。 反而，「閃」和「潛水」的詞義相差得遠了點。 2, 「潮」：意思是「合乎潮流」。例如，你好「潮」即是你好「yeah」、你好「in」的意思。今年此詞風靡年青一族，已取代2006年的「yeah」和「in」。(「潮」的真正解釋是指「十分入時，追得上潮流」；另一意思則作反語，帶有貶義，指「與時代脫節」。) 「合乎潮流」不就是「追得上潮流」嗎? 3, 「O嘴」：指嘴部因驚訝而變成圓形，近似英文的O字，與「目瞪口呆」、「張口結舌」意義相近。(「O嘴」的真正解釋是指驚訝得嘴唇張大如英文字母O字的形狀。) 請問，試卷的解釋和所謂的「真正解釋」有甚麼分別? 4, 「屈機」：「屈」指屈服，「機」是電子遊戲機。「屈機」指玩遊戲者因無力取勝而屈服。(「屈機」的真正解釋是指任何使用建制上的漏洞而使事件得以達成的手段，後來引申一方用某種方法迫使對方無力反抗，而非試卷中所指的「玩家因無力取勝而屈服」。) 這個詞的解釋大概是卷中唯一解釋錯誤的地方。試卷的解釋只說出了詞的本義，而沒有說出引申義。但「屈機」最常用的是其引申義，也就是說其本義並非其基本義。本義是詞的最初的義項，基本義是詞的最常用義項。不提供基本義的釋疑是不完整的釋義。 另外，試卷對「屈機」本義的解釋也不太準確。「屈」應改是主動態的「使屈服」而不是被動態的「被屈服」，也就是說「屈機」是用來形容贏者而非敗者的。 而所謂的「真正解釋」也只是說出了該詞的引申義。至於是「使用建制上的漏洞」還是其他方法似乎並不是該詞詞義所必須的。比如，在大學校園裡經常聽到某某同學在某學科「屈機」，難道是說他利用「建制上的漏洞」? 不過，網絡大典的「屈機」條目下的解釋就非常完整。 5,…
