如何批判地使用「朗思製作」?

這個問題,其實是 Eric兄提出的。所謂「批判地使用」,其實也是一句玩笑話,因為「批判」和「使用」之間是存在矛盾的,將兩者結合的用法,演化自共產黨要觀賞資本主義文藝作品時,往往會以「供批判用」作為其觀賞理由。

這個問題,其實是 Eric兄提出的。所謂「批判地使用」,其實也是一句玩笑話,因為「批判」和「使用」之間是存在矛盾的,將兩者結合的用法,演化自共產黨要觀賞資本主義文藝作品時,往往會以「供批判用」作為其觀賞理由。

但「朗思製作」是值得思考的,「朗思製作」是一個政治宣傳為主的圖片製作,為了達到宣傳目的,所引用的材料不乏未經考證的網絡傳聞,但因為夠爆夠切合時事熱點,所以分享的人很多。這並不是一個獨立的現象,現在連很多原本是傳統媒體的意見領袖,為成就一家之言,也不惜大量使用不知來源的圖片或謠言,取悅追隨者已經成為最重要的事,格調已經不再重要。在社交網絡時代,分享越來越容易,人也越來越浮躁,考究的功夫則越來越被忽視,立場和目的凌駕於一切。

老師說,說人之前應先自我反省。好吧,我也是一個膚淺浮躁的人,偶爾也會未經查證就把一個傳聞分享出去,比如之前網絡名人陳大文大力打擊盛女,把一張不是Bonnie的照片說成是她的照片,並抹黑人家是「玩家」,我沒好好求證就把陳大文捏造的「勁料」分享出去了,後來Bonnie親自上門澄清相中人並不是她,認識她的幾位朋友也說不是她。作為一名形象大好的「公知」,那次失手實在是我人生一大污點,也給我最好的朋友提供了茶餘飯後的談資。

以「朗思製作」為例,他之前將一篇可能是發表在某個討論區的文章,轉製成圖,放上facebook。

一位小學老師的憤怒

《一位小學老師的憤怒呼聲》,題目很能吸引眼球,裡面的內容也是很能引起一些人共鳴的話題--雙非,但資料的真實性卻值得懷疑。首先一個宣稱曾是小學教師的人,錯別字卻不少,標點符號甚至都是半角。當然,人人都會打錯別字,但小學老師都是受過高等教育和專業訓練的﹐會否對自己如此沒有要求?其次,九龍的某所小學,一個只有30人的班級,有23個學生是單非或雙非,而且全是綜援家庭,這樣誇張的數據是不是完全沒有可值得懷疑之處?(注意,我不是說這沒有可能,畢竟對於數據,沒有調查是沒有發言權的)

朗思還跟我解釋說,原文錯字更多,刊出版本已是他修改過的。

%E6%9C%97%E6%80%9D1 如何批判地使用「朗思製作」?

換成是一個正常的人,面對這樣一份錯別字比普通人多的資料,首先不是幫人家修改錯別字吧?如此可疑的資料,卻因為資料表達了自己認可的某種價值而予以採用,甚至還要對原材料作出修改,以更加符合自己的宣傳需要,試問這樣的宣傳手法和五毛有甚麼分別?五毛最擅長的就是編造謠言

除了資料的可信度,文中許多觀點也是值得思考的,比如是不是現在連單非的孩子因為父母中有一個不是本地人,也一樣要受到歧視?是不是雙非甚或單非的家庭都是比較霸道的?醫護人員過勞是一直存在的問題,是不是現在所有問題都要推到雙非身上?

但「我們」絕不思考這些問題,因為雙非和大陸人只有一種,他們就是邪惡的,只有把雙非和大陸人趕盡殺絕才是唯一正確的事。

再來一張朗思製作的關於國民教育的圖:

朗思國民教育

這張圖的材料是沒有問題的,華仁書院確實登了國民教育科教學助理的招聘廣告,但一句「名校已告失守,國際學校還會遠嗎?」,未免太搞笑吧。名校屬於本地教育系統,還包括一些左派學校,但國際學校並不屬於本地教育系統,他們以在外國升學為目的,連本地考試也不參加的,何以混為一談?

%E6%9C%97%E6%80%9D2 如何批判地使用「朗思製作」?

朗思又辯解說,那句話是為了引起大家的思考。我就不明白了,國際學校根本沒有推行國民教育的問題,這不是明擺著的事實嗎,有甚麼需要思考的?你這麼有空,會不會去思考屎撈飯會不會好吃,會不會去思考從一百層樓上跳下來會不會死人?從來沒有深刻過,就不要裝深刻,所謂「人類一思考,上帝就發笑」,我看上帝笑的就是這種人。

其實,此人的水平早在李旺陽事件已見識過,當時只覺得他是國師的跟屁蟲,但以他剛剛回應我的說法來看,此人自信心之強大,乃是人間罕有。所謂香港城邦,大概就是靠這種無比強大的自信心築成的。

Default image
陳牛
陳牛,曾先後於《明報》、《端傳媒》、《香港01》任職,為《號外》、《就係香港》等媒體擔任特約記者、撰稿人。
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
51 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
陳牛
9 years ago

如何批判地使用「朗思製作」? http://t.co/GiWYCbLh

Bfece Cadaei
9 years ago

中國人的性情是總喜歡調和、折中的。譬如你說,這屋子太暗,須在這里開一個窗,大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂,他們就會來調和,願意開窗了。沒有更激烈的主張,他們總連平和的改革也不肯行。那時白話文之得以通行,就因為有廢掉中國字而用羅馬字母的議論的緣故。

Hei Man Ho
Reply to  Bfece Cadaei
9 years ago

問題而家唔係主要更激烈既行動喎。你講既用響政治光譜運作就講得通。
但個問題係將後果誇大到不可能的程度。
你比喻唔好,應該係屋子太暗,須在這里開一個窗,大家一定不允許的。但如果你聲稱唔開窗地球會被殞石撞爆,大家先願意開窗
不過對此我都係同意牛兄既回應:「依託於一些說不通的理由,一些造假的手法,就算得到了你要的結果,我看不到社會會有進步,因為依然是一群不懂思考的群眾」

Miles Lam
9 years ago

如何批判地使用「朗思製作」? http://t.co/GiWYCbLh

kickick
9 years ago

如何批判地使用「朗思製作」? http://t.co/GiWYCbLh

MaxStranger
9 years ago

如何批判地使用「朗思製作」? http://t.co/GiWYCbLh

Angus Fung
9 years ago

如何批判地使用「朗思製作」? http://t.co/GiWYCbLh

Isaac Cheung
9 years ago

Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge – Charles Darwin
One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid, and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision – Bertrand Russell
無知的人較自信, 這甚至有心理學實驗驗證:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect

Jackie C.
9 years ago

Top story: #TweetedTimes 如何批判地使用「朗思製作」? | 公牛擠奶 http://t.co/V03yxaBH, see more http://t.co/AGimmVNs

朗思
9 years ago

>此人自信心之強大,乃是人間罕有。所謂香港城邦,大概就是靠這種無比強大的自信心築成的。

首先,我不是什麼「國師跟屁蟲」、「城邦創造者」,我只是一個熱愛自由的人。或許在某些議題、理念方面,我與陳雲及城邦論者非常接近。
但我有自信心呢,是肯定的了,否則不會日以繼夜夜以繼日地宣傳我的政治理念吧。你以為個個都似「左膠」一樣,自認是失敗者、弱者,然後到處扮可憐、搏同情嗎?
朋友,如果你覺你們的理念是正確的,就唔該,自己努力一點,多點對外宣傳,吸引市民大眾眼球。只懂在自家地盤自說自話自吹自擂自鳴清高,除了可以自我感覺良好之外,又有什麼意義呢?

陳奉京先生,多謝你對朗思的關注。但我不會跟左膠們打泥漿摔角,因為這是浪費時間的行為。仲有大把o野等住我去做。

朗思
Reply to  朗思
9 years ago

各位,我朗思繼登上「網絡大典」之後,這是首次被正式關注。不過這是一個最著名的「左膠」blog。
blog的作者是陳奉京先生

Lewis Loud
Reply to  朗思
9 years ago

佢之前都老屆我同陳雲大師有關啦,屌

朗思
Reply to  朗思
9 years ago
朗思
Reply to  朗思
9 years ago

Lewis Loud 哈哈,唔緊要 ,只證明佢地"好萄葡"囉……

翁偉晉
翁偉晉
Reply to  朗思
9 years ago

所謂的「共產中國」早就不是共產主義國家,這不是甚麼秘密。
[源自陳生某文章]

唉…

Terry Cheung
Terry Cheung
Reply to  朗思
9 years ago

或者以後朗思不需太多留言,讓圖片講說話,等佢地自己估估吓,像霧又像花。

朗思
Reply to  朗思
9 years ago

圖當然我會繼續出。但佢地呢種「葡萄撚」只會成為我嘲笑的對象。

Terry Cheung
Terry Cheung
Reply to  朗思
9 years ago

即係其實呢,你唔回應佢地,我都唔知有個咁嘅植物人Blog:「在這荒涼的時代,我只想做一顆青菜」…..

朗思
Reply to  朗思
9 years ago

「不要迷戀哥,哥是一個傳說」
「我吃的不是麵,是寂寞」
:o)

Phoenix  Lok
Phoenix Lok
Reply to  朗思
9 years ago

佢個bolg 一個字"柒",內容我剩係睇左兩行字就閂左喇,都唔明果條友寫咁大篇歪理做咩?佢仲以為好醒咁,呢d 人真係啋佢都嘥氣呀

Stanley Ma
Reply to  朗思
9 years ago

"為成就一家之言,也不惜大量使用不知來源的圖片或謠言,取悅追隨者已經成為最重要的事"

咁樣唔係一家之言, 請陳先生落筆前搞清楚先.

Kendrick Wong
Reply to  朗思
9 years ago

我正是因為有臉書好友轉貼分享「朗思製作」的圖而找到來這裡,現在直接訂閱你的更新 😀

Stanley Ng
Stanley Ng
Reply to  朗思
9 years ago

算啦朗思,呢種左膠咪只係自以為有幾兩墨水然後在自家網打JJ。呢種小腳色,基本上可以無視。
你要打都打大鱷啦!

Cow Chan
Reply to  朗思
9 years ago

翁偉晉 去問問陳雲,現在的中國共產黨黨章上寫明招收資本家,整個中國的經濟制度也基本上是資本主義制度,這樣的國家算不算共產主義國家。

凌天羽
Reply to  朗思
9 years ago

愛國絕不是錯, 保釣也不是錯, 若果中國是民主社會, 我也會支持他們持國旗唱國歌, 但中國不是我們要愛的國家.
正如創辦中文大學的一眾學人儒生也是愛國愛大中華的, 但他們愛的不是土匪, 為了要保存中華文化的血脈, 才來到香港辦學.

稍為看過歷史, 有少少分析力既都知道家陣中共係幾咁危險, 30 年極左+30 年貪腐既洗腦, "先讓一部份人富起來"但富起來後卻反而更加支持政府, 令貧富差距加劇, 結果呢60 年, 若果用佢既性質來看, 中共根本係一個不折不扣既法西斯國家.

無乜人提過釣魚台如果成為中國擴軍與及增加打壓以達到愛國既理由, 係會對人民做成乜野災難性後果.

李明博南韓一直以來最右翼的總統, 香港左派跟住上為乜? 班左派知唔知道而家根本做緊人地極右翼既咩?
話愛國不等於愛黨, 但係另一邊就成為"勇士" "愛國者", 幫中共推行愛國法西斯主義開路. 愛國與左派係無矛盾, 但保釣最大矛盾係而家大家著眼點係, 協助中共, 讓其官員旗下的資本能夠以跨地域霸權去千秋萬世, 呢個唔係矛盾係乜!

中共不是傻的, 早響廷安年代己經懂得利用法西斯的外衣, 利用民族情緒開展中共政治目的, 並己經達爐火純青地步. 平常人民上街叫"散步" 但今次是遊行, 為什麼昨天的遊行公安會咁好死派樽裝水給遊行人士, 為什麼阿牛等人會被內地官媒讚美並稱為"勇士" , 不見劉曉波等人會這樣被讚美?

妄想人地國內反日示威會變成反共, 少讀歷史嗎? 南斯拉夫大使館爆炸的反美, 菲律賓事件的反菲, 多次釣魚台事件的反日, 甚至毛澤東時代幾千萬人一起反美帟, 有邊一次些最終變成反共? 再請看看下圖, 背後是什麼人在組織今天的反日示威吧!
comment image

由你地拎起五星旗, 唱國歌起, 一切一切都己經在中共的控制中, 左派反智, 唔代表香港人都跟住無腦.

凌天羽
Reply to  朗思
9 years ago

Cow Chan : 法西斯並不是單純的"右" 咁簡單, 戈培爾本身係一個非常狂熱的共產信仰者來的, 當時仲比希特拉鬧, 而希特拉都係一樣好多方好左的, 好多納粹理念, 一樣係包含左共產既想法響裏面.

法西斯係本來就係極左與及極右既混合物. 就好似今日既中共咁, 中共響政治上其實仲係好左下, 但係經濟上就去到全球最極端資本主義既地步.

Stanley Ma
Reply to  朗思
9 years ago

Cow Chan, 你講的兩個point, 我認同, 但朗思的立場, 我支持.

Jay Mukaiyama
Reply to  朗思
9 years ago

基本上係資本主意又點?基本上係之嘛!實際係用共產主意既心態去搞丫嘛!唔三唔四咩叫富中國特色既資本主意丫陳奉京?資本主意呢四個字比你老細共產黨搞臭哂丫陳生

朗思
Reply to  朗思
9 years ago

陳奉京,基本上我唔會同人再講乜鬼野"資本主義""資本家",呢d野無幾多人聽得明。我的圖是給大眾睇的。
如果我要講深奧野,我可以寫書(事實上我亦寫過)。

Cow Chan
Reply to  朗思
9 years ago

Stanley Ma 朗思的許多立場我並不反對,比如國民教育我也反對,但一個成熟的人,一個成熟的社會,不單是追求立場的正確,還要懂得思考為何正確

陳奉京
Reply to  朗思
9 years ago

Jay Mukaiyama 自己去睇睇「共產中國早就不是共產主義國家,這不是甚麼秘密。」出自我邊篇文章,我個篇文章系咩觀點咩立場,唔好咁小朋友

Jay Mukaiyama
Reply to  朗思
9 years ago

陳生你既意思係咪將事件搞清楚就小朋友?乜春都模糊就叫成熟?唔怪得中國發展得咁成熟啦!偷呃拐騙渾水摸魚!

Cow Chan
Reply to  朗思
9 years ago

Jay Mukaiyama 我正正要求你搞清楚我講的個句說話係咩意思,你就話我模糊,仲唔係小朋友?你以為我包庇緊中國,你就更加應該睇睇啦 :http://www.rapbull.net/posts/2714

Jay Mukaiyama
Reply to  朗思
9 years ago

你認為我有必要搞清你講咩?你以為自己係邊個?唔好意思,我對一個左膠學棍冇興趣

Advin Cheung
Reply to  朗思
9 years ago

“ 但我有自信心呢,是肯定的了,否則不會日以繼夜夜以繼日地宣傳我的政治理念吧。”

朗思,信念同自信心當然有關,所謂理直氣壯嘛!

陳奉京
Reply to  朗思
9 years ago

Jay Mukaiyama 你當然冇必要搞清楚我講咩,你插盲自己嘅眼都係你嘅自由,但係你冇搞清楚就發言,就會鬧出朗思一樣的笑話,連國際學校係咩都唔知,就係度講「國際學校還會遠嗎?」

Advin Cheung
Reply to  朗思
9 years ago

朗思有遠見,懂得問「國際學校還會遠嗎?」。

中國政府不承認雙重國籍。 香港的國際學校有很多「假外國人」。若然我是香港(中共)政府,便會下令國際學校推行國民教育,對像就是那些「假外國人」;「國際學校」學生要愛國,愛中國。 XD

朗思
9 years ago

>此人自信心之強大,乃是人間罕有。所謂香港城邦,大概就是靠這種無比強大的自信心築成的。

首先,我不是什麼「國師跟屁蟲」、「城邦創造者」,我只是一個熱愛自由的人。或許在某些議題、理念方面,我與陳雲及城邦論者非常接近。
但我有自信心呢,是肯定的了,否則不會日以繼夜夜以繼日地宣傳我的政治理念吧。你以為個個都似「左膠」一樣,自認是失敗者、弱者,然後到處扮可憐、搏同情嗎?
朋友,如果你覺你們的理念是正確的,就唔該,自己努力一點,多點對外宣傳,吸引市民大眾眼球。只懂在自家地盤自說自話自吹自擂自鳴清高,除了可以自我感覺良好之外,又有什麼意義呢?

陳奉京先生,多謝你對朗思的關注。但我不會跟左膠們打泥漿摔角,因為這是浪費時間的行為。仲有大把o野等住我去做。

Judy Tsui
Judy Tsui
9 years ago

呵欠, 原來又是一件行"永遠失敗主義",無人理會, 依附批判強者嘅廢柴blogger…

Judy Tsui
Judy Tsui
9 years ago

即係咁, 成名 share 朗思, 陳竟明share 朗思, 孔誥烽 share 朗思, 陳雲 share 朗思, 李怡quote 朗思, 蘋果登朗思, 重有大把大把有識之士都…

如果有人做嘅事情對香港好, I will apprieciate him, 如果有人做嘅野比我好, 我會自我檢討.
but if it is 失敗主義左膠, 咁就吾知會點做了…

朗思
Reply to  Judy Tsui
9 years ago

其實,仲有黃毓民share、黃耀明 share、長毛share、彭志銘share、毛孟靜quote……

Onion NG
Reply to  Judy Tsui
8 years ago

唔,巧威威,但我不認為散播錯誤偏頗的訊息來煽動情緒對於香港來說是一件好事就是

Onion NG
Reply to  Judy Tsui
8 years ago

唔,巧威威,但我不認為散播錯誤偏頗的訊息來煽動情緒對於香港來說是一件好事就是

Judy Tsui
Judy Tsui
9 years ago

我才是朗思!

Mike Chan
Mike Chan
9 years ago

又一次證明「不招人忌是庸才」的道理,有本事就自己製作圖片,宣揚自己的理念,使乜喺度單單打打!

Tony Choi
Reply to  Mike Chan
9 years ago

笑尻死人咩,駛用就駛用啦,批乜撚野判啫

trackback
9 years ago

[…]   如何批判地使用「朗思製作」? […]

Cheryl Lau
9 years ago

朗思都不知道是什麼人?

ET
ET
9 years ago

@vickchan 其實係被 http://t.co/tl6iuRUM 提醒了

Shares
51
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x