看法

在可愛與師奶之間

《girlfriend》music video里面的搗蛋鬼Avril真是可愛死了，還染了黑髪，別有一番味道。不過她的頭髪往後面扎，還真有點師奶的樣子。當然不能排除師奶也可以很可愛，比如本人的夫人。雖然她尚未出現，但我敢肯定，那個未知的她就算變成了師奶，也是一樣可愛的。誰跟我打賭？就以老婆做賭注吧，您輸了您的老婆給我，我輸了您的老婆也給您，很公平吧。 這次的《girlfriend》很特別，Avril 錄了幾個語言版本，其中包括中文版。不過所謂的中文版，只是副歌用中文唱。發音還行，比某些香港歌手唱的國語歌標準。這種做法很特別，我還沒見過哪位歌手會錄幾個語言版本的歌出來。此舉未必能令本來不喜歡的人喜歡上她的歌，但對原有的歌迷卻是十分討好的。 聽這首歌老是想起陶喆的《今天你要嫁給我》，兩首歌放在一起就變成山歌對唱了。聽說Avril五月份會來香港。豆腐，我們一起去追星吧……如果有這個機會，我就跑到臺上去深情地對Avril 說，劫個色！這個英文怎麼說？ 提供她唱的中文歌詞： hey hey,you you 我不喜歡你女朋友 no way,no way 你需要一個新的 hey hey,you you 我會成為你的女朋友 hey…

精英大師是一匹馬

遇到本人是你們的不幸，因為本人是標題黨，本文所寫與已退休的好馬”精英大師”無關。如果非得扯上關系的話，那就是他們擁有相同的名字，”精英”。 我不反精英。而且我認為，精英，是應該驕傲的。但驕傲并非看不起不如自己的人，一個眼睛長到額頭上或者用屁眼來看人的精英，豈不是醜八怪一名？據著名電視節目《迎妻接福》所披露的科學事實，醜八怪其實就是田雞，成語故事”坐井觀天”的主角。那些需要靠貶低他人來獲得成就感的精英，扒了他們的皮就會發現，他們實質是偽精英。比如那個為自己受過英國教育而津津樂道的某人。澳洲是英女皇的領土，精英大師是澳洲馬，說不定也受過英國教育。我不清楚紫草為精英感慨什麼，但我認為紫草最應該感慨的應該是那些偽精英。 精英要發揮影響力，有時候不能以精英的姿態出現，寫”很有深度”的文章，因為極有可能變成”自言自語”。所以，不僅天才與神經病是一線之差，精英和神經病也是一線之差。近期大陸十分熱的于丹教授，她之所以熱據說就是因為她用大眾能夠理解的方法講解《論語》。我沒有看過她的節目和書，不能作證，但也有人說于丹所講的，其實都是入門級的，很沒深度的，用我們的話來說，就是很xanga，頂多也就是高級xanga。這麼一來，xanga一詞又有了新的含義。我們知道，于丹教授要是很有深度地在電視上搖頭晃腦，估計就變成沒人理的”神經病”了。 香港的blogger中，不乏精英。精英也不在多，如果人人都寫有深度的文章，那也就無所謂精英了，正如若人人都富如李嘉誠，也就無所謂富人。我總覺得，香港的blog文化，主要不是寫的問題，而是閱讀的問題。寫了很有深度的文章又如何？就能提高blog文化，發揮影響力了？可是沒人看呀。政府沒空看，也不愛看；媒體有時看，但大多也只是為了從中找點料來炒一下或者免費使用一下；大眾呢？我不知道。blog，當然首先要有人寫，兩百萬的blogger之中有數十個寫有深度的文章就夠了。一句”我要做好呢份工”，讓兩百萬blogger寫，能有十幾個人寫出點味道來就不錯了，大多數都是千篇一律。我認為主要還是要有人看，要有人看才能發揮影響力。越多人看blog，看傳統媒體的也許就越少，blog超越傳統媒體就指日可待了…… 但是香港的閱讀文化，各位也許都比我清楚。前年我跑去看書展，看到許多人大包小包裝的都是漫畫周邊、海報之類的東西。香港整個大環境就是這樣，所謂的”文化沙漠”，作為其中的一環，所謂的blog文化，我們又能怎樣？香港需要精英，但離不開精英的社會是一個可悲的社會。然而，奇怪的是，我們的精英似乎也改變不了什麼。其中一個原因是，太多偽精英在渾水摸魚。那些偽精英，連匹馬都不如。馬，還能騎呢。偽精英，只會騎人。 [tags]精英,blogger[/tags] Technorati : blogger, 精英

xanga如賈寶玉，於國於家無用

我沒有記錯的話，”Blog is blog”的那場討論，提出的應該是”blog>diary”，而沒有一個意思是要把xanga踢出去。但是到目前為止，似乎還有人看不起xanga，避xanga猶恐不及。 Jacky從語義上提出看法，他認為，關於xanga的分歧，主要在於對xanga一詞的定義不同。此種看法不無道理，如果這正是大家的理解，那麼分歧便可以解決了。只是我以為，限定了xanga的定義，分歧依然存在，因為標簽效應仍在發揮作用。在不少人心目中，xanga就是等同於”低等blog”，甚至連blog也不是，無論xanga是指工具還是它所代表的文化。香港雖說是一個開放的社會，但依然處處都有森嚴的階級壁壘，將人分成三六九等，高人一等的感覺的確很棒。 有人說，mysinablog是高級xanga。這種說法實在有些好笑。換言之，xanga就是低級mysinablog，兩者是同一種東西，只是層次略有高低之分而已。這個結論究竟是適用於xanga整體用戶群，還是僅僅適用於xanga上的香港用戶群？把mysinablog和xanga放在一起進行比較，第一個錯誤就是，忽視了xanga上還有很大一部分不是香港人的用戶。如果mysinablog可以用「高級xanga」來形容，那是不是也該有個高級Youtube，高級Myspace之類的東西？如此說來，意大利的威尼斯在香港人看來，豈不是高級的大奧。別說威尼斯會不高興，連大澳人聽了都恐怕會不高興。 問題的實質是blog該寫甚麼。有人就說，blog要寫有深度的文章才行，要評論時事，要關心社會，等等。可是時事這些很有深度的東西，寫來寫去也就是人云亦云。香港兩百萬的blogger，能否對一件事寫出十種不同觀點出來？有沒有十種不同的筆法？我以為，生活之樹常青，我們身上發生的事，我們身邊發生的事，比那些味如嚼蠟的時事（評論）要五彩繽紛很多。我們關注時事，可誰來關注我們，盡管有時候時事也關我們的事。生活，才是blog的源泉，兩百萬的blogger可以有兩百萬種不同的活法。有時候，我們欠缺的，只是從生活中挖掘金子的意愿或者能力。 從古至今，歷史都是為少數人服務的，如果你一生都沒有什麼驚天動地的舉動，只是白天耕田，晚上嘿咻，那麼你的名字很快就隨肉體入土腐化。寫日記，就算只是流水賬，但那是我的歷史；沒人為我寫史，我為自己寫史有何不可？如果一不小心有朝一日我成了名人，那可就是名人的歷史啦。每個人把”自己的歷史”寫好了，湊在一起就是”時代的歷史”。就算沒能成為時代的歷史，讓我的子孫看看我過的是什麼生活，我覺得已經很有深度。難道這樣也會低人一等，難道這樣會讓香港的blog素質下降？ 好了，爭論完畢，香港的blog文化是否就會沿著討論得出的路線發展？討論雖然熱鬧，但終究只是這麼幾個人，兩百萬份之幾。我的同學全是用xanga的，他們對這場討論一無所知。就好像華山論劍，幾個武林高手在山上打了一架，打完了各自騎自行車離開，但江湖還是那個江湖，一直風平浪靜。 blog該寫什麼，討論再多也是徒然。因為blog不再像以前的那些書寫工具，只掌握在少數人手中。也許有朝一日，寫時事的寫膩了，也會寫寫日記；寫日記的突然發現時事并非一成不變，也開始寫時事。對牛亂彈琴這麼正經的IT blog，有時還會寫一下遭遇盜賊的事。優勝劣汰的規則大概也不適用於blog，一個blog就算只有作者自己一人在看，仍可存在下去。正如我們的地球，有山有水，山高不能取代水，水深不能取代山。海洋和森林的精彩，正因為有不同的魚和樹。所以，不如讓blog回歸草根吧，他們愛怎樣怎樣，各有各的精彩。 「xanga那邊其實是個與世無爭的快樂世界,大家隨心所慾,跟不同的BSP的bloggers一樣。那才是blogging的本意。」–kursk [tags]blog,HKblogger,xanga[/tags] Technorati : HKblogger, blog, xanga

非人（二）

歷史，分兩部分考，每部分三道題，有三個小時作答。 中史，分兩部分考，每部分四道題，有三個小時作答。 通識，也分兩部分，每部分四道題，有兩個半小時作答。 歷史和中史，時間相同，題目數量不同，但都要求每道題至少寫兩頁半的內容。中史和通識，題目數量相同，時間不同，但都要求每道題至少寫兩頁半的內容。 香港的教育已變得”不像”應試教育。但香港的考試呢？依我看，香港的考試應有奧林匹克一樣的口號：更快，更強，更high。所謂high，如你所知，就是要像喝高了一樣，使自己產生幻覺。除了我之前說過的在上考場前要閹割自己，此外在考場上還要催眠自己，令自己相信眼前的題目都是一道道可口的美食，令自己相信我們不過是一臺臺高速運作的寫字機器–如果做到這一點，那麼前面那一點可以省略。 今天，通識老師說了一句足夠諷刺的話：你還拿著筆在想？你不能再想啦，一提起筆就要不斷地寫。一個怎樣的考試，決定了一個怎樣的教育。為了讓我們在考場上不需要思考，直接習慣性地寫出來，那麼教育只能是一個訓練我們成為機器的過程。考場上沒有天才。天才需要訓練，但天才不是靠機械化的訓練培養出來的。 我不反對考試。像人們說的那樣，除了考試，找不到更好的方法篩選人才了。但我不喜歡考試，而且不是普通的不喜歡。三個小時內寫三道題勉強可以應付，但做到第四道題的時候，我就開始想嘔了，無論是心理上還是生理上。此情此景就好比在三個小時內和如花進行四次親密接觸一樣。古人早就發現，三是一個關口。劉備三顧茅廬，諸葛亮就感動得受不了了；孫悟空三打白骨精，唐僧就憤怒得受不了了。但是，教育當局似乎認定了一句話：天將降大任於斯人也，必先苦其心智，勞其筋骨……教育當局作為這個”天”，在降大任給我們之前，先苦我們的心智，勞我們的筋骨…… 我不喜歡考試，但我也沒有辦法。在考場上我不是天才，在考場外我同樣也不是天才。我沒有像陳易希那樣的特長，所以也不能做一個飛人，直接從中五飛到大學去。老師看好我，家裡對我充滿期待（把脫貧重任交給未來的我了），可是我對考試越來越厭惡。我討厭這非人的生活，非人的考試。 或許，我家脫貧無望了。而我的出路又在哪兒？ [tags]考試,教育[/tags] Technorati : 教育, 考試

compressdeathofreader 讀者已死

讀者已死

世上沒有一個讀者敢宣稱揣摸透了作者的真實想法，除了「閱讀理解」的出題者之外----他們根本算不上是讀者，只是毒者，毒害讀者的人。「閱讀理解」的出題人除了創造了「閱讀理解」這種荒誕不經的題目之外，還準備了一套答案并定之為標準答案。

《巴別塔》

《巴別塔》影評：不幸源於無知

《巴別塔》（Babel）這部電影裡的不幸，不是因為語言，大概也非主要因為種族。我認為，主要是因為無知。因為無知，那個摩洛哥牧羊人把槍交給了他的孩子；因為無知，他的孩子隨意開槍射傷了美國人（Blanchett飾演）；因為無知，弟弟間接害死了哥哥；因為無知，保姆把她照看的美國孩子一塊帶到了墨西哥；因為無知，保姆的侄子硬闖美國的關卡……

文科生和理科生

文科生和理科生最大的分別是，文科生難以形成共識。文科生可以為”白馬是不是馬”、”人妖是不是人”之類的問題吵得臉紅脖子粗，你什麽時候看過理科生為”一加一是不是等於二”吵過架？其實把問題調過來，結果也會是一樣，文科生仍然可以為”一加一是不是等於二”爭吵不休，而理科生仍然可以很快就”白馬是不是馬”達成共識。 所以我們的國家為求政治穩定，領導多是理科生出身，濤哥和溫哥都是清華大學出來的。臺灣立法院的議員，我估計大多是文科出身的，所以經常打架。所謂”秀才遇到兵，有理説不清”不一定是兵的問題，很有可能是秀才的問題，因爲每個秀才都有他的理，兵得聼誰的？秀才遇到秀才，更是有理説不清，最後就靠拉衣服扯頭髮解決。 要做一件事，文科生能提供一百個方案，但到了最後可能一個也用不上，還花了很多時間在辯論上面，全變成放屁；理科生呢，頂多就兩三個方案，但很快就把事辦成，花開富貴。 我們7A班是文科班，對比一下隔壁的7B班，就很容易看出我們的問題。這些問題，大概大家也清楚，但清楚了不代表能解決。文科班的同學，包括我，很難一大堆人玩在一起，自自然然就變成幾堆人在玩，太多流言蜚語，太多secret（死亡魔法）。有些道理，我們文科生可能比理科生明白得多，但最漠視這些道理的也同樣是我們。 本來最不可能形成圈子的就是文科生，前面已說過原因是大家各有一套，嚴重的還會互相看不起。總之，文科生就是一群小氣鬼，或者說都太有性格，很難放下自己的面子、成見等等走到一起。但意外的是，最喜歡結成朋黨圍圈扎堆的也是文科生，比如什麽作家協會，在中國大地上可是遍地開花，隨便幾個寒酸文人念幾首酸詩就可以組成協會。這其實也有原因可尋。 既然文科生講的道理各有各的正確，那就需要人多勢衆才行。人多了，聲音也大一點。誰的人多，誰就正確。民主政治的本質大抵不過如此，但這裡不談政治。文科的世界沒有真理，所以問題並不在真理是在少數人還是多數人手中。對於強勢一方，當然會說少數服從多數；對於弱勢一方，也只能說真理總是在少數人手中。有朝一日，弱勢變成強勢，則又可以調換過來講。 理科生也有圈子，一起做實驗做研究。但文科生組成的圈子，大多數都不是在一起討論本應由他們關心的問題，因爲難有共識。文科生唯一達成的共識是，喝酒吃肉。其實，不瞞各位說，我很喜歡這樣的圈子。吃酒喝肉，吃酒喝肉…… 文科生其實挺可憐的，因爲命運常常不在自己手中。老師給我們看過不少往屆高考生的卷子，其中不少連我們都能找出許多錯誤的也拿了高分。改卷的同樣也是文科生，他們對題目也會有不同的見解，所以也會有吵的時候，但他們最終必定會達成共識，因爲那些題目畢竟與他們無關。 文科生答題，得揣摩出題者的意願和改卷者的口味。出題者的意願還好揣摩一點，改卷者卻那麽多，各有不同，你能揣摩誰的口味？但無論如何，你都不能按自己的口味來答。你上考場前，得先把自己閹割了。如果你考失敗了，千萬別覆核試卷，那對文科生來説絕對是多餘的。他們早有共識了。 理科生不是隨便的人，而文科生隨便起來就不是人。 [tags]文科,理科[/tags] Technorati : 文科, 理科