看法

非人(二)

歷史,分兩部分考,每部分三道題,有三個小時作答。 中史,分兩部分考,每部分四道題,有三個小時作答。 通識,也分兩部分,每部分四道題,有兩個半小時作答。 歷史和中史,時間相同,題目數量不同,但都要求每道題至少寫兩頁半的內容。中史和通識,題目數量相同,時間不同,但都要求每道題至少寫兩頁半的內容。 香港的教育已變得”不像”應試教育。但香港的考試呢?依我看,香港的考試應有奧林匹克一樣的口號:更快,更強,更high。所謂high,如你所知,就是要像喝高了一樣,使自己產生幻覺。除了我之前說過的在上考場前要閹割自己,此外在考場上還要催眠自己,令自己相信眼前的題目都是一道道可口的美食,令自己相信我們不過是一臺臺高速運作的寫字機器–如果做到這一點,那麼前面那一點可以省略。 今天,通識老師說了一句足夠諷刺的話:你還拿著筆在想?你不能再想啦,一提起筆就要不斷地寫。一個怎樣的考試,決定了一個怎樣的教育。為了讓我們在考場上不需要思考,直接習慣性地寫出來,那麼教育只能是一個訓練我們成為機器的過程。考場上沒有天才。天才需要訓練,但天才不是靠機械化的訓練培養出來的。 我不反對考試。像人們說的那樣,除了考試,找不到更好的方法篩選人才了。但我不喜歡考試,而且不是普通的不喜歡。三個小時內寫三道題勉強可以應付,但做到第四道題的時候,我就開始想嘔了,無論是心理上還是生理上。此情此景就好比在三個小時內和如花進行四次親密接觸一樣。古人早就發現,三是一個關口。劉備三顧茅廬,諸葛亮就感動得受不了了;孫悟空三打白骨精,唐僧就憤怒得受不了了。但是,教育當局似乎認定了一句話:天將降大任於斯人也,必先苦其心智,勞其筋骨……教育當局作為這個”天”,在降大任給我們之前,先苦我們的心智,勞我們的筋骨…… 我不喜歡考試,但我也沒有辦法。在考場上我不是天才,在考場外我同樣也不是天才。我沒有像陳易希那樣的特長,所以也不能做一個飛人,直接從中五飛到大學去。老師看好我,家裡對我充滿期待(把脫貧重任交給未來的我了),可是我對考試越來越厭惡。我討厭這非人的生活,非人的考試。 或許,我家脫貧無望了。而我的出路又在哪兒? [tags]考試,教育[/tags] Technorati : 教育, 考試

compressdeathofreader 讀者已死

讀者已死

世上沒有一個讀者敢宣稱揣摸透了作者的真實想法,除了「閱讀理解」的出題者之外----他們根本算不上是讀者,只是毒者,毒害讀者的人。「閱讀理解」的出題人除了創造了「閱讀理解」這種荒誕不經的題目之外,還準備了一套答案并定之為標準答案。

《巴別塔》

《巴別塔》影評:不幸源於無知

《巴別塔》(Babel)這部電影裡的不幸,不是因為語言,大概也非主要因為種族。我認為,主要是因為無知。因為無知,那個摩洛哥牧羊人把槍交給了他的孩子;因為無知,他的孩子隨意開槍射傷了美國人(Blanchett飾演);因為無知,弟弟間接害死了哥哥;因為無知,保姆把她照看的美國孩子一塊帶到了墨西哥;因為無知,保姆的侄子硬闖美國的關卡……

文科生和理科生

文科生和理科生最大的分別是,文科生難以形成共識。文科生可以為”白馬是不是馬”、”人妖是不是人”之類的問題吵得臉紅脖子粗,你什麽時候看過理科生為”一加一是不是等於二”吵過架?其實把問題調過來,結果也會是一樣,文科生仍然可以為”一加一是不是等於二”爭吵不休,而理科生仍然可以很快就”白馬是不是馬”達成共識。 所以我們的國家為求政治穩定,領導多是理科生出身,濤哥和溫哥都是清華大學出來的。臺灣立法院的議員,我估計大多是文科出身的,所以經常打架。所謂”秀才遇到兵,有理説不清”不一定是兵的問題,很有可能是秀才的問題,因爲每個秀才都有他的理,兵得聼誰的?秀才遇到秀才,更是有理説不清,最後就靠拉衣服扯頭髮解決。 要做一件事,文科生能提供一百個方案,但到了最後可能一個也用不上,還花了很多時間在辯論上面,全變成放屁;理科生呢,頂多就兩三個方案,但很快就把事辦成,花開富貴。 我們7A班是文科班,對比一下隔壁的7B班,就很容易看出我們的問題。這些問題,大概大家也清楚,但清楚了不代表能解決。文科班的同學,包括我,很難一大堆人玩在一起,自自然然就變成幾堆人在玩,太多流言蜚語,太多secret(死亡魔法)。有些道理,我們文科生可能比理科生明白得多,但最漠視這些道理的也同樣是我們。 本來最不可能形成圈子的就是文科生,前面已說過原因是大家各有一套,嚴重的還會互相看不起。總之,文科生就是一群小氣鬼,或者說都太有性格,很難放下自己的面子、成見等等走到一起。但意外的是,最喜歡結成朋黨圍圈扎堆的也是文科生,比如什麽作家協會,在中國大地上可是遍地開花,隨便幾個寒酸文人念幾首酸詩就可以組成協會。這其實也有原因可尋。 既然文科生講的道理各有各的正確,那就需要人多勢衆才行。人多了,聲音也大一點。誰的人多,誰就正確。民主政治的本質大抵不過如此,但這裡不談政治。文科的世界沒有真理,所以問題並不在真理是在少數人還是多數人手中。對於強勢一方,當然會說少數服從多數;對於弱勢一方,也只能說真理總是在少數人手中。有朝一日,弱勢變成強勢,則又可以調換過來講。 理科生也有圈子,一起做實驗做研究。但文科生組成的圈子,大多數都不是在一起討論本應由他們關心的問題,因爲難有共識。文科生唯一達成的共識是,喝酒吃肉。其實,不瞞各位說,我很喜歡這樣的圈子。吃酒喝肉,吃酒喝肉…… 文科生其實挺可憐的,因爲命運常常不在自己手中。老師給我們看過不少往屆高考生的卷子,其中不少連我們都能找出許多錯誤的也拿了高分。改卷的同樣也是文科生,他們對題目也會有不同的見解,所以也會有吵的時候,但他們最終必定會達成共識,因爲那些題目畢竟與他們無關。 文科生答題,得揣摩出題者的意願和改卷者的口味。出題者的意願還好揣摩一點,改卷者卻那麽多,各有不同,你能揣摩誰的口味?但無論如何,你都不能按自己的口味來答。你上考場前,得先把自己閹割了。如果你考失敗了,千萬別覆核試卷,那對文科生來説絕對是多餘的。他們早有共識了。 理科生不是隨便的人,而文科生隨便起來就不是人。 [tags]文科,理科[/tags] Technorati : 文科, 理科

《末代浩劫》

科幻電影《末代浩劫》:開始還是輪迴

對於電影《人類之子》(Children of Men)的喜愛,難以言表,但還是要說上兩句。都說《人類之子》是一部科幻電影。但將它與任何一部我看過的科幻電影相比,它都很不科幻。

感謝IFPI

本人對網志的背景音樂反感已久。IFPI最近決定24小時監視全港blog,發誓要禁絕網志背景音樂的侵權行爲,真是大快吾心。如此一來,背景音樂可謂氣數已盡。 IFPI這樣做肯定要花費不少金錢雇人,現如今唱片業蕭條,隨時可能餓死人,我擔心IFPI撐不了多久,最終會給背景音樂死灰復燃的機會。所以我就想辦法,如何可以節省IFPI在這項工作上的開支。我想到7-11也是24小時營業的,但深夜時分,7-11的營業員雖然也要點貨,但工作畢竟沒有那麽繁忙,實可助IFPI一臂之力。凴什麽7-11的營業員要為IFPI幹活?凴IFPI夠牛逼,他兄弟叫做FBI,你知道吧。IFPI應該和7-11親密合作,7-11幫助IFPI 24小時監視全港blog,每發現有侵權的blogger即可要求該blogger必須在24小時内到7-11消費至少1500元。看誰還敢放背景音樂。 IFPI一出,誰與爭鋒。IFPI願意為我們這些痛恨背景音樂的普通blogger出氣,其大公無私的俠客精神,真是太讓我感動了。 [tags]IFPI,blog,版權,音樂[/tags] Technorati : IFPI, blog, 版權, 音樂

blog圈子的參考模式

關於blog圈子的模式,我從老謀子的《英雄》得到了啓發。 話説戰國末期,烽煙四起,當時有五個著名blogger,分別是:李連杰、甄子丹、張曼玉、梁朝偉和章子怡。他們平時是各自練武寫blog,但是當他們發現陳道明對整個互聯網的和平造成威脅的時候,這五個blogger便連成一線了。李連杰同學雖然辜負衆望,但這個故事還是很有啟發性的。 blog圈子就應該是這樣,平時可各行其是,到了搞活動的時候就應該積極響應、站成一線。比如sidekick去年號召群blogger參加”盲俠行”公益活動,就是一次典範。 要在哪裏練武,練什麽武,那是各自的自由。你喜歡在自己家裏練的,不代表人家在mysinablog上練就會低人一等;你喜歡練童子功,不代表別人不可以練打狗棍。 [tag]blog,blogger[/tag] Technorati : blog, blogger