看法

看到馬來西亞人光良的遭遇，作為中華人民共和國公民，我感到自己罪孽深重，比光良要深重一百倍以上。我必須對自己在4月21號做過的事一一進行反省，才能緩解我不響應國家號召專心哀悼的罪惡。當然這樣還是不夠的，如果同胞們認為我應該拉出去槍斃一百次，我願意被槍斃一百零一次。好好反省是我現在唯一能做的事。 一，我今天起床做的第一件事就是撒尿和刷牙，而不是默哀，我這還算是人嗎？究竟是我的牙齒重要還是玉樹重要？我對這一點認識不夠，所以一錯再錯，晚上又刷了第二次牙，等到我認識到我在今天是不應該刷牙的，為時已晚，亡羊不能補牙了。為了表示我的認罪態度，我乞求上天懲罰我下一次投胎做人一生出來就沒牙齒。 二，我刷牙的時候，心裡想著的是等一下吃什麼午餐，而不是想著玉樹災民，而且刷著刷著突然心情大好就吹了口哨，我這還算是人嗎？ 三，我今天一如既往睡了懶覺，而且在夢裡也沒有掛念著玉樹災民，沒有為他們祈禱，而是和美女亂搞，我這還算是人嗎？ 四，我吃的午餐，裡面有個蛋，這和舉國哀悼的氣氛很不協調。 五，我還照常上班，一心只顧著掙錢，我這還算是人嗎？ 六，我沒有把網站變黑，在新浪微博上也沒有加上綠絲帶，我這還算是人嗎？ 七，我今天的性慾也非常高漲，雖然最終因為沒有partner而沒有進行任何性娛樂活動，但性慾高漲已經反映出我只把「日」放在心上，沒有把「哀悼」也放在心上。我這還算是人嗎？ 八，基於以上種種，我根本就不是人，是畜生。如果晚上我居然還有空為自己洗澡，那我還算是畜生嗎？成了畜生後，我開始有了做人的覺悟，我把本來應該在21號晚洗的澡推遲到22號凌晨才進行，我總算為哀悼日做了貢獻，為玉樹作了貢獻。黨會封殺我嗎？全國人民能原諒我嗎？ 希望人們今天流的淚和吐的口水，對西南的旱情也有所幫助。我們曾經宣稱泱泱大國一人吐一口唾沫都能把歐美淹掉，如今若對西南的旱災也幫不上忙，面子上實在過不去。 [tags]青海地震,哀悼日[/tags]

中國作家協會的圈養作家是很有趣的一個群體，寫的書沒人討論，開個會倒引起了轟動。事情是這樣的：3月尾至4月初，中國作協在重慶五星級基索菲特大酒店開會，當地媒體《重慶時報》出了一篇以〈作家團：先訂了總統套房　張信哲：只好住普通套房〉為題的報導，網上議論紛紛，結果記者遭解聘，報社另外幾位職員也受到處分，11號《重慶時報》還在頭版登了致歉信。 我們身在香港，當然沒有足夠的政治智慧可以了解作協究竟有多厲害，但是《重慶時報》作為一家大陸的媒體，就不應該沒有這種政治覺悟－－怎麼能真的把作協當成做鞋的來看呢！《重慶時報》以為大家都是寫字的，在黨的領導下都是閹人，都要敞開菊花讓黨弄一弄，因此以為可以對作協下手，但他們沒想到閹人也有等級之分，比如有些事情《人民日報》就可以揭露，《重慶時報》這種地方報就不可以；有些人CCTV就可以批判，《重慶時報》這種地方媒體就不可以。作協是國家機關，裡面養著的都是特級閹人，他們的菊花也是專供給國家領導的，《重慶時報》批評他們就是越權了，與報導屬不屬實沒有關係。 看看這群寫字的人怎樣回應其實很有趣。 對於《重慶時報》的報導，作協拿出酒店開出的一紙文字來證明自己的清白： 這一舉動說明作協真是夠天真的，難怪他們寫出來的都是「童話」。這個加上「會議期間」的說法也可堪玩味，令人想到難道是開會前或開會後就有？對比這張證明和作協自己的聲明上的日期也很有趣，證明上只提到全委會是3月31日至4月4日，但聲明裡卻有兩個會，主席團會和全委會，日期是3月30日至4月2日，到底怎麼回事？ 作協的聲明裡還有其他有趣的東西。聲明上面說「沒有安排所謂2000多元一桌的宴席，全體與會人員用的是酒店平日標准的自助餐」，但是並沒有提到自助餐的價錢。2000多元一桌的宴席算不上奢華，以十個閹人一桌算，每人消費也才200元，五星級酒店的自助餐不止這個價錢吧。所以，一群以文字為生的作家寫出這種越描越黑的聲明，連用文字自辯的能力都沒有，寫作水平能高到哪裡去？ 最好笑的還是最後一段： 新聞真實是新聞的生命。黨和人民把新聞報道的權利、義務和責任交給媒體及其從業人員，媒體、新聞工作者理應為社會提供真實的信息，而不能用嚴重失實的假新聞蒙騙公眾，誤導輿論。有關媒體及其記者要珍惜自己手中的筆，珍惜自己寫下的文字，珍惜中國新聞工作者的光榮稱號。 這是反諷自己嗎？都是黨的喉舌，都是以說謊作為生命的本錢，作協怎麼好意思這樣說自己的同類呢？如果作協和記者有什麼分別，那就是記者只是在掌權者拉野屎的時候用紙給掌權者擦擦屁股，而「作家」們卻是可以直接用自己的舌頭舔掌權者的屁眼的－－不僅是不要臉，簡直不要命，誰知道領導拉出的屎有沒有毒呢。 再來看看作協副主席陳忠實的回應。這人的名字起的真不錯，還真的很忠實，說「重慶會議只是作協正常例會，作協每屆會議待遇都比較好。」這是在回應《重慶時報》的報導並無弄虛作假，還是說《重慶時報》其實低估了會議的花銷？陳忠實還主動爆料是「重慶市政府向作協提出申請希望例會到重慶市舉辦」。原來作協例會還可以由地方政府申請舉辦的。我幫作協澄清一下，大家罵作協揮霍國家納稅人的錢應該是罵錯了，既然是重慶市政府請作協來開會，那開會的所有花銷也理所當然是由重慶市政府請客，所以揮霍的是重慶納稅人的錢。 再來看看《重慶時報》的道歉信。這封道歉信弔詭的是：道歉的對象作協反倒顯得更加邪惡了－－成了老虎摸不得的屁股。道歉信中提出將來會「堅持”政治家辦報”原則」，會「不斷深化中國特色社會主義理論體系、馬克思主義新聞觀、職業精神職業道德的”三項學習教育活動”，造就一支政治強、業務精、紀律嚴、作風正的採編隊伍」，這顯然不是說給作協那幫人聽的，是說給薄書記聽的吧。倒數第二段依我看寫得非常好，可以作為通稿寫作的教材： 今後，我們將大力宣傳中國作協及作家們以優秀作品反映現實、謳歌時代，豐富廣大人民群眾精神文化生活的巨大努力；大力宣傳作家們深入實際、深入基層、深入群眾進行創作，勇于擔當社會與人文責任的感人事跡；大力宣傳中國作協為弘揚優秀民族文化、展示當代中國風採、推動我國文學事業繁榮發展做出的積極貢獻，以實際行動為中國作協和作家們的辛勤勞動、豐碩成果鼓與呼。 作協主席鐵凝當然也有回應，前面不說是因為要放到最後作為壓軸。鐵凝說的簡直比唱的還好聽，歌裡面最多也就是「一千個傷心的理由」，而鐵凝卻說作協有一萬個存在的理由，整整十倍呀。有云「文人多大話」，我不認同，我決定為中國作協想出一萬個存在的理由： 一，作協的存在說明天朝不僅有每帖收五毛的草根五毛黨，還有開個會要住五星級的精英五毛黨，體現天朝制度的優越性。 二，五毛黨是國家的支住，而作協則是五毛黨的精神支柱。加入作協是每個五毛黨的夢想，人不能是沒有夢想的行屍走肉，連五毛黨也是。有位偉人說得對：不想加入作協的五毛黨不是好作家。沒有作協，就沒有五毛黨，國將不國。 三，就算從負面的角度看，作協至少也有供批判的作用。比如，人大代表開會更揮霍，官員開會更揮霍，但是這些都是絕對不能批評的，通過批判作協可以轉移人民對政府的不滿，有益於穩定政權。 下略。(歡迎續寫) 我還有句真心話想對《重慶時報》說：道歉有用，那還要警察幹嘛？ [tags]中國作協,媒體,重慶時報[/tags]