民主制度應該廢除

先說一個故事吧。民國時有一個土軍閥,只會舞刀弄槍和打炮,沒什麼文化。有一天他跑去視察學校,看到一群學生在打籃球,就怒斥陪同在旁的校長:給學校的撥款都打水漂了嗎?一群人搶一個球太丟大帥俺的面子了,叫娃娃都過來,一人發一個球,以後就別搶了。

(警告:以下內容請在成年人指引下閱讀)

FIRST THING TOMORROW: VOTE!!! #hk5

(photo:laihiu)

很多人說,5月16號這場選舉是浪費公帑,本來是可以避免的。這句話說到我心裏去了,但是我作為一個能獨立思考的人,又不能完全認同,為甚麼呢?因為不僅是這場補選,而是所有選舉都是可以避免的。

從一百多年前康有為那一代提出代議制來救國開始,就走錯了道路,幸好後來有共產黨撥亂反正,根本不玩這種浪費金錢的遊戲,才讓這個貧賤的民族逃過一劫,免於破產。說實話,有皇帝的時代真好,所有官員都由他欽定,所有事情都由他來敲定,多麼省時省力,而且還非常省錢。就拿現在的香港來說,搞這麼一次補選的費用平攤到每個市民身上要20多塊錢,天哪,是20多塊錢呀,雖然說我們已經是中國最最富裕的城市,屬於全球發達地區之一,但是還有很多市民拿著不到20元的時薪,所以怎麼忍心把錢花在民主選舉上呢?搞一次這樣的選舉我們每個人就損失了20元之多,怎能不心痛呢?香港真的要學習學習祖國,把這些冤枉錢省下來可以搞很多有意義的事,比如搞一屆世博,扶持一個政權(如金正日),等等。

有一位叫黃賢的人士說,辭職再選是議會制的一個重要手段,英國歷史上甚至有兩位首相曾積極推動。但是按照我們人民日報和廣大人民的看法,英美那些都是蠢人,不是中國和香港的榜樣。據說,2008年美國總統大選就花了好幾十億--當然比起我們建高鐵還是要便宜很多,但是如此巨額的選舉花費,還是充分證明了美國人比我們要傻得多。用本地的話來說就是:美國人都是「on膠膠」的--我覺得這樣還不夠,他們的花費是我們的幾十倍,所以「on膠膠」後面還要再乘幾十倍。美國人都這麼傻,但美國卻能成為世界上最強大的國家,連唯一可與之抗衡的國家蘇聯都被他們搞垮了,老天爺瞎了眼嗎?

其實我在2005年時就已經對董建華的辭職甚為不滿,因為他一個人就引發了一場極為不必要的補選,還要勞師動眾浪費了800人的寶貴時間。要知道,那800人可不簡單,其中有些是大老闆,據說這些人明知自己的勞力士錶掉了也不會去撿,因為他們計算過效率,他們彎腰去撿的時間已經能賺到買幾百個勞力士的錢了。把他們叫去投票,所造成的經濟損失,能計算嗎?一場選舉導致香港GDP下降了幾個點,這誰負責!董建華他一個人的腳痛算得了甚麼呢!此人不能顧全大局,就是他只能當個政協副主席的原因,要是他能堅持一下,把任期完成了,政協主席都能當得上。

我曾經想過一個較佳的方案,就是把那800人縮減為9人,這九人分別是胡錦濤、溫家寶、吳邦國、賈慶林、李長春、習近平、李克強、賀國強和周永康(注:中央政治局9常委)--若我身在大陸就只能改成這麼寫:敏感詞、敏感詞、敏感詞、敏感詞、敏感詞、敏感詞、敏感詞、敏感詞和敏感詞。但是我後來一想,動用到這九常委造成的損失更大,全國14億人喝粥還是吃飯就靠這九男人,如果香港這麼一個小地方的選舉都要麻煩他們,就太對不起全國人民了。

這次受一眾帶頭不投票的政府高官鼓舞,我在此提出我埋在心底多年的期望:從此,市民應該繼續杯葛任何選舉,直到香港政府有勇氣順應民意把民主制度取消為止。只有這樣,香港才有希望;只有這樣,政府才有永遠派不完的糖。寫到這裡,我又想到因為這次補選,我的口袋裡少了20多元,就不禁對發起此次補選的五個人恨得咬牙切齒,恨不得扒他們的皮喝他們的血,以彌補我的損失。

補充:這次選舉首次容許在囚人士投票,投票率竟高達五成,這說明甚麼?這說明只有壞人才喜歡投票,才喜歡浪費公帑。我們才不要跟這群囚犯一般見識。

Default image
陳牛
陳牛,曾先後於《明報》、《端傳媒》、《香港01》任職,為《號外》、《就係香港》等媒體擔任特約記者、撰稿人。
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
43 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
ysh.
ysh.
11 years ago

完美曲線。

garysum
garysum
11 years ago

this is the best article you wrote ever

garysum
garysum
Reply to  陳牛
11 years ago

@陳牛, 當然可以。還有我可以在我的blog度,引用幾句嗎

awu
awu
11 years ago

當大家都在撈政治本錢, 在阿爺的鳥籠下(鳥籠沒有好與不好), 有人鑽空子, 找生存空間. 你叩頭, 我叫喊, 根本就冇分別.

我們這旦丸之地, 可以爭取些什麼? 在港英時期如是, 在回歸之後也一樣, 英國人走之前, 是給大家留了”民主” 種子, 我們就死心眼的爭下去, 我覺得有點可笑.

好多政策本身沒有問題, 只是給政客搞亂了, 把你我都魚肉了, 多少魚目混珠, 他們為的就你是菜園村的存活? 多少激情被利用了. 冷眼旁觀的人, 客觀分析的人, 有幾多又做得到呢?

我不是政治冷感, 只是知道什麼是現實.

當然, 後生一輩, 他們有激情, 是值得鼓勵, 因為我們的未來是靠他們了. 但是希望他們不要被撈政治油水的人利用 (說穿了…社民連也不過是政客吧了)

Marco
Marco
Reply to  awu
11 years ago

又是”利用說”這種廢話。說這種話的人又何嘗不是被共產黨利用了,流於犬儒?

Negator
Negator
Reply to  陳牛
11 years ago

@陳牛,

很同意你的說話,民主選舉就是政客與選民間的互相利用,
香港一堆介懷公投派「不尊重」、「騎劫民意」所以不去投票,真的太蠢了
所謂The end justify the mean,如果最終有好處,怕甚麼被利用呢

Marco
Marco
Reply to  陳牛
11 years ago

@陳牛, 事實上他是被共產黨利用了。人類的社會就是充滿著利用與被利用,除非他是住森林的泰山,遠離人群啦。

mr.
mr.
11 years ago

我支持你的觀點, 但原來網上很多人在評擊你…

Jerry Maximilianovich Chan
11 years ago

很好很強大

book
book
11 years ago

感謝國家先,你寫得很精彩,敏感詞果度尤其生動。

支持民主
支持民主
11 years ago

第一,
你最有力的論點就是民主浪費錢和時間,我可以告訴你,如果廢除民主,你那20元將會落左貪官口袋而非你的口袋,而他拿的不僅僅是20元還有你口袋裏的100元.再者,如果民主可以選擇出一批有能的領導層,時間浪費最多也值得,要知道,作用=時間*效率.還有,我不排除不民主也可以有一批有能領導層的可能,但,歷史與事車說明一切.

第二,
如果權力集中左少數人手中,不排除可以發展得很好的可能情,但更多的可能是向壞的方面發展,中國以至世界的中央集權的眾多歷史例子還少嗎? 還有,若果在民主社會,你可以廢除無能的領導層.但你可以廢一位獨裁者嗎?
要果要廢除,代價又會是多少?會少得過選擇所浪費的一切嗎?

第三,
我不排除你是中共走狗的可能性,

that’s all ,thank you.

Histo
Histo
11 years ago

議論精闢, 發前人所未發; 選舉就是浪費公帑, 絕對不會錯, 不投票才是盡公民責任.

嘈
11 years ago

妙!!
另, 原來小朋友真的很可愛很天真很傻.

Jackson
Jackson
11 years ago

超完美曲線!
澳門就没這些麻煩問題。 因此就每年派錢! 哈哈…..
當然, 後果就是官商勾結!貪污腐敗!樓價高企!黑工橫行!

黑輪
黑輪
11 years ago

我是台灣人,我想發表我的看法,有皇帝是比較好,但前提是他是好人,會聽民眾的想法,但多數人都會被利益薰心,原本是好人的也會變壞人,能剛正不阿的人不多= =所以我才想還是要順應民意,並讓民眾想出比皇帝制度更好,比現在政治制度更好的辦法,您可以去多和別人討論,看他們有什麼看法,能讓這世界變成人間天堂最重要^^當然如果你們當地多數的人都推崇黃帝的看法,那就回歸皇帝吧^^順應民意最重要^^但我建議的是皇帝的權利不要太大,比如說生殺大權他不能主宰由民意而定,把以前黃棣制度不好的地方都改掉,取其好的去除不好的才能讓民眾的生活更加分^^

trackback
ET
10 years ago

RT @陳牛: 小弟去年寫過一篇《民主制度可以廢除》http://www.rapbull.net/posts/1837 RT @ta_md: 清室后裔发表讲话,主张恢复帝制 http://luo.bo/5019/

trackback
10 years ago

小弟去年寫過一篇《民主制度可以廢除》http://www.rapbull.net/posts/1837 RT @ta_md: 清室后裔发表讲话,主张恢复帝制 http://luo.bo/5019/

trackback
ET
11 years ago

rt @陳牛 《民主制度應該廢除》一文有某所中學的backlink,怕就怕有些同學不能理解我在說反話,畢竟中學生很多還比較單純 http://www.rapbull.net/posts/1837

trackback
11 years ago

民主制度應該廢除 | 公牛擠奶: http://bit.ly/b1DBpo

trackback
11 years ago

RT @vvchn: "民主制度應該廢除" – http://is.gd/cdDrv

trackback
11 years ago

女人看了会哭泣,男人看完会沉默 O(∩_∩)O RT: @s0mk: 不顶不是中国人!!! RT @vvchn "民主制度應該廢除" – http://is.gd/cdDrv

trackback
11 years ago

http://aa.cx/p8t 很多人說,5月16號這場選舉是浪費公帑,本來是可以避免的。… 香港真的要學習學習祖國,把這些冤枉錢省下來可以搞很多有意義的事,比如搞一屆世博,扶持一個政權(如金正日),等等。

trackback
11 years ago

我顶~~ RT @wangyii 写得好 以理服人 RT @lemonpepsl: 顶之~ RT @jayzhu1007: 一气呵成 RT @s0mk: 不顶不是中国人!!! RT @vvchn "民主制度應該廢除" – http://is.gd/cdDrv

trackback
11 years ago

写得好 以理服人 RT @lemonpepsl: 顶之~ RT @jayzhu1007: 一气呵成 RT @s0mk: 不顶不是中国人!!! RT @vvchn "民主制度應該廢除" – http://is.gd/cdDrv

trackback
11 years ago

說實話,有皇帝的時代真好,所有官員都由他欽定,所有事情都由他來敲定,多麼省時省力,而且還非常省錢。就拿現在的香港來說,搞這麼一次補選的費用平攤到每個市民身上要20多塊錢…RT @vvchn "民主制度應該廢除" – http://is.gd/cdDrv

trackback
10 years ago

政府竟然因有建制派的護航,而推出替補制這樣荒謬的制度。是時候重溫這篇文章:民主制度應該廢除 http://bit.ly/lOPlAF

trackback
10 years ago

政府唔掂,做錯事,打橫嚟… 辭職抗議?唔俾補選!大聲鬧人?唔俾喧嘩!掟嘢?唔俾掟嘢!… 無聲音/動作=無問題,自己呃自己. RT @陳牛: 政府竟然因有建制派的護航,而推出替補制這樣荒謬的制度。是時候重溫:民主制度應該廢除 http://bit.ly/lOPlAF

trackback
10 years ago

@陳牛: 政府竟然因有建制派的護航,而推出替補制這樣荒謬的制度。是時候重溫這篇文章:民主制度應該廢除 http://t.co/qzK4teR” 還我20塊!

trackback
10 years ago

政府唔掂,做錯事,打橫嚟… 辭職抗議?唔俾補選!大聲鬧人?唔俾喧嘩!掟嘢?唔俾掟嘢!… 無聲音/動作=無問題,自己呃自己. RT @陳牛: 政府竟然因有建制派的護航,而推出替補制這樣荒謬的制度。是時候重溫:民主制度應該廢除 http://bit.ly/lOPlAF

trackback
ET
10 years ago

rt @陳牛 政府竟然因有建制派的護航,而推出替補制這樣荒謬的制度。是時候重溫這篇文章:民主制度應該廢除 http://bit.ly/lOPlAF #fb

trackback
9 years ago

法庭也該廢除 RT @陳牛: 關於保皇黨念念不忘的浪費公帑,在五區公投時就寫過一篇:民主制度應該廢除 http://t.co/g3v1pSXM

trackback
9 years ago

關於保皇黨念念不忘的浪費公帑,在五區公投時就寫過一篇:民主制度應該廢除 http://t.co/jVBPk6eu

trackback
9 years ago

朋友想起高鐵一日花五百萬,現在一日一百萬還是小事呢﹗ RT @陳牛 關於保皇黨念念不忘的浪費公帑,在五區公投時就寫過一篇:民主制度應該廢除 http://t.co/ojQsXlH7

trackback
9 years ago

朋友想起高鐵一日花五百萬,現在一日一百萬還是小事呢﹗ RT @陳牛 關於保皇黨念念不忘的浪費公帑,在五區公投時就寫過一篇:民主制度應該廢除 http://t.co/ojQsXlH7

trackback
9 years ago

[…] 五區變相公投,是香港沒有公投法之下的無奈之舉,一旦失敗,辭職議員需要付出的最基本代價,就是本來可以安安穩穩做完的任期要提前結束,而在香港這樣的政治環境下,還有附帶的政治代價,就是會被建制派攻擊浪費公帑--而香港又真的有很多市民關心公帑多於關心自己的政治權利,而事實上這群人往往連監察政府善用公帑的權力都放棄。 […]

trackback
9 years ago

[…] 李慧玲寫出這樣沒水準的文章,是預料之中的,她在不久前的選舉論壇中,不斷質問區議會功能組別候選人之一的白韻琴:如果得票不夠3%,白韻琴是否浪費公帑?無論是對誰,以「浪費公帑」為藉口打壓少數派,都是違反民主精神的。然而,我想不到的是連陶傑也跟李慧玲之流一般見識,他在8月31日的爽論中說:「有人呼籲投超級區議員部份白票,實屬多餘。政改方案已經通過,反對已成歷史,叫市民杯葛選票,不如叫喊杯葛的人自己杯葛競選。」 […]

Shares
43
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x