見過最好的時代，活在最壞的時代
見過最好的時代，活在最壞的時代
無論書名、封面設計都極之相似的兩本書，左邊的一本於2010年12月面市，右邊的一本於剛剛過去不久的2011年3月份面市。兩書最不相似處乃在於出版社、作者之不同。 我驚訝於竟有出版商、作者不以自己的產品和別人的產品長得很像為恥，而且，還明顯的有意去模仿「致敬」。寫作、出版，不是一個講究創意的行業嗎？ 而《上流力》這本書，除了標題和封面值得一抄，其他大概也沒什麼可抄的。這本書對於「脫宅」成才其實沒有多大的參考意義，那只是編輯化腐朽為神奇的功夫，但它如今卻扮演著書籍設計方程式的角色。如果該書的作者將此引為自己的光榮，那又是另一個笑話了。
看到本地著名網誌「講鏟片」寫了一篇《Punch Party 5：有形無實，沽名釣譽》。這題目真叫人興奮呀。 但看完該檄文，卻覺得不對頭，我也實在忍不住要送給「講鏟片」八個字：有名無實，沽名釣譽。「講鏟片」罵是罵得很爽，但文中所罵跟標題說的卻是兩回事。 首先，若說punch party有甚麼「有形無實」的問題，而我對「形」和「實」又沒有理解錯的話，那一定是要說說punch party內容上出了甚麼問題。而「講鏟片」的檄文從一開始就在說「形」的問題，如七分鐘的限制、節奏的控制、音效的問題、食物的安排……該文質疑七分鐘的設定是「人云亦云」，尤為搞笑，莫非這七分鐘還得有甚麼科學根據不成。而真正的「實」的問題，比如選題是否亮眼、短講是否精彩，該文卻很「厚道」地認為「若要評頭品足對他們(講者)不太公允」。可是該文似乎從沒考慮過其標題甚或內文對punch party的組織者是否公允。 其次，「沽名釣譽」一說更是對punch party組織者的人格誣衊了。甚麼叫「沽名釣譽」？就是通過不正當的手段去騙取名譽。你可以說punch party辦得不好，但「沽名釣譽」一詞不僅抹殺了組織者的辛勞，還對他們的人格進行踐踏。難免讓人懷疑，該文作者跟punch party的組織者是否有過節啊？若不是有過節，就算有意見，也不至於用「沽名釣譽」來攻擊他們吧。 punch party確實存在種種的問題，這些不用我多說了。但是，還是可以看到這個籌辦團隊是相當有誠意的，比如，有意見提出上兩次punch party商業味太重，這次他們不是努力擺脫了商業味極重的海港城，搬到了一個位置較為不佳但有藝術氣息的石硤尾賽馬會創意藝術中心嗎？這次他們不是努力減少比較商業性質的環節了嗎？ 搞這樣的活動不容易，我願意給他們點時間慢慢去改善。 「日後參與者宜先行將期望降至零，即使出現負數時也不算太難看。」既然「講鏟片」覺得這麼難看，已經是零期望值了，那我想說本人亦願意向「講鏟片」提供一個非常容易的解決辦法－－不要報名，千萬不要給punch party 任何沽名釣譽的機會。把座位空出來，讓別人也來體會一下punch party的沽名釣譽嘛。…
她在的時候，我不知道自己有多愛她，也沒有想過我對她的感情。我只是享受她的溫暖。 當她不在的時候，我開始表現出以下徵狀：大便不暢、雙眼無神、臉色蒼白、茶飯不思、坐立不安、鬱鬱寡歡…… 一天，兩天，她沒有出現。 不見她的日子，我總是很留意天氣預報。明天，陰天；後天，陰天，陣雨；大後天，陰天，多雲；大大後天，陰天，部分時間有陽光…… 三天，四天，她還是沒有出現。各種徵狀越來越嚴重。我有時在想，也許她出現過，只是我錯過了她。日子一天天過去，我快記不起她的模樣。她的那顆性感中帶點感性的痣，究竟是在臉蛋的左邊還是右邊？她小腿上的胎記是蝴蝶形狀還是花朵的形狀？ 我只想起了，她在的時候，我從沒有用力擁抱過她。有時，我忽略了她的存在，她主動來找我，我卻用窗簾無情地拒絕了她。對，我只享受她帶來的溫暖。她不在的那些日子，我總是站在窗前，望著天空。天空離我很近，但是她，離我很遠。 「對不起，以前把你當成透明。」 我想，我是愛上她了，那個總是充滿熱情的傢伙，那個年紀比我大的傢伙，那個叫做太陽的傢伙。只要有她在身邊就好，給我點陽光，我也會燦爛。
無疑，facebook已經成為商家的重要戰場，為了獲得一個又一個網民的「Like」，想盡方法，利誘的有，甚至騙的也有。然而，不要忘了，「unlike」和「like」同樣只是一個簡單的動作。很多商家貪圖社交網絡營銷的便宜和快速，往往忽略了社交網絡營銷更重要的是持久。
現在雖然是由用戶產生內容的web2.0時代，但事實上大部分網民都是CD-rom，只讀不寫。一直以來都有很多網上論壇耐不住寂寞，為了製造熱烈討論的氣氛，會有這種設定：回覆貼子後才能閱讀全部內容。然而這種措施是否有效促進討論氣氛呢？結論是，雖然多了很多的回覆，但大部分人只為看貼子，並沒有回覆的興趣，所以回覆的都是些沒有實質內容的隻言片字。這種機制的效果，實質上換來的就是一大堆垃圾，對論壇管理人來說，沒什麼好值得驕傲的。 最近有數個網上論壇又想出了一種辦法－－想看下面的內容，請先按「like」(如上圖所示)。方法雖然不同，但本質未變，就是要給閱讀設下障礙。當然，相對於之前那個只會產生大量垃圾回覆的方法，這個方法利用了社交網絡的特性，有宣傳之效，能吸引來一些眼球。 這種方法還利用了大部分網民的獵奇心理，這些論壇的話題往往有一個相當吸引眼球的標題。實際上，還沒看內容就叫人按「like」是一個非常違反人性的設定，就好像叫你跟一個還沒見過面的人簽字註冊結婚一樣。但正是因為那些標題起得相當譁眾取寵，而很多人雖然對論壇所設下的閱讀障礙感到不悅，最終還是屈服於自身的獵奇心態。就好像叫你跟一個素未謀面的人簽結婚證，如果簽了就有一筆鉅款，在鉅款的誘惑下，你大概也會先答應了再說。 其實這些手段低劣的論壇，上面的貼子大多數不是原創，連標題也沒有改－－這意味著甚麼？這意味著根本不需要「like」它們，只要複製標題到搜尋器一搜，就能找到同一篇文章。當然，如果你覺得那些文章確實值得你like給facebook上的朋友看，那你不妨繼續幫他們宣傳網站。而我要說的已經說完。 BANGEEECF6F5D35F38FB271FCABBXIANGUO
港鐵職員如是說： 警員如是說： 原片欣賞： 結論：港鐵和警方，口徑可以先統一一下。
一，這篇影評不牽涉政治，沒罵執政黨 二，此文在豆瓣發布已久，排名靠前，一直無事 三，如果地產商說不得，那這電影該禁! 四，好吧，我發現文中提到了「溫影帝」，此文該刪。「溫影帝」不該存在。 下面是豆瓣通知信： 陳牛 你好，你发表的 看得見的殘酷 ，因为 含有社区指导原则不欢迎或不允许的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。 附注：含有不符合政策规定或相关行政法规的内容，给网站运营带来危害 附：内容被删除的情况较多时，帐号有可能被自动停用数天。 请参考： 用户管理细则 ( ) 社区指导原则 ( ) –豆瓣 —–…
