看法

《巴別塔》

《巴別塔》影評:不幸源於無知

《巴別塔》(Babel)這部電影裡的不幸,不是因為語言,大概也非主要因為種族。我認為,主要是因為無知。因為無知,那個摩洛哥牧羊人把槍交給了他的孩子;因為無知,他的孩子隨意開槍射傷了美國人(Blanchett飾演);因為無知,弟弟間接害死了哥哥;因為無知,保姆把她照看的美國孩子一塊帶到了墨西哥;因為無知,保姆的侄子硬闖美國的關卡……

文科生和理科生

文科生和理科生最大的分別是,文科生難以形成共識。文科生可以為”白馬是不是馬”、”人妖是不是人”之類的問題吵得臉紅脖子粗,你什麽時候看過理科生為”一加一是不是等於二”吵過架?其實把問題調過來,結果也會是一樣,文科生仍然可以為”一加一是不是等於二”爭吵不休,而理科生仍然可以很快就”白馬是不是馬”達成共識。 所以我們的國家為求政治穩定,領導多是理科生出身,濤哥和溫哥都是清華大學出來的。臺灣立法院的議員,我估計大多是文科出身的,所以經常打架。所謂”秀才遇到兵,有理説不清”不一定是兵的問題,很有可能是秀才的問題,因爲每個秀才都有他的理,兵得聼誰的?秀才遇到秀才,更是有理説不清,最後就靠拉衣服扯頭髮解決。 要做一件事,文科生能提供一百個方案,但到了最後可能一個也用不上,還花了很多時間在辯論上面,全變成放屁;理科生呢,頂多就兩三個方案,但很快就把事辦成,花開富貴。 我們7A班是文科班,對比一下隔壁的7B班,就很容易看出我們的問題。這些問題,大概大家也清楚,但清楚了不代表能解決。文科班的同學,包括我,很難一大堆人玩在一起,自自然然就變成幾堆人在玩,太多流言蜚語,太多secret(死亡魔法)。有些道理,我們文科生可能比理科生明白得多,但最漠視這些道理的也同樣是我們。 本來最不可能形成圈子的就是文科生,前面已說過原因是大家各有一套,嚴重的還會互相看不起。總之,文科生就是一群小氣鬼,或者說都太有性格,很難放下自己的面子、成見等等走到一起。但意外的是,最喜歡結成朋黨圍圈扎堆的也是文科生,比如什麽作家協會,在中國大地上可是遍地開花,隨便幾個寒酸文人念幾首酸詩就可以組成協會。這其實也有原因可尋。 既然文科生講的道理各有各的正確,那就需要人多勢衆才行。人多了,聲音也大一點。誰的人多,誰就正確。民主政治的本質大抵不過如此,但這裡不談政治。文科的世界沒有真理,所以問題並不在真理是在少數人還是多數人手中。對於強勢一方,當然會說少數服從多數;對於弱勢一方,也只能說真理總是在少數人手中。有朝一日,弱勢變成強勢,則又可以調換過來講。 理科生也有圈子,一起做實驗做研究。但文科生組成的圈子,大多數都不是在一起討論本應由他們關心的問題,因爲難有共識。文科生唯一達成的共識是,喝酒吃肉。其實,不瞞各位說,我很喜歡這樣的圈子。吃酒喝肉,吃酒喝肉…… 文科生其實挺可憐的,因爲命運常常不在自己手中。老師給我們看過不少往屆高考生的卷子,其中不少連我們都能找出許多錯誤的也拿了高分。改卷的同樣也是文科生,他們對題目也會有不同的見解,所以也會有吵的時候,但他們最終必定會達成共識,因爲那些題目畢竟與他們無關。 文科生答題,得揣摩出題者的意願和改卷者的口味。出題者的意願還好揣摩一點,改卷者卻那麽多,各有不同,你能揣摩誰的口味?但無論如何,你都不能按自己的口味來答。你上考場前,得先把自己閹割了。如果你考失敗了,千萬別覆核試卷,那對文科生來説絕對是多餘的。他們早有共識了。 理科生不是隨便的人,而文科生隨便起來就不是人。 [tags]文科,理科[/tags] Technorati : 文科, 理科

《末代浩劫》

科幻電影《末代浩劫》:開始還是輪迴

對於電影《人類之子》(Children of Men)的喜愛,難以言表,但還是要說上兩句。都說《人類之子》是一部科幻電影。但將它與任何一部我看過的科幻電影相比,它都很不科幻。

感謝IFPI

本人對網志的背景音樂反感已久。IFPI最近決定24小時監視全港blog,發誓要禁絕網志背景音樂的侵權行爲,真是大快吾心。如此一來,背景音樂可謂氣數已盡。 IFPI這樣做肯定要花費不少金錢雇人,現如今唱片業蕭條,隨時可能餓死人,我擔心IFPI撐不了多久,最終會給背景音樂死灰復燃的機會。所以我就想辦法,如何可以節省IFPI在這項工作上的開支。我想到7-11也是24小時營業的,但深夜時分,7-11的營業員雖然也要點貨,但工作畢竟沒有那麽繁忙,實可助IFPI一臂之力。凴什麽7-11的營業員要為IFPI幹活?凴IFPI夠牛逼,他兄弟叫做FBI,你知道吧。IFPI應該和7-11親密合作,7-11幫助IFPI 24小時監視全港blog,每發現有侵權的blogger即可要求該blogger必須在24小時内到7-11消費至少1500元。看誰還敢放背景音樂。 IFPI一出,誰與爭鋒。IFPI願意為我們這些痛恨背景音樂的普通blogger出氣,其大公無私的俠客精神,真是太讓我感動了。 [tags]IFPI,blog,版權,音樂[/tags] Technorati : IFPI, blog, 版權, 音樂

blog圈子的參考模式

關於blog圈子的模式,我從老謀子的《英雄》得到了啓發。 話説戰國末期,烽煙四起,當時有五個著名blogger,分別是:李連杰、甄子丹、張曼玉、梁朝偉和章子怡。他們平時是各自練武寫blog,但是當他們發現陳道明對整個互聯網的和平造成威脅的時候,這五個blogger便連成一線了。李連杰同學雖然辜負衆望,但這個故事還是很有啟發性的。 blog圈子就應該是這樣,平時可各行其是,到了搞活動的時候就應該積極響應、站成一線。比如sidekick去年號召群blogger參加”盲俠行”公益活動,就是一次典範。 要在哪裏練武,練什麽武,那是各自的自由。你喜歡在自己家裏練的,不代表人家在mysinablog上練就會低人一等;你喜歡練童子功,不代表別人不可以練打狗棍。 [tag]blog,blogger[/tag] Technorati : blog, blogger

Why not blog?

我讀blog-you上的《Why we blog》一文,讀出了一股酸味。文章的第一段雖然寫得很”含蓄”,但仍可看出其中的大意:blog-you組建之前在香港基本上沒有blog圈,到blog-you慢慢把香港blogge像收集龍珠一樣凝聚起來,扎堆成圈了,商業化的BSP卻將這成果佔為己有。 我不否定blog-you曾有的功勞。然而我以爲在這世上,很多東西都可以佔為己有,比如別人的老婆,別人的房子,甚至別人的blog,但是唯有由人組成的無形圈子卻是無法佔有的,無論你多麽剽悍。我寫blog,從大陸的blogcn搬遷到香港的hompy,再搬遷到mysinablog,本來沒什麽,但看完那篇文章之後就覺得自己好像真是被人佔有了,屁眼開始有種火辣辣的感覺。 blog-you大有一統江湖的意思,但誰看過江湖曾統一過?少林不鳥武當,武當不鳥丐幫,丐幫不鳥共產黨。黑社會之下還有各種社團,爭奪地盤;社團内還有各種派系,爭做老大。一個統一的江湖還能叫江湖嗎?美國的blogger未曾感嘆美國blog圈四分五裂,中國的blogger也未曾感嘆中國的blog圈四分五裂,香港的blogger爲何就得全部抱一塊呢?我們是不是真要高擧”團結在以blog-you為核心的blog圈周圍”的大旗,才能真正發揮香港blogger的影響力? 我又以爲,圈子本就是一個個的,不會只有一個。我的情況其實比該文的作者更糟糕,因爲我從來就沒有進入香港的任何一個blog圈子。我的blog圈子,只有我一人。如果往後該文的作者覺得blog圈太寒冷,歡迎來和我抱團取暖。 奇怪的是,該文又說blogger應是特立獨行的,甘於寂寞的,遠離群衆的。那blog圈子又如何形成?像我一樣一人一江湖?無論將blogger如何神化,每個blogger仍是世俗中的一員,吃喝拉撒睡一樣不少,怎麽可能寫幾篇文字就得變成老子、莊子那樣的人物。老子和莊子夠特立獨行了吧,夠甘於寂寞了吧,夠遠離群衆了吧?難道這兩人比較有寫blog的天分不成?但要是真由這兩人寫blog,他們最不想看到的大概就是所謂的一統江湖。他們的理想是小國寡民。順便一提的是,老莊二人到了網絡時代,就變成隱蔽青年了。 再往下看,發現特立獨行不是那麽難做的事,只要不”去別人的blog留言”,不”寫平易近人的文章”,不”選擇mysinablog”,再加個省略號就是了。該文說香港的互聯網需要一次徹底的革命,但要革掉誰的命?那些不能特立獨行的blogger,那些將blog圈子佔為己有的商業BSP,還是blog-you自己? blog-you先不要怪別人,反省一下自己的發展有什麽問題。比如聯播形式本是”統戰”的一個好方式,但blog-you的聯播功能好像停滯不前很久了。我以前也有加入,但後來不知爲何,被清除出來了,我再去申請,居然永遠也加入不了了。我只好被迫”特立獨行”。在聯播方面,新秀memdb聯播系統就要比blog-you的出色得多。當然,聯播不是全部。但聯播卻是最能衝破BSP的界限,把諸多blogger拉在一起的方式。要想一統江湖,從聯播做起。要是說到做排行榜,臺灣的部落觀察也比blog-you的top blog做得好。聯播和排行榜,都是普通blogger關心的事情,blog-you爲何不做得好一點?blog-you甚至可以反省一下,對blog的理解是否太絕對化,對blog圈子的理解是否太一廂情願。 看到結尾,我們就會發現,這一場討論”禍根”源於《why we blog》這本書的出版。對於我來説,我並不關心blog是什麽,也不關心理想的blog圈子是什麽。朱熹有言,格物致知就是要先實踐。難道我得弄清楚前面的問題,才寫blog不成?非憋死不可。既然已經blog,縂有原因。Why not blog? [tags]blog,blog-you,mysinablog[/tags] Technorati : blog, blog-you,…

辯論之道

去年,韓寒炮打中國文壇和壇中人白燁,引起了廣泛反響。其中有一個文壇老前輩也是白燁的好友陸天明就說,他要是韓寒的父親,早就教訓韓寒了。”淺薄青年”韓寒不甘示弱,回敬了陸天明。陸天明的兒子陸川(《可可西里》導演)看到老父被欺,當然也忍不住大罵韓寒,論髒話絕對不輸給韓寒。熱鬧之際,連陸川的朋友高曉松也看不過去了,加入罵戰。總算是文壇、影壇和樂壇的人馬都到齊了。 罵來罵去,早就走題,白燁在文壇的腐敗行爲沒有被揭露清楚,給他僥幸逃脫。 那場”辯論”中除了白燁”不戰而勝”之外,最厲害的就是陸天明,一句話,我就是替你老子教訓你。韓寒就顯得嫩了點,他要是也對陸川說”我就是替你老子教訓你”看陸川怎麽辦。這句話的厲害之処在於”含蓄”,因爲沒有說”我就是你老子”,但又起到了”我就是你老子”相同的效果。 中國人呢,無論是好人殺壞人,還是壞人殺好人,都要說一句”替天行道”。在過去,對於整個國家而言,君主就是天;對於一個家庭來説,父就是天。所以,有人要是跟你說,我就是替你老子教訓你。他的意思就是,罵你操你甚至殺了你皆是”替天行道”。既然都是替天行道了,你還有什麽好説。你再説,豈不又是逆天而行,不就更加要滅掉嗎? 這就是辯論之道。甭管自己有沒有理,把對方家長擡出來,就是理。小時候,兩個小朋友打架,打輸了的心裏不服,通常會哭著說:”我告訴我媽。”打贏了的聽到這句就會屁滾尿流。但這還不是最高超的。最高超的是,打輸了就說”我告訴你媽。”打贏了的那個聼了,豈止屁滾尿流。 當年朱熹和陸九淵辯論,據説一開始都是君子之爭、學術之爭,後來爭得臉紅脖子粗,就變成了意氣之爭。情況基本上是這樣:陸九淵說,朱子,你的學説不怎樣。朱熹就回敬,陸子,你也差不多啦。其實他們這樣太斯文了,爭下去永無結果。朱熹應該大罵一聲:陸老九,我就是替你老子收拾你。估計陸九淵馬上就無言以對。 [tags]辯論,罵戰[/tags] Technorati : 罵戰, 辯論