看法

規律是種美?

語法學失敗的地方在於：在學它之前，我認為語法是非常必要、非常美好的，甚至是神聖不可侵犯的；學了之後，我認為語法這東西在很多時候相當無聊，無聊的同時更嚴重地影響了我們的新陳代謝。而這恐怕不僅是我一個人的看法，也不是一小撮人的看法。 這不能全怪我們今年的漢語老師，儘管她的確在展示語法學無聊這一方面做出了驕人的成績。但語法學本身已具備無聊的特性，不是傳道授業者賦予它的。 語法不是天生的，而是語言發展了很長時間之後由後人所歸納出來的規律，然後定成了規則好讓人去跟隨，以維持其規律性。很多人對語法的偏執是因為他們認為語言之美正在於其有規可循，有偽語言學者(比如曹景行)甚至認為只有國家標準語的規則才能使語言產生美感，方言寫出來則毫無美感可言，就差沒說方言都是大便。但我認為語法的真正作用在於確保傳意的效率，而完全被語法框住的語言永遠不會產生美感。如果只需要達到一個較高的傳意效率，現今的語法學顯然有些太過了，而且把時間花在概念的爭論上，是很沒效率的一件事。我覺得「為賦新辭強說愁」這句詩最適合用來形容某些語法學家了。 最討人厭的一種說法是，某某句子是否合法。沒錯，「合法」一詞可解為「合乎語法」，但這個詞在現代漢語中最常見的語義是「合乎法律」，所以別怪我太幼稚，我一看到這種說法就會想到，語法學是否也有法官，也有警察，然後一個人若是寫了太多不「合法」的句子會不會被槍斃。 無規矩不成方圓，但依靠規和矩，只能畫出方和圓，卻畫不出蒙娜麗莎的微笑。 我的觀點不是語言必須是文學的。我的觀點是：語言如果只是一種交流的工具，那麼過於複雜的語法學是脫離實際的，對改善這項工具並無太大的幫助；而如果語言是為文學服務的，也就是說它必須具有美感的話，語法學也無助於提升語言的美感，甚至起到相反的效果。 [tags]漢語,語法[/tags] Technorati : 漢語, 語法

發聲和發洩

說到底，網誌只有兩個功能：發聲和發洩。發聲屬於公眾領域的，發洩則屬於私人領域。當然，倘若有人說網誌只有一個功能，就是寫字，我也沒有意見。如果我有意見，那我應該會說，除了寫，網誌還有一個功能，就是看。但我說了，我沒有意見。 幾年前的某些香港傳媒還比較孤陋寡聞，把blog只當成是網絡形式的日記，那就是忽略了blog在公眾領域的發聲功能。那些主流傳媒當然最不願意自己的地位受到動搖。後來諸位blogger對此喊出的口號–「blog is anything」，是內容上而非功能上的界定。 網誌最初主要是IT人士在用，基本上不會用來發洩。發洩這種功能，是在越來越多普通人使用網誌之後才體現出來的。當網誌進入私人領域，就需要決定哪些人能看到這些發洩，也就是隱私控制，而這便是sns考慮的事情–sns考慮的事當然不僅於此。 之前有人說網誌已死。依我看，blog不會死，會死的只是blogger而已。很抱歉，前面這句話你只能不同意前半句，卻不能反對後半句。你要是說blogger不死，打死我也不信–然後你就造成了一位blogger的死亡。說「網誌已死」太容易了，不需要負責任，便能達到「驚人」的效果。所謂語不驚人死不休，blogger其實最怕死不了，因為如果自己死不了，那是說明你還沒留下驚人的言語。前面說了一些不相關的話，目的是帶你兜圈子，你兜暈了就會同意我的看法了。回到我們的話題，我的看法是，只要人類還有發聲和發洩的需要，而且沒有全新的完全有別於網誌的工具出現，那麼網誌就不會死，頂多是換個名目–千萬別換成boke就好，或者改變一下形式而已–微網誌就是一種。但我們不會因為看到手機慢慢取代固網電話就說「電話將死」，未來手機也會被新的發明取代，但我覺得它應該還是叫電話的，你看吧，火車都用電了還叫火車，除非未來將進入神話時代，我們甚麼工具都不需要，直接千里傳音。sns不會取代blog，這一點顯而易見。而且我認為sns會壯大blog。因為在sns下，能決定誰能看到自己寫的東西，安全感大增，彌補了網誌的不足。在「對牛亂彈琴」上永遠看不到洪波的真實面目，而在sns下，因為他能決定誰能看到，也許就願意展示真實的自己，就算不完全真實，也至少是在「對牛亂彈琴」上看不到的洪波。 網誌存在的意義，不在於形成巨大的影響力，變成一種新的媒體去取代舊的媒體，只在於解決人的需要。內容不是唯一重要的東西。 如你所知，wordpress正在讓自己變得社群化。可以想像到在不久的將來，公海的blogger也不再孤獨，除非你拒絕更新wordpress。當然，借助一些外掛，現在的wordpress已能夠設定隱藏某些文章不公開，但是你還不能很好地設定成某類文章只給某類人看。事實上，用現在的wordpress也基本上沒有辦法準確判定訪客跟你是哪一層關係。 google和facebook都已插了腿進來，分別推出各自的friend connect，要讓網誌變得更社群化，但由於它們只能以外掛的形式存在，作為也就有限。facebook應該把note做得更強大些，讓大家都到上面去寫。 基於我的這些看法，我們應重新審視xanga。xanga的社群化功能比yahoo blog和mysinablog都要強大，而且它已經不像以前那樣封閉，你可以像普通blog一般完全公開你的xanga，讓匿名人士也可以留言，像kursk老師那樣。我認為，未來mysinablog必將沒落，因為它的社群化最弱，而且我也看不出它在將來會有所改變。 [tags]blog,sns[/tags] Technorati : blog, sns

是包皮的問題

關於港人滯留泰國的問題，政府昨天稱不是有沒有包機的問題。 我就奇怪了，既然不是有沒有包機的問題，那麼中國和澳門政府為甚麼派包機過去?中國和澳門的官員全是傻逼啊? 政府說不派包機是因為當地的飛機升降量有限制。 那中國和澳門的包機難道就是派過去飛一下就好，不降落的嗎?只是讓大家抬頭看一下，換來一聲「嘩，飛機啊!」然後掉頭就走嗎?如果他們的飛機升降都沒問題，為甚麼香港派飛機過去就有問題?是不是間接承認港府溝通能力較差? 保安局副秘書長又說：「現時的問題是沒有足夠的航班，而非有港人因經濟困難未能取得機位。」 既然知道航班不足，為何不去解決?現在沒有人說港人滯留泰國是因為經濟問題，但很明顯，如果政府不早點接走他們，他們在那邊遲早會出現經濟問題。 政府一邊說「花多少錢不是問題」，說得很豪放很強大，另一邊卻又說政府資源有限，滯留的港人要自行負擔機票。要他們自行負擔機票沒問題，但一開始不要打腫臉充胖子好不好。而且，他們要的是飛機，不是買機票的鈔票!你連飛機的問題都沒解決，就跟人說錢，你們的心眼跟我的屁眼一樣小。 政府又說，政府若派出包機，是和航空公司在變相競爭。 我的媽呀，港人在海外回不了家，我們可愛的政府還在想著「自由市場」呢。再說，包機還不是一樣要向航空公司包，政府總不會自己變一架客機出來，或派飛行服務隊的直升機過去吧? 旅遊界議員謝偉俊還真是見過「大蛇屙屎」的人，竟說目前泰國的局勢還不算嚴重，派包機是浪費公帑。丫真是站著說話不腰疼。大家湊錢包架飛機把謝議員空投到太平洋某荒島上去，荒島上的局勢肯定比泰國局勢要好，只是沒有飛機回香港而已–對於謝議員而言，小菜一碟啦。 我想，既然不是包機的問題，那就一定是包皮的問題。包皮影響到打飛機的火力，你說，要是滯留泰國的港人齊力把天上的飛機都打下來，那香港的飛機就有地兒著陸了。 不過政府就像女人的脾氣一樣，說變就變，才過了一天，又轉態了，說泰國局勢緊張，因此決定包機(謝議員快出來罵政府浪費公帑吧)。可惜，已經有港人因為趕去布吉坐飛機而發生車禍，命喪他鄉。看來包機要預留一個棺材位了。 [tags]保安局,泰國,包機[/tags] Technorati : 保安局, 包機, 泰國

套路

可能是現代漢語這門學科剛建立不久，系統還有點混亂，同一個概念在不同學者的理論下會有不同的名稱，到現在，哪個是正名，哪個是乳名都還沒分清。但還好，沒有一個學者會因為給某個概念定義了個名字就自稱甚麼甚麼之父。要不然就是一個孩子多個爸爸了。 這種一個概念多個名稱的現象，對學者做研究倒沒什麼大影響，畢竟換個馬甲都還算好認。但這可苦了讀現代漢語的學生，並不是在理解概念上有問題，而是有老師是死腦筋，只跟一位學者跟到底。比如說吧，某個學者口中的「介詞結構」到另一個學者口中可能就是「介賓短語」，有老師就要求學生，只可以用「介詞結構」，不可以用「介賓短語」，就好像「介賓短語」是學生自己吹牛皮吹出來的一樣。 在用層次分析法分析句子結構時，要是用「介詞結構」來做標示還要硬生生拆成「介」和「詞結構」，甚麼叫「詞結構」呢，用「介賓」就不會有這種問題。 層次分析法的其中一個用法是分析有歧義的句子。分析歧義句子的關鍵在於分析出不同結構所顯示出的不同含義即可，再分析下去都是一樣的東西，就沒什麼意思了。有老師又是死腦筋，非要你分析到最後一層不可，那麼，題目的考核目的是怎樣做層次分析，還是怎樣分析歧義句子的不同結構呢? 語法是活的，教語法的人卻是死的。

研究

1,問卷調查也是研究。做研究就應該「大膽假設，小心求證」。 2,很多人做問卷調查，卻不是基於假設去尋找答案，因為他們心中早已有答案。 3,因為已經有答案，所以問卷調查只是做個形式。 4,假如調查的結果與自己的答案不符，普遍的做法是修改數據，而不是去分析為何事實與自己預料的不一樣。 [tags]問卷調查,研究[/tags] Technorati : 問卷調查, 研究

催眠 政治和愛情

政治和愛情

政治和愛情被視為一種催眠藝術，其成功者擅長於心靈控制。不同之處在於其對象數量，政治需要對多人施以催眠，而愛情則專注於個體。自我催眠的從者無法成為大師。若政治家被視作集體的戀人，則政治與愛情界線將模糊。

江湖水深

1，有一天，教傳媒中文同時身兼記者的陳曉蕾老師感慨道，傳媒中文還是商業中文，界線越來越模糊了。 2，傳媒，還是公關，界線越來越模糊了。 3，公關，還是敲詐，界線也越來越模糊了。 4，傳聞國內一位傳媒界的大老就因為這樣出了事。如果傳聞是真，那麼江湖水深，該出事的又何止他一人。 5，誰控制了輿論，誰就是王者；誰給錢，就為誰說話。在偉大的祖國，傳媒的生存之道，除了為黨發言，最重要的是為錢開口。 6，這是一個屬於槍手的時代；這是一個謠言紛飛的時代。 7，我們可以學到的是，無論是傳媒還是公關，聲譽最重要。聲譽這東西不僅源自實力，也源自道德。 8，哦，對了，我這點列式寫法並不是學他的。如果這種答試題式的寫法也能叫做一種文體，請不要以他的名字命名。 [tags]傳媒,公關[/tags] Technorati : 傳媒, 公關