看法

青春貴在過程

倪震的引咎分手，讓很多人替周慧敏嗟嘆「二十年的青春啊」，後面再加一句「就這樣浪費了」。 這就引發了如何看待青春的問題。這個問題可分為兩個方面：第一是如何看待別人的青春。我的看法是，替別人嗟嘆青春，是比較浪費青春的做法，因為只有自己本身才有資格評價自己的青春，除非你的年紀已經到了與蕭若元或蔡瀾相若，那便任你去嗟嘆吧，你已沒有自己的青春好浪費，只好替人嗟嘆了。事實上，嗟嘆歲月是每個無所事事的老人都會做的事情，或者應該說那是忙碌了一生的老人好不容易贏得的一點點福利，假如你還不夠老，便不要透支了你未來的福利–有可能引發金融海嘯。 第二是如何看待自己的青春，這才是問題之所在。 顯然，那些嗟嘆周慧敏浪費了二十年青春的人，他們的判斷是基於青春必須換來結果這樣的看法，也就是必須把倪震變成自己一生的男人才能體現周慧敏二十年青春的價值。可青春唯一能換來的結果是衰老。所以，把青春用在自己確實想做的事情上，不管結果如何，那就是對青春最負責的態度了。和自己愛的人做足情人二十年，又怎會是浪費?而陳某活至二十幾歲的今天，青春正燃燒得旺，可我的愛情卻還沒有著落，能用上二十年時光去守候的愛情更不知到何處去找，我的青春只換來早上的一柱擎天，我才正在浪費著青春呢。當然，人生的精彩不只在於愛情–如此積極的話怎麼可能是我說出來的–所以後面還要加上一句：還在於做愛。 說到做愛，它的性質和青春是一樣的，只要做了便有價值，它只在乎過程，不在於結果。這世上其實很多事情都是貴在過程而非結果的，而且很多人都懂得這個道理，只是到了愛情這事兒上，很多人的態度就變了。愛情格言「不在乎天長地久，只在乎曾經擁有」，「天長地久」是結果是一張結婚證(事實上結婚證也保不了天長地久)，「曾經擁有」就是過程。 以我的人生閱歷，這世上大概只有兩件事是只重結果的，那就是賭博和考試(事實上，考試也算是一種賭博；而對於一些賭徒來說，賭博也是一種考試。)所以，別拿青春賭明天，何不瀟灑走一回。 關於倪周分手的事，有一種看法是他們並未真正分手，只是趁機把戀情轉為地下(假如真是這樣，我這樣戳穿他們就很不對了)。但不論如何，不影響我對青春的看法。青春沒有浪費，只有虛度。 [tags]青春,倪震,周慧敏[/tags] Technorati : 倪震, 周慧敏, 青春

規律是種美?

語法學失敗的地方在於：在學它之前，我認為語法是非常必要、非常美好的，甚至是神聖不可侵犯的；學了之後，我認為語法這東西在很多時候相當無聊，無聊的同時更嚴重地影響了我們的新陳代謝。而這恐怕不僅是我一個人的看法，也不是一小撮人的看法。 這不能全怪我們今年的漢語老師，儘管她的確在展示語法學無聊這一方面做出了驕人的成績。但語法學本身已具備無聊的特性，不是傳道授業者賦予它的。 語法不是天生的，而是語言發展了很長時間之後由後人所歸納出來的規律，然後定成了規則好讓人去跟隨，以維持其規律性。很多人對語法的偏執是因為他們認為語言之美正在於其有規可循，有偽語言學者(比如曹景行)甚至認為只有國家標準語的規則才能使語言產生美感，方言寫出來則毫無美感可言，就差沒說方言都是大便。但我認為語法的真正作用在於確保傳意的效率，而完全被語法框住的語言永遠不會產生美感。如果只需要達到一個較高的傳意效率，現今的語法學顯然有些太過了，而且把時間花在概念的爭論上，是很沒效率的一件事。我覺得「為賦新辭強說愁」這句詩最適合用來形容某些語法學家了。 最討人厭的一種說法是，某某句子是否合法。沒錯，「合法」一詞可解為「合乎語法」，但這個詞在現代漢語中最常見的語義是「合乎法律」，所以別怪我太幼稚，我一看到這種說法就會想到，語法學是否也有法官，也有警察，然後一個人若是寫了太多不「合法」的句子會不會被槍斃。 無規矩不成方圓，但依靠規和矩，只能畫出方和圓，卻畫不出蒙娜麗莎的微笑。 我的觀點不是語言必須是文學的。我的觀點是：語言如果只是一種交流的工具，那麼過於複雜的語法學是脫離實際的，對改善這項工具並無太大的幫助；而如果語言是為文學服務的，也就是說它必須具有美感的話，語法學也無助於提升語言的美感，甚至起到相反的效果。 [tags]漢語,語法[/tags] Technorati : 漢語, 語法

發聲和發洩

說到底，網誌只有兩個功能：發聲和發洩。發聲屬於公眾領域的，發洩則屬於私人領域。當然，倘若有人說網誌只有一個功能，就是寫字，我也沒有意見。如果我有意見，那我應該會說，除了寫，網誌還有一個功能，就是看。但我說了，我沒有意見。 幾年前的某些香港傳媒還比較孤陋寡聞，把blog只當成是網絡形式的日記，那就是忽略了blog在公眾領域的發聲功能。那些主流傳媒當然最不願意自己的地位受到動搖。後來諸位blogger對此喊出的口號–「blog is anything」，是內容上而非功能上的界定。 網誌最初主要是IT人士在用，基本上不會用來發洩。發洩這種功能，是在越來越多普通人使用網誌之後才體現出來的。當網誌進入私人領域，就需要決定哪些人能看到這些發洩，也就是隱私控制，而這便是sns考慮的事情–sns考慮的事當然不僅於此。 之前有人說網誌已死。依我看，blog不會死，會死的只是blogger而已。很抱歉，前面這句話你只能不同意前半句，卻不能反對後半句。你要是說blogger不死，打死我也不信–然後你就造成了一位blogger的死亡。說「網誌已死」太容易了，不需要負責任，便能達到「驚人」的效果。所謂語不驚人死不休，blogger其實最怕死不了，因為如果自己死不了，那是說明你還沒留下驚人的言語。前面說了一些不相關的話，目的是帶你兜圈子，你兜暈了就會同意我的看法了。回到我們的話題，我的看法是，只要人類還有發聲和發洩的需要，而且沒有全新的完全有別於網誌的工具出現，那麼網誌就不會死，頂多是換個名目–千萬別換成boke就好，或者改變一下形式而已–微網誌就是一種。但我們不會因為看到手機慢慢取代固網電話就說「電話將死」，未來手機也會被新的發明取代，但我覺得它應該還是叫電話的，你看吧，火車都用電了還叫火車，除非未來將進入神話時代，我們甚麼工具都不需要，直接千里傳音。sns不會取代blog，這一點顯而易見。而且我認為sns會壯大blog。因為在sns下，能決定誰能看到自己寫的東西，安全感大增，彌補了網誌的不足。在「對牛亂彈琴」上永遠看不到洪波的真實面目，而在sns下，因為他能決定誰能看到，也許就願意展示真實的自己，就算不完全真實，也至少是在「對牛亂彈琴」上看不到的洪波。 網誌存在的意義，不在於形成巨大的影響力，變成一種新的媒體去取代舊的媒體，只在於解決人的需要。內容不是唯一重要的東西。 如你所知，wordpress正在讓自己變得社群化。可以想像到在不久的將來，公海的blogger也不再孤獨，除非你拒絕更新wordpress。當然，借助一些外掛，現在的wordpress已能夠設定隱藏某些文章不公開，但是你還不能很好地設定成某類文章只給某類人看。事實上，用現在的wordpress也基本上沒有辦法準確判定訪客跟你是哪一層關係。 google和facebook都已插了腿進來，分別推出各自的friend connect，要讓網誌變得更社群化，但由於它們只能以外掛的形式存在，作為也就有限。facebook應該把note做得更強大些，讓大家都到上面去寫。 基於我的這些看法，我們應重新審視xanga。xanga的社群化功能比yahoo blog和mysinablog都要強大，而且它已經不像以前那樣封閉，你可以像普通blog一般完全公開你的xanga，讓匿名人士也可以留言，像kursk老師那樣。我認為，未來mysinablog必將沒落，因為它的社群化最弱，而且我也看不出它在將來會有所改變。 [tags]blog,sns[/tags] Technorati : blog, sns

是包皮的問題

關於港人滯留泰國的問題，政府昨天稱不是有沒有包機的問題。 我就奇怪了，既然不是有沒有包機的問題，那麼中國和澳門政府為甚麼派包機過去?中國和澳門的官員全是傻逼啊? 政府說不派包機是因為當地的飛機升降量有限制。 那中國和澳門的包機難道就是派過去飛一下就好，不降落的嗎?只是讓大家抬頭看一下，換來一聲「嘩，飛機啊!」然後掉頭就走嗎?如果他們的飛機升降都沒問題，為甚麼香港派飛機過去就有問題?是不是間接承認港府溝通能力較差? 保安局副秘書長又說：「現時的問題是沒有足夠的航班，而非有港人因經濟困難未能取得機位。」 既然知道航班不足，為何不去解決?現在沒有人說港人滯留泰國是因為經濟問題，但很明顯，如果政府不早點接走他們，他們在那邊遲早會出現經濟問題。 政府一邊說「花多少錢不是問題」，說得很豪放很強大，另一邊卻又說政府資源有限，滯留的港人要自行負擔機票。要他們自行負擔機票沒問題，但一開始不要打腫臉充胖子好不好。而且，他們要的是飛機，不是買機票的鈔票!你連飛機的問題都沒解決，就跟人說錢，你們的心眼跟我的屁眼一樣小。 政府又說，政府若派出包機，是和航空公司在變相競爭。 我的媽呀，港人在海外回不了家，我們可愛的政府還在想著「自由市場」呢。再說，包機還不是一樣要向航空公司包，政府總不會自己變一架客機出來，或派飛行服務隊的直升機過去吧? 旅遊界議員謝偉俊還真是見過「大蛇屙屎」的人，竟說目前泰國的局勢還不算嚴重，派包機是浪費公帑。丫真是站著說話不腰疼。大家湊錢包架飛機把謝議員空投到太平洋某荒島上去，荒島上的局勢肯定比泰國局勢要好，只是沒有飛機回香港而已–對於謝議員而言，小菜一碟啦。 我想，既然不是包機的問題，那就一定是包皮的問題。包皮影響到打飛機的火力，你說，要是滯留泰國的港人齊力把天上的飛機都打下來，那香港的飛機就有地兒著陸了。 不過政府就像女人的脾氣一樣，說變就變，才過了一天，又轉態了，說泰國局勢緊張，因此決定包機(謝議員快出來罵政府浪費公帑吧)。可惜，已經有港人因為趕去布吉坐飛機而發生車禍，命喪他鄉。看來包機要預留一個棺材位了。 [tags]保安局,泰國,包機[/tags] Technorati : 保安局, 包機, 泰國

套路

可能是現代漢語這門學科剛建立不久，系統還有點混亂，同一個概念在不同學者的理論下會有不同的名稱，到現在，哪個是正名，哪個是乳名都還沒分清。但還好，沒有一個學者會因為給某個概念定義了個名字就自稱甚麼甚麼之父。要不然就是一個孩子多個爸爸了。 這種一個概念多個名稱的現象，對學者做研究倒沒什麼大影響，畢竟換個馬甲都還算好認。但這可苦了讀現代漢語的學生，並不是在理解概念上有問題，而是有老師是死腦筋，只跟一位學者跟到底。比如說吧，某個學者口中的「介詞結構」到另一個學者口中可能就是「介賓短語」，有老師就要求學生，只可以用「介詞結構」，不可以用「介賓短語」，就好像「介賓短語」是學生自己吹牛皮吹出來的一樣。 在用層次分析法分析句子結構時，要是用「介詞結構」來做標示還要硬生生拆成「介」和「詞結構」，甚麼叫「詞結構」呢，用「介賓」就不會有這種問題。 層次分析法的其中一個用法是分析有歧義的句子。分析歧義句子的關鍵在於分析出不同結構所顯示出的不同含義即可，再分析下去都是一樣的東西，就沒什麼意思了。有老師又是死腦筋，非要你分析到最後一層不可，那麼，題目的考核目的是怎樣做層次分析，還是怎樣分析歧義句子的不同結構呢? 語法是活的，教語法的人卻是死的。

研究

1,問卷調查也是研究。做研究就應該「大膽假設，小心求證」。 2,很多人做問卷調查，卻不是基於假設去尋找答案，因為他們心中早已有答案。 3,因為已經有答案，所以問卷調查只是做個形式。 4,假如調查的結果與自己的答案不符，普遍的做法是修改數據，而不是去分析為何事實與自己預料的不一樣。 [tags]問卷調查,研究[/tags] Technorati : 問卷調查, 研究