有圖也未必有真相:福島核污染下的變異怪物

類似這種「有圖沒有真相」的事情,每天都在 facebook 上演,今天輪到日本福島核洩漏引起的動植物突變。其實,不管是對犀牛還是核電,我們大多數人的知識背景都不足以對一張圖就作出理性的判斷,對於日本新聞,之間還可能隔著一層語言的障礙,於是我們只好用「常識」去判斷,同時感性也在發揮著影響力。

先來看看這樣一張圖片,你有甚麼感覺?

Preventitive dehorning 有圖也未必有真相:福島核污染下的變異怪物

這樣的圖片,加上幾句保護犀牛的文字,很容易在 facebook 獲得不少的讚好和分享。輔仁媒體最近有篇文章,就分析了這張在 facebook 流傳的圖片,結論是:那不是在盜犀牛角,反而是在保護犀牛。詳情請前往輔仁媒體閱讀:《切角保犀牛:先細想後批評》。

類似這種「有圖沒有真相」的事情,每天都在 facebook 上演,今天輪到日本福島核洩漏引起的動植物突變。其實,不管是對犀牛還是核電,我們大多數人的知識背景都不足以對一張圖就作出理性的判斷,對於日本新聞,之間還可能隔著一層語言的障礙,於是我們只好用「常識」去判斷,同時感性也在發揮著影響力。比如,以「常識」來看,用電鋸鋸犀牛角,那一定是在傷害犀牛吧;又以「常識」來看,下圖中的哈密瓜肯定不是正常的哈密瓜吧。

連體哈密瓜

兩個蜜瓜連在一起確實不正常,但與福島核洩漏是否有必然的聯繫呢?

第一,沒有核洩漏,植物也可能產生此種異變,雖說罕見,但你去蒐集的話,也能蒐集到為數不少的新聞或者圖片。

第二,這對蜜瓜是在福井發現的,離核洩漏的福島有三百多公里,東京比它還近。

%E7%A6%8F%E4%BA%95 有圖也未必有真相:福島核污染下的變異怪物
福井與福島距離

第三,拿著「受核污染」的蜜瓜,相中人仍掛著微笑,非常詭異吧。

第四,還有有網民指出,兩隻蜜瓜的接口處有傷痕,似是人為嫁接的結果。

那個日本網頁所蒐集的變異動植物裡,最恐怖的應該是變異番茄,看了連性慾都沒了,更別說食慾。那張圖片最早是出現在一家日本電視台的網頁上,那是募集珍奇百趣的節目,然後有人把它當成了核污染造成的變異,一傳十、十傳百,就像真的一樣了。

tomato 有圖也未必有真相:福島核污染下的變異怪物
變異番茄

但這種怪異番茄其實可以人工種植,叫「Reisetomate Tomato」,還有個「Traveler Tomato」的別名,別說恐怖,網上還在賣呢。要說恐怖,下面的仙人掌應該更恐怖,但人家更加當這是藝術。

變異仙人掌

這些變異既有天然的,也有人為的,又由於這些變異在平常就有可能發生,所以僅根據這些圖片,我們並不能肯定它們是否受了核輻射的影響,或者受影響的程度有多大。此外,網頁雖然蒐集了十多頁的動植物變異新聞或圖片,數量貌似不少了,但這些新聞和圖片不僅來自福島,還來自日本全國各地,而且我們並沒有核洩前動植物變異的數據,所以也不能肯定核洩後變異數目是否有增加。我們感覺核洩後變異多了,是因為在核洩前,我們並沒有那麼關心甚麼變異不變異,就好像我們把2012年當成是末日之後,加強了對天災的關注,也同樣令我們感覺天災似乎真的好像多了。

我並不是要否定核輻射對自然和人體的傷害,因為核輻射的危害是已經證實的科學事實,但也沒有必要誇大它--由此產生的過分恐懼尤其不必要,過分的恐懼會影響我們的分析力和判斷力,繼而可能做出錯誤的決定,而且心靈受恐懼侵蝕的人,更容易受人控制。我寫此文的目的,與傳播這些圖片並堅信這些都是核輻射造成的陳大文,說過的一句話大致是相同的,他說「從這個現象,或者重點已不是那幅改圖,而是值得我們深思一下,當分享一些資訊時,究竟是真是假?」(他說的是另一件事,不是核輻射)我只是奇怪,陳大文提倡反思資訊的真假,但當有懂日語的網友告訴他,說原文也並沒有肯定那些變異都與核輻射有關,他卻氣急敗壞了。或許指出別人的錯,比承認自己有錯,要容易得多。

Default image
陳牛
陳牛,曾先後於《明報》、《端傳媒》、《香港01》任職,為《號外》、《就係香港》等媒體擔任特約記者、撰稿人。
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
5 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Woodie Chan
8 years ago

http://t.co/brvWnPI8 (有圖也未必有真相:福島核污染下的變異怪物)

陳牛
8 years ago

不管是對犀牛還是核電,我們大多數人的知識背景都不足以對一張圖就作出理性的判斷,對於日本新聞,之間還可能隔著一層語言的障礙,於是我們只好用「常識」去判斷,同時感性也在發揮著影響力。 http://t.co/uyXFHqNk

Eric Wynne
8 years ago

有圖未必有真相。http://t.co/mz6P9yLy

trackback
8 years ago

[…] 最近不時會看到奇形怪狀的生物照片,配上文字說明它來自日本某某地區,是福島輻射外洩後的產物。然而,也有許多這類照片事後被踢爆,指出它們並不攝於福島附近,或者並非出現在核災之後,或者「圖中的那種番茄本來就是長那個樣子」。考慮到福島的現狀,確實可能有因輻射污染突變的生物被拍下放上網,但這些網路圖片的來源註解往往在多次轉貼中遺失,讓考證變得困難。在許多線索都不確定的情況下,我們該如何判斷眼前圖片帶來的哪些資訊是可靠的? […]

何俊智
7 years ago

有圖不見得有真象.但有圖要造謠哈~~那就簡單多了.看的朋友要注意阿尤其是對反核人士發出來的不管是新聞或照片都要確實查證才不會被它們騙的團團轉

Shares
5
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x