一位五歲兒童一年讀了4277 _ 書。
如果要在空格上填上一個量詞,你會填上甚麼?相信以一個普通人的理智,斷然不會在空格上填上「本」字。以每本書200頁計,4277頁書就是20幾本書,已是一個很了不起的成就,我活了20幾年,也很少有一年讀超過20本書。然而最近就有一個真實的個案,一位五歲女童去年讀了4277本書,比我活到今天讀過的所有書加起來還要多。而她還因此獲了獎。讀到這則新聞時,我開始懷疑秦始皇焚書是不是做對了。
幾年前我還在中學讀書時,學校搞了個閱讀獎勵計劃,一年下來,有個低年級學生以一年讀三百多本書而「勇」奪冠軍,那時我已被嚇了一跳:平均每天讀一本書,讀的是甚麼書啊!這種閱讀獎勵計劃是否真的有鼓勵閱讀風氣的效果,我不敢說。但我以為一個不愛閱讀的人,斷不會為了這樣一個獎而多讀書,尤其是當他發現有一年讀3百幾本、4千多本的同學根本無法超越的時候。當我升上預科的時候,學校又不知搞了一個甚麼計劃,本是專門針對低年級的,但我們高年級的學生也被拉了進去,負責考核他們;每個星期(或是每個月,已記不清楚)都有一天的課後活動時間,低年級同學是要到圖書館去的,等著他們的就是我們,一對一向我們作口頭閱讀報告。因為要作閱讀報告,這計劃看上去比閱讀數多的計劃要靠譜一點,但還是有不少的學生根本不會因為此計劃而去讀書,隨隨便便應付了事,有的甚至當時到了圖書館才隨手拿了本書照著簡介讀出來。我們當然不收貨,打個低分,但又能如何?
對這位一年讀了4277本書的小妹妹,我只有可憐她,因為讀書對於她來說似乎只是數字,而不是樂趣,看她在鏡頭前(左一),一個剛剛獲得嘉獎的人,竟然苦著臉一點笑容都沒有;但我佩服她母親,她可以把自己的親生骨肉當成機器來看待,要做大事就要有這種六親不認的「絕情」。讀了4277本書,小妹妹獲得了甚麼?記者問她除了她愛看的《Elephant and Piggie和科學書還看甚麼書,以及問她每天何時看書,這些都要母親代答,由此可見一斑了。
我也很有興趣知道這4277本書都是些甚麼書,是不是像我讀的書一樣每本至少200頁。當然,兒童讀物越出越薄、越出越少字是世人共知的了,用大陸的潮語評價這些書就兩個字:坑爹!現在的兒童從小就浸淫在速食文化中,吃快餐,讀快書,而且得到大人如此的鼓勵,因此長大了就算沒有內涵、沒有深度、沒有格調、沒有耐性,實在也怪不得人吧。讀書貴精不貴多,很多在文學上有所成就的人,不僅不濫讀書,而且某些好書還要重讀多遍。讀書好,不如好讀書;好讀書,不如讀好書。
我奇怪的是,沒聽到甚麼家長有逼孩子讀報的新聞。怎麼就沒有個讀報獎勵計劃?培養孩子成才,怎能少了讀報?
最後,來看看我朋友對這則新聞的反應吧:
身為家長的朋友一:「我家孩子一個暑假都完成不了
身為教師的朋友二:「1. 我都一樣會頒獎畀d「報稱」睇得書多或者圖書館借閱紀錄多的學生 2. 不過我純粹當呢個係「推廣」, 因為鬥多其實是很幼稚的事. 一年讀左四千本書—->咁又點呢? 3. 如果只有阿媽o係你身邊先讀書, 唔會主動睇既, 咁即係「完全失敗」囉…」
RT @momo_chen: 姐讀的不是書,是寂寞 | 公牛擠奶 http://t.co/D2rMEiWl
姐讀的不是書,是寂寞 | 公牛擠奶 http://t.co/LTnP5mlH
一位五歲女童去年讀了4277本書,比我活到今天讀過的所有書加起來還要多。而她還因此獲了獎。讀到這則新聞時,我開始懷疑秦始皇焚書是不是做對了。 http://t.co/TO9Ous6X
我還4278呢。吹牛呀~~ RT @lewisdada: RT @momo_chen: 姐讀的不是書,是寂寞 | 公牛擠奶 http://t.co/FCKbYpih
一位五歲女童去年讀了4277本書,比我活到今天讀過的所有書加起來還要多。而她還因此獲了獎。讀到這則新聞時,我開始懷疑秦始皇焚書是不是做對了。 http://t.co/TO9Ous6X
我還4278呢。吹牛呀~~ RT @lewisdada: RT @momo_chen: 姐讀的不是書,是寂寞 | 公牛擠奶 http://t.co/FCKbYpih
一位五歲女童去年讀了4277本書,比我活到今天讀過的所有書加起來還要多。而她還因此獲了獎。讀到這則新聞時,我開始懷疑秦始皇焚書是不是做對了。 http://t.co/TO9Ous6X
一位五歲女童去年讀了4277本書,比我活到今天讀過的所有書加起來還要多。而她還因此獲了獎。讀到這則新聞時,我開始懷疑秦始皇焚書是不是做對了。 http://t.co/TO9Ous6X
RT @陳牛: 姐讀的不是書,是寂寞 #教育 #閱讀 http://t.co/U2zlVNVX
一位五歲女童去年讀了4277本書,比我活到今天讀過的所有書加起來還要多。而她還因此獲了獎。讀到這則新聞時,我開始懷疑秦始皇焚書是不是做對了。 http://t.co/TO9Ous6X
做殺害小孩心智的事來得獎.我幾肯定此小孩童年不快樂,長大後亦是個乏味的人/RT @陳牛 一位五歲女童去年讀了4277本書,比我活到今天讀過的所有書加起來還要多。而她還因此獲了獎。讀到這則新聞時,我開始懷疑秦始皇焚書是不是做對了。 http://t.co/kgAuP4aq
Top story: #TweetedTimes 姐讀的不是書,是寂寞 | 公牛擠奶 http://t.co/fsnjDg0X, see more http://t.co/AGiqUvWC
李+X都話自己一日睇一本書。
@shumc,
邊個李+X?
讀咗4277本書, 無思考, 無反省, 有鬼用?
Information is not knowledge, Knowledge is not wisdom, Wisdom is not truth。
資料不是知識,知識不是智慧,智慧是不是真理。
computer夠多資料, 可唔可以獨立思考先? 學而不思則罔也!
王大姐
[…] 「韓寒不讀書」,這觀點一點也不新鮮,是從韓寒出道以來就有的質疑,因為當時韓寒退學了,甚至有大學願意為他開門,他也不去。一個人有沒有讀書總不能從他有沒有上大學來判斷吧?讀什麼書才叫有讀書呢?怎樣讀書才叫有讀書呢?這些問題都沒解決就下定論「韓寒不讀書」,是十分魯莽草率的。香港有個小朋友一年讀四千多本書,這才叫有讀書嗎?然後,以「韓寒不讀書」推論出來的「韓寒不會寫作」當然也就更加站不住腳。「不讀書」、沒學歷的作家實在多的是,遠得不說,近的有「童話大王」鄭淵潔,他小學都不畢業呢,自稱識的字也少。對不起,鄭淵潔,這次我讓你躺著也中槍了。 […]