看法

好人難做

1,朋友不是只會讚美你的人。 2,朋友不是只會和你玩樂,只會和你打火鍋的人。 3,現在你抱怨過去沒有人告訴你;現在有人告訴你,你又嫌他煩。過去和現在又有什麽分別? 4,如果世上所有的事情都可以按照自己的興趣選擇,那就沒有那麽多人愁眉苦臉。既然知道人們的愁眉苦臉無濟於事,爲何不展開笑顔? 5,信仰不在于儀式。只停留在儀式上的叫做宗教,讓心靈靠近自己的神才叫信仰。也就是說,你要自己知道你的神在想什麽,而不是跟著人們去做什麽。 6,上帝愛你,但你坐著不動,或者只是跪著祈禱,他也不會給你糧食。 7,上帝愛你,所以給了你雙手和智慧。而糧食由你自己創造。 8,永遠別企圖從信仰中獲得什麽物質利益。甚至有時候你要為信仰犧牲利益。 以上這些話主要是給某位朋友的。如果各位覺得有道理,那也是給你們的。 [tags]朋友,信仰,宗教[/tags] Technorati : 信仰, 宗教, 朋友 Ice Rocket : 信仰, 朋友

韓寒又“惹禍”了

這次他轟的是現代詩歌和詩人。其實這不是他第一次砲轟現代詩歌和詩人,只是這一次在blog上,更容易引起對罵互咬。新浪最願意看到其上面的明星blogger引起風波,所以新浪才能一直這麽浪。 韓寒這次的看法,我並不同意,但我更不能同意的是批評他的人,比如一個叫東籬的人。 1,又扯回到白燁事件上。扯回白燁事件也可以,但又堅決避開白燁的問題,只咬住韓寒講粗口問題不放。東籬先生用一句「淺薄小兒」來形容韓寒,又何嘗不是人身攻擊?而白燁的問題,其討論價值竟然連粗口都不如,難怪中國大陸的文壇越來越怪異。 2,扯到古代詩歌上。韓寒批評的是現代詩歌和詩人,但對古詩卻很有讚賞的意思。其實韓寒批評現代詩歌的一個重點就是,現代詩失去了古詩的韻味。但這個叫東籬的人邏輯卻很有問題,他認爲,中國是詩的國度,所以現代詩就有存在的價值。但問題是,中國之所以是詩的國度,不是因爲現代詩,而是因爲古詩。古詩有價值不代表現代詩也有價值。 還有一個叫做沈浩波的詩人,他將熱愛惡搞的人們和批評現代詩及其本人的人都形容為”愚民”。這只讓我感受到這是一個高高在上卻令人可悲的詩人。誰相信心胸如此狹窄的詩人能寫出好詩?更可悲的是,沈浩波大詩人,一邊在痛批惡搞,另一邊卻自己也積極惡搞,還承認自己不是在講道理。 我幾乎相信一點,李白如果見到有人批評他的詩,他不會用”淺薄小兒”、”愚民”之類的字眼來還擊。用這樣的字眼進行還擊的所謂”詩人”,正正暴露了其缺乏詩人的詩情和氣度。 也許韓寒並不想炒作這些事情,但總是被新浪拿來炒作。如果韓寒希望擺脫人們對他熱愛炒作的猜測,那他應該儘早離開新浪。 無論是現代詩還是古詩,我熱愛真正的詩人和真正的詩歌。沈浩波這樣的詩人,在我心目中永遠不會進入”真正的詩人”行列。 [tags]現代詩,詩人,文壇,韓寒[/tags] Technorati : 文壇, 現代詩, 詩人, 韓寒 Ice Rocket : 文壇, 新浪,…

便服日

公益金便服日本來應是鼓勵全民參與的吧,但今年卻多了一條規定,把捐款額的下限設為20元,這擺明是不想太多人參加。可以穿便服本來就是沒什麽大不了的事情,多了20元的下限之後,便服日就更不知所謂。 20元看似不多,但行善哪有高低之分,這樣一來實在打擊了士氣,就算有人有能力收集更多的捐款,但見到下限的規定可能也不太舒服。我班現在的情況是,沒有人參加。如果沒有20元的下限,按照去年的情況,一個班也能收集幾百元的捐款,如今卻是連屁都不放一個。以前的便服日未到來之前,早就請了明星拍了廣告在電視上放,今年是連個影兒都沒見着,不知道會不會是我運氣不好給錯過了。我估計是公益金終于發現,這麽個搞法很費錢費力,便服日的號召力並不在于明星。關於設捐款下限的問題可能是他們發現有的人捐的錢還不能抵消一個便服日label的成本。結果他們不僅把廣告項目砍掉了,還設了捐款下限。 圓玄一中還別出心裁,來個捐款比賽,捐錢最多的班級有獎。這個比賽年年舉行,一直覺得它有悖行善本身的意義。捐錢最多並不能代表什麽,那些大富豪,隨便捐一次都上百萬,那是不是他們比較有善心?那是不是該頒個獎給他們?捐款竟然變成了一種攀比競爭的遊戲,這是鼓勵行善,還是在摧毀行善?這幾年來觀察石籬一帶的學校,好像就只有我們圓玄一中是這麽熱衷便服日的。 説到比賽,就想起了另外一些事情。陸運會的啦啦隊比賽,以及其他各種比賽另附的啦啦隊比賽,都和這捐款比賽在某些方面差不了多少。陸運會的本質是體育競技,啦啦隊的本質是為健兒鼓勁,但結果是啦啦隊的隊員都是被逼參加的,而且還變成了一種比賽,比誰花俏比誰嗓門大,幾乎有對體育競技喧賓奪主的意思。如果奧運會也這樣搞,必定變得很傻。 今年的便服日還有其他的變化,一是把名字改成了「服飾日」,真不知道是什麽用意,便服日一名沒什麽不好,而且推銷了這麽多年也已深入人心,換個名字結果大家還是叫它便服日。二是主題可以每個學校自定。我校定的主題是:勤學愛校。我的感覺是,1,這個主題與便服日或者公益金本身相去甚遠;2,其實最不能讓學生想起勤學愛校的日子也就是便服日。這豈不是很無釐頭。 一個人若想與衆不同,那就應該在便服日穿制服。 update:1,看過了今年便服日的海報,原來比賽不是圓玄一中的特色,而是公益金本身就開展這樣的比賽。 2,今晚六點半,我終于看到了公益金便服日的廣告。原來這廣告還在。 [tags]便服日,圓玄一中,公益金[/tags] Technorati : 便服日, 公益金, 圓玄一中 Ice Rocket : 便服日, 圓玄一中

時間

曾經看過一個理論說,人可以實現時光旅行,但不能改變過去。 你以爲你在改變過去,但事實上你的所謂改變本來就是過去的一部分。來自未來的你不自覺地參與了過去的一個環節。 [tag]時間[/tag] Technorati : 時間

《棋王》:天機不可洩漏,命運操之我手

小説有幾個精彩部分。神童的無故失蹤,帶出了程淩和他的朋友們之間的互相猜疑;神童超能力的突然喪失,帶出人們的失落和無奈,同時對神童的態度也發生轉變;神童在棋賽第二局不按棋譜走,導致程淩等人的不安,結果神通果然輸掉了第二局;到了第三局,神童依然不按棋譜走,程凌等人更加不安,然而神通卻在第三局贏出,人們對他的態度在短時間內便又一次發生轉變,不過神童在人們眼中已不再是神童,而是真正的棋王,除了程淩。

亞歷山大二世是解放者?

1,專制難道是被逼出來的? 2,亞歷山大二世VS林肯;亞歷山大二世VS慈禧。他們都是解放者? 3,請你切身地體會一下:你全身被綁,但是綁你的人後來發現他要親自喂你吃飯,很麻煩。於是放開了你的一只手。他從未想過要把你放了。你會感激他,因爲他”解放”了你? 4,解放是一種手段?解放是爲了更好的控制? 5,用四年準備廢除農奴制,表現了亞歷山大二世的改革誠意?那慈禧用9年來準備立憲,準備時間更長,是否更具誠意? 6,改革=解放? [tags]亞歷山大二世,解放者,俄國史,沙俄[/tags] Technorati : 亞歷山大二世, 俄國史, 沙俄, 解放者

1,智:智商,或智慧。 2,智商≠智慧。 3,智商=IQ,智慧=IQ+EQ 4,智商應該不是中國人的概念。中國人注重的是智慧。道德就屬於智慧範圍,因此以德爲重的孔子就被認爲是擁有「聖人」的智慧。 5,可以看看”慧”字的構成,講究的是”心”,而不是腦。我個人對IQ和EQ的區分就是:IQ屬於腦的,EQ屬於心的。 6,或者我們可以把智和慧分開來。結果是:智=IQ,慧=EQ,所以智慧=IQ+EQ。但這種分法我不滿意的是,慧應該包含比EQ更多的意思,一種更高的境界。 7,請原諒我對英文概念IQ和EQ並沒有太清楚的認識。 [tags]智慧,智商,IQ,EQ[/tags] Technorati : EQ, IQ, 智商, 智慧