我們從東角道出發
這些年的遊行,我幾乎都是從東角道出發的,不管是感情上還是道理上,我都支持從東角道插隊。七一遊行已經被很多人批評行禮如儀,連出發地點都僵化,就實在太說不過去。民主派的分裂,很多時候就是某些人的僵化造成的,比如甚麼討論問題不能講粗口不能大聲之類。獨媒的藹雲說這是「小節」,但這些「小節」的分歧多了就演變成分裂。
這些年的遊行,我幾乎都是從東角道出發的,不管是感情上還是道理上,我都支持從東角道插隊。七一遊行已經被很多人批評行禮如儀,連出發地點都僵化,就實在太說不過去。民主派的分裂,很多時候就是某些人的僵化造成的,比如甚麼討論問題不能講粗口不能大聲之類。獨媒的藹雲說這是「小節」,但這些「小節」的分歧多了就演變成分裂。
大概是唱歌不用蛋的緣故,香港的主流音樂人對自己沒有蛋這個事實渾然不覺,這表現在他們幾乎對所有表演邀約來者不拒:不管誰請自己去,只要有歌可以唱,就以為那是熱愛音樂的表現,不但不理背後的政治目的(可能有洗腦、粉飾太平的成分),甚者還可能以為自己唱了某首歌真的是對社會做了貢獻。

我當然也不喜歡「愛國愛民」這樣肉麻的口號,於我而言,愛並不適宜宣之於口,更適合放在心裡,或表現在行動上,畢竟這也不是甚麼國破家亡的危急時刻,沒有大聲呼籲的需要。對於那些宣稱要為一句口號而杯葛六四悼念的人,如果你還在跟他們辯論愛國,那你可能未判斷到他們的態度。
一個有錢的男人愛上一個剛在娛樂圈起步的女藝人,做法只有兩個:要麼捧紅她,要麼讓她永遠紅不起來。但我沒見過一個老闆會真正把他的小情人捧得大功大紫(這裡面當然也有小情人實力不夠的原因),就算出資給她拍部大製作,過兩次當女主角的癮,到頭來還是會把她收起來。

當代藝術和傳統藝術並不相同,甚至可以說,當代藝術就是為顛覆傳統藝術而生,所以當你用傳統藝術的美學標準來評價當代藝術,就如拿陳淨心的愛國標準去評價長毛一樣,只會得出相當好笑的結論。
大家對大學生找贊助拿好處的事反感,相信是長期積累下來的問題,只是這次剛好碰上贊助人是個經常幫助窮人的善人,才覺得善人可能太善良,受了一眾聰明大學生的「欺負」。

在這次事件中,真正應該關注的是這篇文章是如何得到一等獎的,藝術發展局為何可以拿出這麼大筆錢來嘉獎藝評,而不是對文化藝術提供更多的資助?一篇3000字以下的藝評可以這麼容易拿到五萬元獎金,為何聲譽良好的本地文學雜誌《字花》卻難以申請到資助?重藝評而輕創作,如此本末倒置的推廣藝術之法,究竟是哪些渾蛋想出來的?