Home > 純屬放屁 > 亂打「最」拳

亂打「最」拳

February 22nd, 2008 陳牛｜閱讀:646人 Leave a comment

「最有公信力」的明報在<肯承擔唔係縮頭龜 秋生撐契仔陳冠希>的報導中有這麼一句：

在娛樂圈中數最潔身自愛的陳慧琳最有資格講句公道話，Kelly認為這是令Edison安心的方法會支持他。

陳慧琳「最潔身自愛」和「最有資格講句公道話」是依據甚麼客觀事實做出的判斷呢?一條新聞為何會出現這樣的主觀評價呢?「最潔身自愛」和「最有資格講句公道話」之間為何會存在因果關係呢?說公道話為何也要有資格才可呢?

Technorati : ,

Related Posts with Thumbnails

Tags： 媒體, 明報
Categories: 純屬放屁
  1. 陳分奇
    February 26th, 2008 at 00:11 | #1
    Reply | Quote

    插一句嘴。

    我認同「最潔身自愛」和「最有資格講句公道話」中間不應存有關係, 因為要求「最潔身自愛」本身就選了立場, 有了取態, 其「公道」話靠了邊出發, 何來公道?

    但我並不認同公道話無需要資格。最明顯的是說一套做另一套的虛偽之輩, 於我看來其說話便不可能公道, 因為他自己本身就作弊了, 其道理沒有能過得到自己的, 遑論推而廣之, 及至公眾, 做為公道。

    所以說公道話真的需要資格, 只是這個資格絕非「最潔身自愛」, 況且這點也無從評判。

    Reply

  2. cow
    February 26th, 2008 at 20:16 | #2
    Reply | Quote

    陳分奇 on 2008/02/26 at 12:11 AM said:

    插一句嘴。

    我認同「最潔身自愛」和「最有資格講句公道話」中間不應存有關係, 因為要求「最潔身自愛」本身就選了立場, 有了取態, 其「公道」話靠了邊出發, 何來公道?

    但我並不認同公道話無需要資格。最明顯的是說一套做另一套的虛偽之輩, 於我看來其說話便不可能公道, 因為他自己本身就作弊了, 其道理沒有能過得到自己的, 遑論推而廣之, 及至公眾, 做為公道。

    所以說公道話真的需要資格, 只是這個資格絕非「最潔身自愛」, 況且這點也無從評判。

    你說的也有道理

    Reply

  1. No trackbacks yet.