googl map

紫草說，是否知道西藏的地理位置是毫無意義的，除非是用來中傷人。 「究竟有多少人了解西藏的地理位置」是我在上一文中提出的疑問，而我實在不知道這樣一個問題怎麼會產生中傷人的殺傷力。很遺憾，我猜一定是中央情報局給紫草報錯料了。我不希望紫草將我的原話抽出半句來解讀，我的原話是：高舉”free Tibet”旗幟的他們， 究竟有多少人了解西藏的地理位置、歷史以及其他種種? 一個不關心西藏的人，當然毫無必要去了解西藏的地理位置，那的確毫無意義可言。然而，那些為了西藏站出來遊行並高舉”free Tibet”旗幟的人，他們對西藏如此關心，難道西藏的地理位置就一點也不值得他們去了解?要他們說出西藏的經緯度是不可能的，但他們至少也應能指出西藏的大概位置吧。如果一個人說他很關心胡佳，但是他連胡佳是誰也說不上來，你相信他真的關心胡佳嗎?如果你連胡佳是誰也說不上來，那你又如何去說服別人和你一起關心胡佳? 是否了解西藏的地理位置固然不是非常重要的問題，但在一定程度上能說明一個人是否對西藏足夠的關心。西藏這個地方存在這個地球上的意義，當然是不僅在於其地理位置，但它的地理、歷史和文化等等一同構成了西藏。正因為西方很多人連西藏在哪都不清不楚，所以當西方媒體張冠李戴，拿印度、尼泊爾等地的照片來描述西藏事件時，他們沒有提出任何的疑問，而是依照慣性相信了西方媒體，最後反而是被譏為「蠢貨」的中國人揭露了西方媒體的錯誤。如果西方媒體很頑皮地共同虛構一個叫Utopia的地方出來，並會生會色地描述當地人民正遭受殘酷的屠殺，配上幾張震撼人心的照片，大概也會有一幫人因此跑上街頭高舉”free Utopia”吧。 紫草所舉的例子，不太能說明問題。報警求救的人難道沒有義務提供自己所處的位置嗎?警察不是上帝，不可能聽到求救聲就馬上出現在求救者面前。雖然這個例子討論下去偏離了主題，但我想告訴紫草，地理位置很重要，不是只有警察對此感興趣。1999年北約用五枚導彈精準地襲擊了中國駐南斯拉夫大使館，美國的解釋是使用了過期的情報地圖。如果有一天中美不幸開戰，美國再次使用了所謂過期的情報地圖，把西藏的布達拉宮炸了可怎麼辦?那可不僅能中傷人，還能炸死人。 google map雖然沒有多大的軍事價值，因為它是過期的，但至少可以拿來了解一下世界，不要只用來尋找裸曬的人。 [tags]西藏,googl map[/tags] Technorati : googl map, 西藏