文科生和理科生
文科生和理科生最大的分別是，文科生難以形成共識。文科生可以為”白馬是不是馬”、”人妖是不是人”之類的問題吵得臉紅脖子粗，你什麽時候看過理科生為”一加一是不是等於二”吵過架？其實把問題調過來，結果也會是一樣，文科生仍然可以為”一加一是不是等於二”爭吵不休，而理科生仍然可以很快就”白馬是不是馬”達成共識。 所以我們的國家為求政治穩定，領導多是理科生出身，濤哥和溫哥都是清華大學出來的。臺灣立法院的議員，我估計大多是文科出身的，所以經常打架。所謂”秀才遇到兵，有理説不清”不一定是兵的問題，很有可能是秀才的問題，因爲每個秀才都有他的理，兵得聼誰的？秀才遇到秀才，更是有理説不清，最後就靠拉衣服扯頭髮解決。 要做一件事，文科生能提供一百個方案，但到了最後可能一個也用不上，還花了很多時間在辯論上面，全變成放屁；理科生呢，頂多就兩三個方案，但很快就把事辦成，花開富貴。 我們7A班是文科班，對比一下隔壁的7B班，就很容易看出我們的問題。這些問題，大概大家也清楚，但清楚了不代表能解決。文科班的同學，包括我，很難一大堆人玩在一起，自自然然就變成幾堆人在玩，太多流言蜚語，太多secret（死亡魔法）。有些道理，我們文科生可能比理科生明白得多，但最漠視這些道理的也同樣是我們。 本來最不可能形成圈子的就是文科生，前面已說過原因是大家各有一套，嚴重的還會互相看不起。總之，文科生就是一群小氣鬼，或者說都太有性格，很難放下自己的面子、成見等等走到一起。但意外的是，最喜歡結成朋黨圍圈扎堆的也是文科生，比如什麽作家協會，在中國大地上可是遍地開花，隨便幾個寒酸文人念幾首酸詩就可以組成協會。這其實也有原因可尋。 既然文科生講的道理各有各的正確，那就需要人多勢衆才行。人多了，聲音也大一點。誰的人多，誰就正確。民主政治的本質大抵不過如此，但這裡不談政治。文科的世界沒有真理，所以問題並不在真理是在少數人還是多數人手中。對於強勢一方，當然會說少數服從多數；對於弱勢一方，也只能說真理總是在少數人手中。有朝一日，弱勢變成強勢，則又可以調換過來講。 理科生也有圈子，一起做實驗做研究。但文科生組成的圈子，大多數都不是在一起討論本應由他們關心的問題，因爲難有共識。文科生唯一達成的共識是，喝酒吃肉。其實，不瞞各位說，我很喜歡這樣的圈子。吃酒喝肉，吃酒喝肉…… 文科生其實挺可憐的，因爲命運常常不在自己手中。老師給我們看過不少往屆高考生的卷子，其中不少連我們都能找出許多錯誤的也拿了高分。改卷的同樣也是文科生，他們對題目也會有不同的見解，所以也會有吵的時候，但他們最終必定會達成共識，因爲那些題目畢竟與他們無關。 文科生答題，得揣摩出題者的意願和改卷者的口味。出題者的意願還好揣摩一點，改卷者卻那麽多，各有不同，你能揣摩誰的口味？但無論如何，你都不能按自己的口味來答。你上考場前，得先把自己閹割了。如果你考失敗了，千萬別覆核試卷，那對文科生來説絕對是多餘的。他們早有共識了。 理科生不是隨便的人，而文科生隨便起來就不是人。 [tags]文科,理科[/tags] Technorati : 文科, 理科