革命?
一直被定性為「改革」的改革開放，在它進行了三十年後被胡總重新定位為「偉大革命」。那它究竟是改革還是革命? 如果說改革開放是一場革命，那麼一百多年前的洋務運動、戊戍變法和晚清改革也都算是革命，而且戊戍變法和晚清改革比目前這場改革更徹底，層面更廣。如果它們和改革開放有甚麼不同，我想，最主要的不同是，滿清沒有足夠的時間去證明那些都是「偉大革命」而已。我們現在站在歷史的高度去俯視滿清最後的那幾場改革，都說那是統治者維護統治的手段，那麼，改革開放又何嘗不是? 雖然這場改革只涉及經濟，但既然說是「革命」，那便不要再說甚麼「具有中國特色的社會主義」–這種說法證明的是這只是一場改革，只是在「社會主義」前面加上「具有中國特色」而已。所以胡總嘴中的「革命」，我只能理解為中共高層第一次坦白中國現在已經是資本主義社會了。 對於一場只進行了三十年而且仍在進行中的事業，需要如此急切地進行紀念嗎?依我看，更需要大規模紀念的是「文化革命」，因為那場「偉大革命」整死了實在太多人，而新生代正在或者已經忘記那一場浩劫了，總有一天那十年歷史就會變成一片空白。所以改革開放最偉大的是讓人忘記之前的那一場更偉大的革命，而這卻是這個民族的可悲之處。 大陸同胞歌頌改革開放三十年尚可理解，因為他們是受益者；而我不明白的是，香港為何也有很多人在歌頌。當我在母校的網頁上看到學弟妹為改革開放三十年徵文比賽寫的作文，我只能懷疑自己是否回到了大陸，而不該懷疑文中流露的情感是否真切。我在大陸讀小學時，也曾寫過類似的作文，還獲得當時一個作文比賽二等獎，但我想，如果一個人立志在寫作上有所成就，那至少實在不能算是一件成就。 從此，革命還是改革，不必再作爭論了，只是一套政治說辭而已。 [tags]革命,改革,改革開放[/tags] Technorati : 改革, 改革開放, 革命