彭浩翔

賈選凝《低俗喜劇》

誰在焦慮－－賈選凝《低俗喜劇》藝評引發的爭論

在這次事件中，真正應該關注的是這篇文章是如何得到一等獎的，藝術發展局為何可以拿出這麼大筆錢來嘉獎藝評，而不是對文化藝術提供更多的資助？一篇3000字以下的藝評可以這麼容易拿到五萬元獎金，為何聲譽良好的本地文學雜誌《字花》卻難以申請到資助？重藝評而輕創作，如此本末倒置的推廣藝術之法，究竟是哪些渾蛋想出來的？

《春嬌與志明》劇照

讀兩篇《春嬌》影評有感

在幾個月前，《春嬌與志明》出第一個預告片的時候，我就說過對這部電影沒什麼興趣。一來，看彭浩翔電影無非就是看他的小聰明，但預告片完全沒有表現出它有什麼看頭；二來，又是涉及中港兩地，我的第一反應是會不會太氾濫了點？

豆瓣，怎麼連這個也刪

一，這篇影評不牽涉政治，沒罵執政黨 二，此文在豆瓣發布已久，排名靠前，一直無事 三，如果地產商說不得，那這電影該禁! 四，好吧，我發現文中提到了「溫影帝」，此文該刪。「溫影帝」不該存在。 下面是豆瓣通知信： 陳牛 你好，你发表的 看得見的殘酷 ，因为 含有社区指导原则不欢迎或不允许的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。 附注：含有不符合政策规定或相关行政法规的内容，给网站运营带来危害 附：内容被删除的情况较多时，帐号有可能被自动停用数天。 请参考： 用户管理细则 ( ) 社区指导原则 ( ) –豆瓣 —–…

%E7%8D%A8%E5%94%B1%E5%9C%98 算是把獨唱團看完了

算是把獨唱團看完了

《獨唱團》，這個名字聽起來就很有趣，獨唱還能叫團，這是一種何等牛逼的氣概啊。在香港書展上聽韓寒說，這個名字他原來是想用在自己的小說上的。當然，靠著這三個字還不至於能讓一本雜誌賣上一百多萬本，這本雜誌最重要的品牌價值其實比那三個字還要更少一點，兩個字－－韓寒。但是作為一個香港人，我先不說韓寒，先說說兩個香港人在《獨唱團》上唱得怎麼樣。

維多利亞壹號

《維多利亞壹號》影評：看得見的殘酷

同是彭浩翔執導的《出埃及記》，裡面有一句話：原來事實荒謬到一定的程度就會沒人信。那部電影不是講荒謬性，而是講「沒人信」。但是《維多利亞壹號》講的是荒謬性(也可以說是沒人性)，拍出來的效果卻是沒人信。