周融

相比周融,張文光更討人厭

我以前只知道東漢有個讓梨的孔融,而不知道周融。我也不知道周融犯過甚麼錯竟得罪了那麼多的人。 本人也認為政府突然降低招聘條件的做法很不妥,這問題在於政府的無常,在於政府改變做法可能只為給某個人機會。從陰謀論的角度來看,政府一直想港台死,會否藉一個無能的領導來搞垮港台,殺港台於無形?無常的政府是很恐怖的,當年毛澤東提出百花齊放,但等花都開了毛澤東馬上變臉算他們帳;鄧竟成說藏有「淫照」也可能有罪,沒幾天他的副手又有另一套說法。所以突然降低招聘條件事小,政府臉孔無常卻可以很恐怖。政府這次降低招聘條件真的是相信無大學學歷者的能力嗎?未必,下次政府可能為了某個人而把條件提高到博士學歷,把別的更有能力的擋在門外讓某人輕鬆得以上任。 但是,問題並不在於沒有大學學歷的人沒有資格出任廣播處長。 張文光可以用事實說明周融沒有能力出任廣播處長。但他說,沒有大學學歷就沒有資格,如果讓無大學學歷者出任那就是對港台的侮辱,這不是對無學歷者的歧視還能是甚麼?周融出來反擊,張文光始終不承認是學歷歧視,卻又仍然強調降低門檻的做法是矮化港台。如果我說張文光這議員不是民選出來的,矮化了立法會矮化了香港的民主,算不算對他的歧視?如果讓葉劉淑儀這種學歷高的人來代替張文光的議員職位,算不算拔高了立法會? 這世上,幾乎沒有人會承認自己在歧視,而歧視又總是在發生。「我最討厭兩種人,一是種族歧視者,一是黑人。」張文光不正是這種人嗎? 張文光說,周融想做廣播處長,整條廣播道路人皆知。張文光這一句又何嘗不是在轉移視線?中國的傳統文化教育我們,不能有野心。「司馬昭之心,路人皆知」這是一句帶有批判意味的話。但是一個想做廣播處長的周融有甚麼錯?一個想當將軍的小兵有甚麼錯?張文光為甚麼不直接說他不喜歡周融這條仆街,為甚麼不直接說周融是廢柴沒能力領導港台? 小奧認為是周融「把其他沒大學學位的人拉下水」,我不認同。「把其他沒大學學位的人拉下水」的人是張文光,是張文光讓周融有機會「利用弱勢扶助一把」。張文光有種就應該把炮口直接對準周融,而不是說出一句沒有大學學歷的人出任廣播處長是對港台的侮辱。你他媽又要裝得對事不對人一樣。如果周融是公認的仆街廢柴,那對人即是對事,你又何懼背負對人不對事的罵名! 周融是不是好鳥我還看不出來,但張文光肯定是個操蛋。 [tags]周融,張文光,廣播處長,學歷[/tags] Technorati : 周融, 學歷, 廣播處長, 張文光