科學鬥士的謬論
一，外國公眾比較有科學頭腦? 偉大的科學鬥士方舟子說： 在其他地震频发的国家，例如日本、美国，就见不到这样的怪像。在那里，一次大地震之后，似乎并无人想到要去追究政府部门、科研机构的漏报责任，因为他们的公众虽然有地震预测的需求，却也知道科学目前无法做到准确预测地震（指精确预测出地震发生的时间、地点、强度，从而发出临震预报、疏散通知）。 日美等國的信息透明度比中國不知高多少倍，中國政府的官僚作風又比那些國家不知要嚴重多少倍，所以，中國公眾和那些國家之公眾的反應實不可比。不說地震能否預測，至少中國政府能做到的就是信息公開，因此，由信息不透明所引致的公眾質疑和憤怒，是中國政府自討苦吃。日美諸國國民不在地震預測上為難其政府，是否基於他們知道科學無法預測地震，恐怕純屬方舟子的臆測而已，否則，請拿出科學根據出來。 事實上我們同樣可以臆測，假如日美政府如中國政府般不透明，它們的國民對突如其來造成巨大損害的災難會抱持甚麼態度。 二，能預測便不需預防? 如果真有”大师”能够准确预测地震，那么等着临震时逃生就是了，平时用不着费心费力费钱预防地震了，这是多么美妙的事。但是，把赌注压在地震预测而不是预防上，几乎总是会输的，成本似乎很低，代价却极大。 作為科學鬥士的方舟子，本該有嚴密的邏輯思維，但是他卻居然提出如此傻逼的看法：假如能夠預測地震就不需要預防地震了。根據方舟子此種看法，美國的導彈防禦系統是沒有必要的，因為其實只要知道導彈會打到哪裡就夠了，在導彈炸過來之前，跑開就是了。但是眾所周知，預測和預防是應付災害的兩種不同辦法，並不能互相取代。鄧小平不是說過嗎，實行兩手抓，兩手都要硬。如果方舟子的壽命足夠長(或許也不需要很長，畢竟現在的科技發展是日新月異的)，直到有一天終於實現了國際認可的預測地震方法，方舟子大概仍然一個人念念有詞：不可能的!不可能的!以目前的科技是不可能預測地震的。 科學鬥士方舟子就這樣，永遠活在科學不會進步的世界。方舟子其實不是那麼熱愛科學，他只是喜歡將自己樹立成權威而已。 方舟子最新力作<地震預測的政治與偽科學>，通篇只在說歷史，給別人扣個「偽科學」的大帽子，卻不能有力地對那些聲稱能預測地震的理論進行科學的反駁。幸好方舟子淚腺不如余秋雨的發達，否則，他是很有潛質成為另一個余秋雨的。但我們對方舟子這種人更要小心點，因為至少余秋雨滿臉油光，醜態畢現，容易辨識。 [tags]方舟子,地震,偽科學[/tags] Technorati : 偽科學, 地震, 方舟子