黃洋達

按國際慣例，先表表心跡。我以前也是無代堂堂主的小粉絲，很多年前就訂閱了他的網誌，但自從他從了國師，其出文速度大增，國師每次在facebook發文不到24小時，他就能跟著寫一篇出來，小弟才智有限，處理不了，只能退訂。現在仍偶爾能在社交網站看到堂主的分享，點進去看看，倒是常有意外收穫，學到不少，比如最新那篇《我都支持黃洋達架》，下面就分享分享我的學習感受，希望大家互相勉勵，共同進步，早日實現城邦自治。 1，跟堂主學習時機的把握。 黃洋達之前在悼李旺陽遊行中犯了一個錯誤，引起公憤，在我們這些常人看來，這是攻擊黃洋達的最佳時機了，但堂主卻沒有出手。沉得住氣的堂主等到了另一個機會，而這樣的機會不是誰都能看到，必須具有敏感的G點。正如著名的文藝青年毛毛陳所言：機會是給有G會的人。 事情是這樣的：黃洋達昨天在facebook發了一張其組織「熱血公民」女義工的相片，開玩笑說這是給大家一個加入「熱血公民」的理由。其實到現在我也看不出，這有甚麼問題。普通人的思路會是：堂主要拿這件事來攻擊黃洋達，是不是因為這兩天國師事務繁忙，沒有出新文，搞到堂主下筆也沒有了頭緒。但我不這樣看，我的看法是，這體現了堂主在把握時機上的高明處。人人都罵黃洋達時，該罵的都罵光了，再罵就沒甚麼意思，選擇在人人都不知有甚麼可罵的時候開罵，就能收到「語不驚人死不休」的效果。 2，跟堂主學回應 堂主閱卷無數，博古通今，不僅知道「中國文明兩千年來毫無寸進」，也比很多人懂得當今的政治該怎麼玩。 首先他認為黃洋達根本不應該回應。他提出這樣的看法，倒不是因為他覺得黃洋達沒有錯，而是因為他覺得甚麼事都好，反正很快會過去。然後堂主在下一段馬上又提出了另一個觀點－－黃洋達應該道歉，理由和上一個理由一樣，是道完了歉就可以「草草了事」。黃洋達可能看不明白堂主究竟是要他不回應還是道個歉了事，這不能怪堂主，以我之見，只能怪黃洋達不夠「博古通今」。 我只有一件事不明白，黃洋達只是在自己的「笑死朕」群組裡給了他的追隨者一個說法，算不算是「公開回應」呢？ 3，跟堂主學罵人 黃洋達把那些在這件事上批評他的人稱為「猴子」，理由是拿這樣「簡單無害」的post來批評他，是心懷惡意的。在這個判斷的基礎上，黃洋達才說「這群猴子有的收了錢，有的則是腦殘」。 堂主運用他超人的邏輯能力，把黃洋達的邏輯縮減為「批評他的人，不是收了錢（即別有用心）、就是腦殘」，並批評黃洋達『動不動就將異見打為「心懷惡意」，差點沒扣上環球時報式的「別有用心」帽子』。 這裡有兩點值得學習：一，說人家扣帽子，這是最高超的扣帽子，神不知鬼不覺，還搶佔了道德高地。二，罵自己不喜歡的人時，就算自己多有惡意，多不講道理，多麼對人不對事，都要把自己包裝成「批評者」、「異見者」，別人一還擊，就說他打壓異見者。 只是國師經常動輒就率眾攻擊別人是「媚共者」、「賣港賊」，堂主倒是沉默得夠可以，護法不虧為護法。 4，跟堂主學習比喻 堂主在懷有好意地批評黃洋達的「引蛇出洞論」時，用了一個比喻：強姦犯也可以跟法官說只是想測試對方的性器官是否正常。 這個比喻在這裡用得恰到好處，我看了忍不住起身鼓掌。都無須多說黃洋達有多邪惡多荒謬了，一個比喻就把他等同了強姦犯，就對一個「循著個人崇拜之路崛起的」人實行了人格割喉。看到堂主連這個大絕招都使出來了，我想起那個可憐的黃洋達，心裡冷笑一聲：勝負已分……

黃洋達

跟堂主學功夫

「有鞋穿」的黃洋達－－從游清源的評論說起

金錢師5之竊聽風雲