香港政府

上星期的城市論壇，討論國慶日學民思潮遭逐場一事，張志剛言論的可圈可點之處，除了那個「球賽黑名單」的比喻，其實還有在四分零三秒說的一句話。他說：「法律是靜態的，現在不合法，可以令它以後合法。」 司法獨立是香港的核心價值，法律屬於整個社會，而不是某個人或某個機構的私有財產，但張志剛的說法，體現的不是法治的價值觀，而是人治的價值觀－－法律，只是統治者維護統治的工具，法律可以根據行政執法的需要而改變。今天，無理驅逐學民思潮不合法，不理，先把事辦了，明天再令它合法；今天，根據「未來報告」去驅逐學民思潮不合法，不理，先把事辦了，明天把法一改，它就合法。 梁振英僭建怕甚麼，「現在不合法，可以令它以後合法」；麥齊光騙公務員房屋津貼怕甚麼，「現在不合法，可以令它以後合法」；陳茂波醉駕怕甚麼，「現在不合法，可以令它以後合法」。既然法律阻礙了特首和高官「依法施政」，那就把法改掉吧。 倒過來也可以，今天合法的，如果有礙政府行政，明天就可以推條新法出來，讓它變成不合法，立法會替補機制不就是這樣不顧爭議而強行通過的嗎？如今的立法會結構，政府要推甚麼新法，反對者是奈何不了政府的，就算拉布，也只是暫緩了進度而已，而且立法會主席之位往往是由保皇黨把持，他要剪布時說剪就剪，要來的始終會來。 法律確實是可以改的，但不是張志剛說的那樣兒戲；現在不合法的，將來也確實可以變成合法，但當下不合法就是不合法，未來的法律管不了今天，如果我說未來我會成為大權獨攬的香港皇帝，那我是否可以現在就先收你的稅，或徵用你的女兒做我的老婆？ 張志剛可以說出那樣的話，法律對於他來說究竟是甚麼東西？也許根本不是東西！我不敢想像，張志剛這種人的看法倘若成了社會的主流，這座城究竟會變成怎樣。也許到時，香港的法院就要改掛「人民法院」的牌子了。

香港政府

張志剛眼中，法律是何物？

聽狼一席話，哪敢把門開

城大評議會對校友的6000元很感興趣

感謝少光