自《超級女聲》以來，此類選秀節目在國內層出不窮，但始終堅持一個原則：製造話題－－選秀不是唯一的目的，甚至也不是最重要的目的。要製造話題，光靠參賽者不夠，還要有評委的積極參與。這些選秀節目的評委有一個共同點，就是他們坐在評委席上，並不是純粹的評委，而同時也是表演者。他們所考慮的和眾多參賽者並無不同，都是如何讓自己成為焦點。 所以，這些評委造出了很多的新聞，毒舌、內訌、離席，諸如此類。包小柏不是第一個，但這種事居然仍能夠製造話題，這恐怕得多虧曾軼可，當然他們之間是互相成就了對方，然後也成就了快樂女聲。包小柏和曾軼可都是照著劇本演好自己的角色而已。 包小柏的離席及退出，並不應該是他和沈黎暉兩個男人的戰爭，因為在評委席上還有第三個評委，而此人卻在這場爭論中被忽略了。我一直就奇怪，為甚麼這第三評委沒有角色？為甚麼曾軼可的去留只由兩個老男人說了算？沒有棄權票，三個評委的設置，去或留不會打和，必然有一方獲勝，就算這個結果多麼殘酷，包小柏也得接受，這才是對賽制的尊重。如果三個評委只能有一種意見，那要三個來幹啥？ 當大家都在稱讚包小柏如何大義凜然，卻忘了這原來只是一場戲，在退出快樂女聲不到一個月，包老師已宣布重返快樂女聲，比陳冠希老師的「無限期退出娛樂圈」更不要臉。娛樂圈就是這麼一回事，比的是誰更不要臉。 快樂女聲之所以需要曾軼可，是因為曾軼可具有話題性－－別說她毫無長處，這就是她的長處。我個人並不認為她非常差，而反對她的人，正和反對o靚模的人一樣，都忘記了：反對聲越大，反對的對象就越紅。 據說香港是國際都市，娛樂事業也很發達，然而這裡的兩家免費電視台都是土包子，一個學台灣搞星光大道，一個學大陸搞超級巨聲。殊不知，台灣的星光大道和大陸的超級女聲都是學英美選秀節目的。學別人沒什麼，但別學個二手的回來。CCTVB甚至還起了個不論不類的名字，「超級巨聲」諧音是諧音了，但是，這個比賽難道是比誰嗓子大？－－巴士阿叔上去應該能拿個冠軍。最搞笑的，據說超級巨聲還規定參賽者稱呼評委必須叫老師，聽著都彆扭。「老師」這種叫法其實是大陸的語言習慣，取代了傳統的「先生」這一稱呼，也就是說大陸同胞所叫的「老師」並不都是教書匠，所以陳冠希也可以是老師(在這裡還有諷刺的意味)。順便一說的是，「同學」也是大陸的習慣用語，逢人都可叫同學，可愛一點的叫法是「童鞋」。再說了，評委席上那幾個流行樂壇歌手真有資格當人老師嗎？所以也可以看到這個選秀的本質，不在選秀，在娛樂觀眾。在娛樂方面，請個真正懂音樂夠資格的人上去，不會比這些歌手更有號召力。 英美的選秀節目不僅評委都是毒舌，連參賽者都不是鵪鶉。別說他們不用虛偽地叫一句句「老師」，他們甚至還會反駁評委，連現場觀眾也會跟著起鬨。香港的現場觀眾大概只能笑或大笑，以及喊幾句「賣!」或「唔賣」。 超級巨聲最多人反對的應該是劉美君。有人已很快在facebook開了一個反劉美君做主持的群組。人們最津津樂道的，是劉美君那句「我小邊個都得」。這種疑似粗口能夠「出街」，甚至一眾評委聽後的歡呼雀躍也沒有剪掉，就是因為CCTVB想要的正是這種效果，好讓大家看後有種發現新大陸的興奮感，從而議論紛紛。劉美君大概真的不是一個好主持，但是誰說超級巨聲需要一個好主持，它更需要一個有爭議性的主持。(少林寺CEO釋永信也是一位很有爭議的主持) [tags]選秀,包小柏,劉美君,快樂女聲,超級巨聲[/tags]