城大這一屆的學生編委會原來也會道歉的，老朽能在有生之年見到，真是感動死了。 －－－－－道歉原文開始分隔線－－－－－ 敬啟者： 編輯委員會道歉啟示 　　編輯委員會（下稱「本會」）於二零零九年五月二十五日收到了評議會財務委員會（下稱「財委」）主席鄧翔峰退回六四特刊採購報價書及採購訂單。由於當時學生會辦公室的辦公時間已過，本會未能在辦公時間內交待採購專員進行報價，而本會成員將於翌日前往台灣進行交流，為趕及在六四前辦妥採購過程，因此總編輯謝廷軒交待副總編輯黃銘浩代為簽署。其後副總編輯在文件上填上總編輯名字並交回文件。 　　及後，評議會認為該簽署有問題，並於二零零九年六月二日召開第二次非常會議，討論六四特刊採購報價書及採購訂單中的有關問題。在會議初期，總編輯及副總編輯為了掩飾過錯，故意隱瞞事實真相 ，並多次在會議上作出不誠實回答。總編輯最後承認錯誤，並交待事情始末，承認該簽署並非出自總編輯手筆。 　　本會已非首次在處理採購報價書及採購訂單上出現問題，是次出現冒簽問題非為從中獲取個人利益，亦並非為繞過監察組織，唯今次實在難辭其咎。看見評議員鍥而不捨追查真相的態度，確實令我們感到內疚。反觀本會為學生會第四權監察組織，公信力理應為我們的基本操守，但這次卻因總編輯及副總編輯誠信出現問題，破壞了本會的公信力及辜負了基本會員對編輯委員會的信任。 本會謹此向所有基本會員及學生會所有組織，尤其是評議會，作出道歉。評議會貴為學生會一切立法及監察事宜之權力機構，本會絕對尊重評議會之決定。是次事件，總編輯及副總編輯絕對願意為此事情負上全責。除了作出此道歉外，本會會將此信直接呈交予評議會主席及財委主席。另外亦會張貼於民主牆、編輯委員會佈告欄、幹事會佈告欄及透過EBS作出公開道歉。 　　為了加強編輯委員會及所製作刊物之公信力，我們希望未來朝著以下五點方向進行改進： 1. 現行之編輯委員會佈告版將加設意見區，讓基本會員自行在意見區對編輯委員會出版之刊物發表個人意見。該意見區之監察將由編輯委員會之各普選成員負責。任何張貼的意見必須附上全名及學生証號碼以作紀錄，否則將視作惡意塗鴉，會將之除下。另外，編輯委員會之網上版刊物亦會附設意見欄以收集基本會員之意見。 2. 編輯委員會將加強與各組織溝通，廣集學生會各組織成員之意見。 3. 為了直接讓基本會員能夠與編輯委員會有一個直接溝通的平台，對過往半年以內的事情反映其意見，編輯委員會將於九月舉行諮詢大會。大會的形式將會與學生會幹事會的諮詢大會形式相似。 4. 成立獨立小組處理有關採購報價事宜，確保採購工作能順利進行，並且不會影響刊物的出版進度。 5. 本會一直面對人手不足問題，為應付任內共十期刊物之出版，本會將加強招募人手之工作，並重整內部行政架構，確保莊員能各盡其職，避免不必要的錯失。 此致 香港城市大學學生會 全體基本會員 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 第二十四屆香港城市大學學生會 編輯委員會總編輯 謝廷軒 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 第二十四屆香港城市大學學生會 編輯委員會副總編輯 黃銘浩 二零零九年六月十七日 －－－－－道歉原文結束分隔線－－－－－ (注：顏色醒目顯示乃本人所加)...

我說過香港是「商人主導教育」，現在修正一下，玩教育的那幫人本身其實就是商人。 我曾經以為政府經常削減教育經費，辦大學是很困難的。當我看到城大的盈餘時，我呆(五星詞語應該是「愣怔」)住了。在曾蔭權未提出教育產業這個概念時，城大已經是這方面的佼佼者。 城大06-07年度盈餘超過8億元，注意是盈餘，這恐怕是一般公司都做不到的業績。就算到了07-08年度受金融海嘯影響，城大依然有1億多的盈餘。其實很奇怪的，一所大學，一所公立大學，收益為甚麼會受金融海嘯影響?哦，原來城大在外面也有不少投資，這是一所做生意的大學，而且做的是大生意。 一所大學為甚麼有那麼多的盈餘?主要有兩點：一就是收貴了學費；二就是該用錢的地方沒用。 第一點我不多說了，覺得大學學費很便宜的請舉手，順便幫我繳學費吧。 關於第二點，別的大學我不敢說，城大的資源是嚴重不足的。城大學生最常遇到的麻煩是找不到地方溫書或者做project，要是到了功課繁忙的季節，電腦要搶，打印機要搶，這所大學真正是要訓練學子「搶地盤，搶娘們」。如果要用到photoshop，那就更沒希望了，城大的電腦一般都沒有裝photoshop–當然如果只是做功課，能用免費的開源軟件最好，但他們連這個也不做。城大的境界真的是很高，精武門的「以有限為無限」，到了城大這裡就變成用極其有限的資源「培訓」無限的學子。 反而城大花了不少錢在不必要的地方。城大的電腦早就裝了vista，但是很少人用，大部份人開機都還是選xp來用，外面很多企業可能都還在用xp，微軟就一直為vista的銷量很頭疼，真是多虧了城大；去年城大又購買了一個叫black甚麼的軟件給學生免費使用，我親自用過，是一個沒甚麼用的軟件，我上那軟件的網站看過，零售價30多美元，我可真想罵娘。 我不知道究竟誰在監督一所大學的財政。城大用錢真的用得很有問題。 其實城大還有一項資源是缺乏的，就是師資。就我們acs來說，只有五名老師，去年有一個老師居然一個人教三科，連她不懂的也要教，非常離譜。最近城大又幹了一件「好事」，據說還驚動了黃毓民，今天在城大非常轟動。城大居然在有充足盈餘的情況下裁員，說甚麼也說不過去。TVB在有盈餘的情況下裁員的理由是向股東交代，城大要向誰交代?你媽逼的嗎? 關於這件事，引申出的一個問題是大學應重教學還是研究，因為據說炒掉的多是在學術上無甚建樹的教員。有不少人認為教學是最重要的，但是我覺得只重教學就是教育商業化的特色，大學變成技能培訓中心，培訓得好了學生容易在外面找工作，數據好看，從而吸引更多人來報讀－-當然相應而來的就是「業績」不好的教員將會被炒掉。一到五六月份，高考快放榜時，城大的廣告就滿天飛，城大就是商業化到這種地步。城大要加重學術研究本身沒什麼錯，但可恨的是城大這一做法並不出於學術方面的目的，而主要是為了所謂的「國際排名」，擦亮了招牌才有更多的學生募名而來，創造更多的盈利。 當然有機會我也希望自己能升上去讀，包括城大在內，我並不覺得城大一無是處。如果這篇文章被城大負責收生的老師看到，覺得我不夠愛城大，所以不收我，這個我是無可奈何的–當然他們有更好的理由不收我。這是題外話了。 參考新聞： 買雷曼損手 城大投資收入跌八成 城大師生抗議校方裁員 [tags]城大,教育[/tags] Technorati : 城大, 教育