六四

在滿眼都是「六四」的今天，我卻相信沉默的力量更大。我是盡量讓自己在這些日子少說一些有關六四的話，該說的很多人已經說了，想說的也以前說過了。對於那些不了解六四的人，信息轟炸是沒有用的。 是的，幾天前我才發表了一篇《六四，未成歷史》，那其實在5月份就寫好了，為朋友的六四特刊寫的－－後來他告訴我，他們決定以相集的形式出特刊，我說好啊，文字已經太多了－－所以我那篇文字也不知道會否登出來。甚至我現在寫的又是一篇有關六四的文章，我這不是矛盾嗎？不矛盾，說明我還是有一些話要說。 寫《六四，未成歷史》，我主要不在於抨擊宣揚「向前看」的人－－那只是一個引子－－如果只是抨擊那些人，我可以不寫了，因為有很多人已經抨擊過了。那篇文字，主要想說的其實很簡單：六四還沒完！ 司徒華死後的這一次六四，似乎多了人開始覺得爭取「平反六四」是錯的，因為「平反」這個詞本身就有錯。我認為，「平反」這個詞有沒有錯，關鍵在於主體是誰。如果「平反」的主體是中共，那當然是錯的，而且天真得可笑。別說六四了，連文革也只是平反了一部分人士，中共把所有責任推到四人幫身上，真正的罪魁禍首今天還躺在水晶棺裡受人瞻仰呢，而這個黨也始終未承認自己的錯誤。對於這個黨做過的任何錯事，要他們親自承認錯誤承擔責任，都是與虎謀皮。不過與虎謀皮這種事，司徒華晚年還幹過一次。司徒華是一個很固執的人，你要是跟他爭論「平反六四」是錯的，他肯定臉紅脖子粗跟你爭論到底。你要是認為六四絕對是一場屠殺，但是「屠城」的說法可以商酌，他老人家也當然會罵你一頓。 「平反六四」是一個爛口號，但是這樣一個爛口號你卻可以在大大小小各種遊行示威聽到，因為這是百搭key。「釋放程翔」，後面可以加「平反六四」，那麼「釋放劉曉波」當然也可以而且必須要加上「平反六四」。 但是，我其實很支持網友們通過各種方式在新浪微博表達「平反六四」。這是一場戰爭，一場封鎖與反封鎖的戰爭。這當然無助於讓大陸民眾認識六四，但這些行動更重要的意義是衝擊審查制度。我最希望看到的防火長城的倒掉。許多人可憐新浪的員工甚至可憐新浪，但他們不是全無選擇的，他們選擇站在審查的一邊，那他們就選擇了接受這場砲火的洗禮。 我是新浪微博的用戶，但我最希望看到的新浪微博因為上頭的壓力而關站－－不過新浪的審查過濾實在太強大了。 感謝陌生人製作了這個MV： 感謝五師兄收集了當年的報紙：《廿二年前的舊報紙》 而我，已經說太多。

六四

「平反六四」是一個百搭key

六四，未成歷史

悼念是一種危險的活動

代你點燃這支蠟燭

給獄中的民主女神

中國良心犯，老趙有話說

以錯補錯