佔領中環

（圖：occupycentralhk） 佔領中環從去年十月開始，至今快有一年，然而就在今年的9月11日，匯豐還是依靠警察終於完成了清場。 老實說，佔領中環真正熱鬧過的只有第一天，當天晚上留下來的已經很少。我堅持去了一個月，後來也只是偶爾經過感慨一下，繼而懷念起在那裏吃過的青菜沙律。我不能說佔領中環是成功的，事實上全球沒有一個佔領運動成功了，但它卻是這波佔領運動中生命力最強的，其始元「佔領華爾街」也早在去年十一月就被清了場，從開始到結束歷時不過兩個月。 佔領中環能堅持那麼久而不被清場，當然很大一部分原因是匯豐的「容忍」－－這容忍可能是源於誤判，低估了「左膠」的「膠勁」，以為香港不會有人願意在這樣的環境下長期居住的，怎知秋天過去了、冬天過去了、春天過去了、夏天也要過去了，他們還在那裏。我不明白，既然都「容忍」了他們那麼久，而他們又沒有真正的殺傷力，對社會無害，也基本無礙於匯豐的管理，為何要清場？ 佔領運動的初衷－－反資本主義，恐怕早已不是甚麼重要的事，你可以說他們很失敗，但他們卻建立了一個獨特的社區，他們實踐自治的精神實在比城邦自治派要成功得多－－其實社區自治所需要的公民素質，比起政權自治所需要的條件，是還要難達成的。是的，不管是訴求（反資本主義），還是組織的形式（沒有領袖，所有事務共同決定），這群人是注定不可能壯大的，他們也很難融入，但他們和城邦自治最大的不同是他們並不排外，你隨便路過也可以坐他們的沙發，看他們的書，甚至吃他們的飯，有本事的你可以把他們的妞也泡走。在香港這樣的城市，這是多麼難能可貴的事。 實際上他們比更多人證明了香港的多元。香港人說的多元社會，常常是一種主流再加上另外一種主流的多元，小眾在這個生存成本巨大的社會，是難以立足的，而且主流的霸權，也往往不容許小眾的存在，通過各種手段去壓縮小眾的生存空間。同樣是小眾，就像很多人誤會了同性戀就是要摧毀異性戀建立的家庭價值，也有很多人誤會了「佔領中環」運動是要行共產黨的那一套，共了大家的產；就像許多人總當同性戀是一種病，許多人也總把佔領中環的露宿者當成是無業遊民。所以，當你沒有真正了解過他們時候，不要輕易發出你的批評，儘管他們並不在意你的批評。 是的，我去了一個月便沒有再去，我甚至沒有一晚真正在那裏住過，也至今沒跟他們任何一個人混熟，但是只要一想到在匯豐的地下空地，有一群天真的年輕人，他們在那裏一起歡樂地唱歌、生活，有時也熱烈地彈琴熱烈地唱，我就覺得很欣慰。沒錯，他們一坐下來就要開會，他們論述太多、陳義過高、脫離群眾，他們是左膠中的左膠，但香港竟然連這麼幾個毫無傷害又自得其樂的左膠也容不下，你們說，這是他們的可悲，還是這城市的可悲？ 庸碌的人們，如果你曾經路過曾經被佔領的匯豐大樓地下，是否也這樣問過自己：我還可愛嗎？ 相關閱讀： 佔領生活在中環 (裡面有他們的故事) 其中一名佔領者豪仔的佔領紀錄：佔領中環 之「如果我有錯，那必定是我對這個世界太認真。」

佔領中環

香港這麼大，竟連幾個左膠都容不下

22歲已經蒼老

香港人，你為甚麼不憤怒