五區公投

曾在2010年辭職推動五區公投的議員，在選舉時常遭到建制派質疑：這次選你進去，你是否還要辭職？ 葉劉淑儀是建制派中的八婆，這樣的問題她絕不放過，而她在港島區的其中一名對手－－公民黨陳淑莊，正好也是2010年辭職公投的一名議員。葉劉淑儀身為美國名校史丹福大學碩士畢業生，期間修讀過政治學，沒理由和不學無術的民建聯一樣水準，將「五區公投」簡化成「辭職」；雖然她反對公投，但以她的學識，她應該能理解五區公投不是辭職「玩玩下」，而是有政治理念的－－而選民當年投陳淑莊，就是基於同樣的政治理念，怎能說是欺騙選民？ 五區變相公投，是香港沒有公投法之下的無奈之舉，一旦失敗，辭職議員需要付出的最基本代價，就是本來可以安安穩穩做完的任期要提前結束，而在香港這樣的政治環境下，還有附帶的政治代價，就是會被建制派攻擊「浪費公帑」－－而香港又真的有很多市民關心公帑多於關心自己的政治權利，而事實上這群人往往平時連監察政府善用公帑的權力都放棄的。 基於變相公投是被迫的，與其問曾經辭職推動變相公投的議員，是否還要再辭職，不如問之後的政府是否繼續忽視民意、玩弄民意？ 回答議員是否可以辭職的問題，首先要搞清楚議員的角色。議員絕不僅僅是一份四年期的普通工作，而是選民在立法會的代議人，得到選民的授權，代為處理公共事務。選民投票給某個人讓他當選為議員，可以說是立了一條合約，這條合約最重要的部分是議員需要站在選民的立場處理公共事務，而不是一定要做完四年，葉劉淑儀過去四年雖然沒有辭職，但有100多次缺席投票，據說比大懶蛇霍震霆還要多。 當某個重大的議題在立法會上出現嚴重分歧而無法解決時，議員把決定的權力交回給選民，是理所當然的做法，而香港沒有公投法（而且沒有公投法是因為政府害怕市民掌握了自決的權力），議員只能選擇通過辭職來推動變相公投。而且不要忘了現在的立法會構成並不能體現真實的民意，其中有一半的功能組別議員是非直選的，且多數是在毫無競爭下直接當選。五區公投的議員基於公義而辭職，何錯之有？不僅沒有錯，而且是真正的尊重選民。 如果新一屆立法會組成後，遇到重大議題出現嚴重分歧時，議員還是只能通過辭職去推動變相公投，只是說明香港多麼迫切需要公投法。這是誰的責任？這是不願就公投立法，不願將議政權交回給市民的政府和保皇議員有錯，而不是公投議員有錯。聰明的香港人，千萬不要受了葉劉淑儀這種無恥政棍的誤導。選民不應該擔心議員會否為了推動公投而辭職，而應該擔心議員會否被判選民，作出違背民意的決定。 葉劉淑儀在某個論壇上也作過保證，說如果她當選，未來四年決不會為了一官半職而辭職。葉劉淑儀為何要作出這樣的保證？因為她一直被人懷疑有做官的癮，而她做官是屬於個人權力慾望的問題，與公投議員辭職為公義是完全不同的。當然她要是為了做官而辭去議員職務，我們也沒權阻止，其實少她一個最好，但這種為追求個人權力而放棄議員的行為，政治代價是一定免不了的，就算她在選舉時沒做過任何保證。 也只有無任何政治抱負的政客，才會把不辭職當作一種選舉承諾。 相關短片：葉劉淑儀在選舉論壇質問公民黨會否再辭職，陳家洛答得其實挺好的

五區公投

答葉劉淑儀：議員辭職有何問題？

民主制度應該廢除

見血就暈