【傳媒觀察】公園仔和湯兆禎因訪起爭執，或許是件好事

有一天，我和一位同日入職的女同事去譚仔吃飯。剛坐下，她就接到一通電話，對方是她將要訪問的一位街頭歌手。同事與對方談好訪問事宜後放下電話，說那是個怪人，一個勁地叫她多問些激的問題。

今天，公園仔和湯禎兆因一個訪問而駁火，我就想起了這件大概發生在半個月前的事情。不談兩人的恩怨，也不說那個訪問，但我心中有個疑問：香港傳媒做訪問是否客氣慣了？尤其文化訪問，訪問者就算不在文化圈，大概也有半隻腳踩在了文化圈裡，這個圈子本來就小，抬頭不見低頭見，總不好意思做個訪問也為難對方，和氣生「才」嘛－－在香港搞文化，生財這事就別想了。甚至可能兩人昨天還打著筆戰，一見面做個訪問，馬上就客客氣氣了。

我總覺得香港傳媒很奇怪，該有火花的通常沒有火花－－你說文化訪問、政治訪問怎能沒有火花；不該咄咄逼人的，比如問娛樂圈名人私隱，倒是可以大剌剌地問，同時鎂光燈也在四面八方不停地閃，簡直像嚴刑逼供似的，或許更糟－－反正換成是我，我情願坐共產黨的老虎凳，情願被夾手指，也不願意自己戴了綠帽子還要被人公開問心情怎麼樣。

造成兩種不同生態，大概是因為娛樂圈人對傳媒的依賴遠高於文化圈，而且文化人有股傲氣，有訪問邀請還未必接受。如果說，從公園仔這個訪問開始，以後的文化訪問就來個炮火連天，那起點或許低了點，也或許太異想天開了。我不想評說誰對誰錯，但覺得兩人都有點意氣用事的，而最後公園仔以那樣的方式把訪問記錄下來，我也並不認同。無論過程如何激烈，作為記述者，應該有更為巧妙的方法去展現。

其實兩個男人駁火對於我來說不是太重要，比較重要的是那天我和女同事一起出去吃飯。話說那天我們剛出了第一期的薪水，我非常無恥地向她提出了請吃飯的要求，然後對方提出了一個反建議，就是讓我請－－然而，這可正中了我下懷啊，哈哈哈。我一直為這件事覺得自己泡妞比以前更專業了。