經濟學人的最宜居城市

之前的港島區立法會選舉論壇,葉劉淑儀提到經濟學人今年七月份發布的宜居城市調查,香港排名第一。葉劉淑儀大概沒有看報紙,就在論壇舉行的幾天前,經濟學人發布了另一份宜居城市的調查報告,香港僅列第三十位。

為甚麼同一家機構會發布兩份宜居城市的報告?為甚麼同一個機構發布的報告,香港的排名相差那麼遠?

其實,經濟學人七月份發布的那份報告,可以說是「搞搞新意思」的試驗,該報告採用了新的標準,而這些標準是通過比賽選出來的,這套標準經濟學人命名為「Spatially Adjusted Liveability Index」;八月份的報告才是正式而且全面的報告,採用的是經濟學人評選宜居城市一向的標準和方法,這才是他們的 The Liveabililty Ranking。

七月份發布的那份 Spatially Adjusted Liveability Index 爭議很大,不僅在於香港夠不夠資格拿第一,而且在新標準下,The Liveabililty Ranking  2011 排名第一的溫哥華跌出了二十大,前十的城市也只剩下多倫多。

其實,不管是第一名還是第三十名,對於宜居城市,每個人都有自己心中的判斷,李嘉誠的看法和我們普通老百姓的看法肯定不同。與其盲目相信這些數據,不如親自看看身邊的狀況,更直觀,更有血有肉。葉劉淑儀如果認同香港是全球最宜居城市,那大概不僅是沒看報紙,而且表現出她實在很少落區關心民情。

經濟學人相關報導:

Hong Kong’s best

Australian gold

(本文共被 858 人蹂躪)

陳牛

在一個沒有英雄的時代,我只想做一棵青菜

Shares