雜貨

1,形態完整和美觀，應該是圓形或橢圓形，沒有褶皺、斑點，氣味有小麥香； 2,體積不能太小，不能小於B cup； 3,水分有最高限量要求，要小于等于45%，否則極易長毛。 此標準嚴格執行，違者必究。不符合標準的一律剔除出乳房行列，改為列入饅頭行列。 [tags]乳房,饅頭[/tags] Technorati : 乳房, 饅頭

經過facebook的成功和google open social的跟隨，「開放平台」已成為一種趨勢，更儼然是一種噱頭。搜狐便緊跟其後，推出了所謂「開放平台」。 facebook和google的開放平台是基於SNS(Social networking service)的，其特點是互動，而不僅僅是普通的widget。簡單而言，用facebook API開發出來的application和facebook本身是融合在一起的；至於google的open social大概也類似，而且更進一步至可供多平台使用。跟這兩者相比，搜狐的開放平台真是小兒科，在我看來根本算不上是「開放平台」，只是一堆可用於且僅可用於搜狐blog的外掛而已。外掛就是將別站的內容顯示到自己的blog上來，而其實與自己的blog並不融合，是零散的個體。 如果說搜狐的這種widget集合算得上是開放平台，那其實微軟的live和google早已有之，甚至連xanga都有了，而且搜狐的這個新平台毫無進步可言。在我看來，一個開放的blog平台，在技術上，至少要實現用戶自定義widget和提供可用客戶端發佈日誌的API──技術並不難，難在要有一個開放的心態。 只要有可自定義的widget，那麼，第三方只要提供一小段代碼就可使用，不需要配合不同平台的不同標準。比如豆瓣的豆瓣秀，只要你的blog widget可自定義，支持java script或flash，就可使用，方便快捷。然而搜狐blog並無可自定義的widget，其所謂開放平台也並不適合普通blogger使用。如果你只是一名普通的blogger，不懂程式碼，而你想要在搜狐blog實現豆瓣秀的功能，那就只能等別人做出來。豆瓣秀還好一點，畢竟比較熱門，說不定很快就會有，但若你想要一個比較冷門的widget，估計你就會等成望夫石。 開放自定義widget，一個好處是，已有很多現成的widget可使用。widgetbox，是一個獨立於各blog平台之外的widget平台，上面有成千上萬的widget，不僅可用於各支持自定義widget的blog上，還可用於facebook，甚至已經支持open social。 搜狐做一個widget平台出來，不是不好。只是它連自定義widget都做不到，談甚麼開放?這類似於各大BSP紛紛做出搶用戶的blog搬家，卻不開放API。 [tags]搜狐,開放平台[/tags] Technorati : 搜狐, 開放平台