雜貨

中大最近的一個調查顯示，市民對立法會的不滿意度大幅上升，創下新高。有議員就把責任推到社民連身上。星島日報的寫法非常有趣，用了「承認」兩個字： 民建聯主席譚耀宗及公民黨湯家驊均承認，與近日立法會內發生暴力及粗言穢語等事件有關，令市民對立法會整體表現感到失望。 這個推論毫無事實根據可言，難為他們還好意思整天把「理性」掛在嘴邊。而民主黨主席何俊仁的看法就公道得多，他說：「難以界定市民對立法會不滿度大幅上升的原因。」 我的看法是，立法會表現差，的確是與社民連有關的，這可以分兩方面來看。 第一，社民連在立法會佔有三個議席，對立法會整體表現的民意調查結果無論好壞，當然都與他們有關。如果民建聯和公民黨覺得和自己無關的，那麼這兩黨黨員集體請辭吧，不要霸著毛坑不拉屎了。 第二，該調查沒有顯示不滿意的原因，何以見得是「與近日立法會內發生暴力及粗言穢語等事件有關」呢?這件事其實應該這樣解讀：社民連三子的抗爭手法襯托了其他議員的無能和無所作為。在以前，立法會很少人關注，市民只關心股市，所以議員表現如何市民其實所知甚少，只知道最後出來的結果是甚麼，如果立法會很平靜，「民意」就會很高，成龍就不會覺得香港很亂。社民連三子的存在，吸引了更多人關注立法會的情況，當整個立法會的橡皮圖章形象凸顯出來，得分能高才怪。國王一直都沒穿衣服，只是當那個不會說謊的小孩出現，才說出了這個事實。 譚耀宗和湯家驊其實是吃醋，因為社民連靠三個人就把他們兩個「理性黨」的風頭都搶盡了。一個理性的市民應該感謝社民連三子，趁機反思一下自己選出來的都是些甚麼議員。只是一部部投票機嗎?你可以不認同社民連三子的抗爭手法，但若你說他們對立法會、對香港毫無貢獻，因為他們沒有像民建聯那樣成功爭取到坐廁，那你就真「不該」了。立法會議員不是區議員，議事就是他們要幹的最大的實事。如果沒有這樣的議員為我們監督政府，政府要多糟有多糟。 [tags]立法會,社民連[/tags] Technorati : 社民連, 立法會