有人反問「小姐，你幹嘛要道歉？」她作為受害者為何要道歉，的確是值得探討的問題。
鍾小姐的道歉不是「向暴行投降、認輸」，真正逼她道歉的是這個社會的道德觀，是那些給她貼上淫穢標籤的媒體、道德家等等－－這就是魯迅所說的殺人的禮教－－當然，這也可以看作是一種暴行。對於公眾的大部分而言，他們從這次事件中獲得窺私的快感，阿嬌的道歉不是他們所要的－－或許換成呻吟會更好一點。與其說這是道歉，不如說這是一種公關的技巧，她若還要在這個社會上行走，賺這個社會的錢，她就必須向這個社會的道德觀投降認輸，以此挽救她的形象。要怪怪這場遊戲，和制定遊戲規則的人，別怪玩家。
我反倒不明白鍾小姐為甚麼要感謝她的公司。正是她的公司一開始不明智的高調舉動，使她從軟弱的受害者轉變成強勢的特權人士，讓網民反感，而成為他們攻擊的靶子。真正「逼」她作出道歉聲明的肯定也是她的公司。她的公司是出於保護她嗎?不是，她的公司只為保護自己的生意。如果鍾小姐沒有利用價值了，她的公司何需那麼多動作，雪藏就是了。難道阿嬌感謝的就是公司沒有雪藏她嗎?其公司會否雪藏她，現在說還言之過早。
她的道歉不是奇拿的勝利，也不是公眾的勝利，而是舊社會道德觀的勝利。
[tags]阿嬌,道德[/tags]
正是她的公司一開始不明智的高調舉動，使她從受害者轉變成特權人士，讓她和她的公司一併成為網民的靶子。
[…] and she apologized for causing the social damage. Cow wondered what she apologized for. The blogger felt that such gesture implied a victory of conservative and feudal value, believing that women can express their sexual desire (zh). Share […]
舊社會道德觀的勝利，說得完全對。裸照事件沒有解放我們
[…] 她為甚麼要道歉? Quote: 真正逼她道歉的是這個社會的道德觀 […]
但…她有道歉過嗎?
係呢
佢點道歉呢?
“趁機雪藏”?真是荒謬
雪藏你還要趁機的嗎?
“正是她的公司一開始不明智的高調舉動，使她從受害者轉變成特權人士，讓她和她的公司一併成為網民的靶子。”
是高調不明智還是舉動不明智?
受害者變成特權人士?講緊乜?
“道歉不會是投降，因為道歉不會換來暴行的停止，除非暴行是出於報復。”
那麼投降就會換來暴行的停止?你係咪講緊南京大屠殺係因為中國人唔投降?暴行出於報復就意味著道歉就是投降就會換來暴行的停止?
[Comment ID #990 Will Be Quoted Here]
她有說抱歉
但是這算不算道歉,當然可以有各自的解讀
[Comment ID #993 Will Be Quoted Here]
1,你還有待加強理解和表達能力。
2,高調和不明智之間就不可以是並列關系嗎?
3,向暴行投降的人都希望可以換來暴行的停止。但投降能否換來停止暴行卻是另一回事，不是投降者所能掌控。我更沒有說過暴行的發生和持續是因為受暴行者不投降。能聯想到南京大屠殺,真是辛苦你了。
暴行是出於報復的話，施暴者無非是想看到對方的失敗和受傷。在這種情況下，施暴者有可能滿足於對方的道歉而不再施暴，因為他已經獲得了復仇的快感。
oh,my god,我居然對一個怒氣沖沖的傻子說了這麼多。
你寫得很多很囉嗦
講到溝通的料子你就冇幾多
也不看看你自己臭腳布咁長寫了多少
回應三兩行就話多:)
挑戰你的邏輯你卻連基本的對應都做不到
卻又習慣性顧左右而言他言不及義自說自話
別自視太高吧
伙記
“暴行是出於報復的話，施暴者無非是想看到對方的失敗和受傷。”
這樣的高見真是寫個服字俾你
希望你不要感覺被我施暴吧，雖然這裡是你的後庭
我希望刺激一下你而已，可不要看到你受傷喔
“向暴行投降的人都希望可以換來暴行的停止。”
有時都覺得你幾天真幾傻
不過希望你不要太快投降吧
兩天都不見回應
可見縮陽未必全因為凍呀
俗語云寧為雞口嘛
我決定你的牛後了
不過見你初時一來就是”氣沖沖”扯晒旗說了那麼多
以為你牛氣勃勃好玩好說
沒想到說到底果然無奶
老實說
感覺你若不是太虧了一點
也真是太老油條了
淨會賣弄”oh my god”的小聰明裝可愛
一句說清
你的立論根本是自以為獨到的老土之談
建基在一個根本極之偏頗的”詮釋”之上
什麼”觀社會觀念的勝利”
聽來有點想笑