誰有本事誰來管

全世界都在罵成龍,那我就來讚美他幾下。日月可鑒,成龍說的話當然大多數都是胡言亂語,但我們太容易全盤否定掉一個人了,其實成龍的鬼話連篇裡也會有一兩句的人話,只是我們可能沒有挖掘出來而已,比如他最近接受採訪時說的那一句:「誰有本事誰來管!

「誰有本事誰來管」,這樣一句話,不理它前文後理,把它獨立抽出來,這根本就是民主精神的體現啊。民主的精神,就在於選一個有本事的人來管,不是由一個姓氏的人世襲,也不是由一個姓氏的黨派霸著,任何人只要有本事,得到民眾的支持,就可以競選一城或一國之領袖。

當然,對於「本事」的看法,我和成龍大哥之間一定存在著嚴重的分歧。他一定覺得出街時身上帶兩支手槍和六顆手榴彈,那叫本事;想搞哪個女明星就搞哪個女明星,那叫本事;想在誰的演唱會上唱《真心英雄》就在誰的演唱會上唱,那也叫本事;甚至每代言一個品牌就弄死一個品牌,那仍然叫做本事。我卻以為,不動刀不動槍不流血,就能讓群眾跟隨你走,帶領社會前進,那才叫本事。管別人的事,關鍵在於說服對方;管眾人之事,關鍵在於服眾。弄刀弄槍的高壓統治是玩不了長久的。那個曾經靠電影征服萬千影迷的成龍,毫無疑問曾經也是個英雄,但現在的成龍算個什麼呢?如果你對這個問題感到困惑,那就從大家叫他「成蟲」,也許能看出些端倪。

怎樣保證選出有本事的人出來管事?這就要有公平的制度。比如一個香港有七百萬人,由一千二百個人選個特首出來,這樣的制度總不能叫公平吧;又比如,一個十幾億人的國家,某黨仗著有槍有炮,就由該党內部的少數寡頭決定一個國家的現在和未來,這樣的制度也總不能叫公平吧。雖然成龍拳腳功夫遠勝於我這個四肢笨拙的宅男,但如果他赤手空拳,我有支上滿子彈的手槍,這樣一對一的比武,我就算贏了也覺得不光彩,因為這不是我的本事,這是那把槍的本事。或者打個比方,我想叫成龍拍個洗頭水廣告,成龍不從,我用槍指著逼他拍,這算不算本事?

在所有的遊戲裡,想讓輸家輸得心服,就必須先有公平的制度,這制度還必須是由所有玩家一同制定或至少是所有玩家都認同的,沒有公平的制度,多有本事也是Bullshit。

成龍是個聰明人,他曾經以一句「中國的電視機會爆炸」準確概括了「Made in China」的品質,如今他又以「誰有本事誰管」一句話點出了民主的本質,但令人恨鐵不成龍的是,他話說多了。看看他在「誰有本事誰管」後面說了甚麼--「你們管不了,只在罵」。是啊,我們管不了啊,因為有人用槍指著我們腦袋,讓我們想管也無法管,我們連管都不能管了,也許只剩下能罵了,但是可悲的是,連罵也不能罵,在中國,一罵就成了劉曉波,一罵就成了陳光誠,一罵就成了艾未未。能罵成劉曉波、陳光誠,也是個英雄,不像成龍,一罵就成了「蟲」,因為罵的對象不同。

一方有警察有軍隊,另一方卻是手無寸鐵的民眾,這本來已是不公平的遊戲,成龍卻還妄圖在這不公平的遊戲之上,把弱者最後的手段--上街遊行也剝奪。這根本就是混蛋。一個混蛋,最好甚麼也不要管,先管好自己的嘴巴和雞巴。

(本文共被 384 人蹂躪)

陳牛

在一個沒有英雄的時代,我只想做一棵青菜

Shares