關於PPHK,補充兩句

PPHK4 舉行場地 - 海港城
(by Jack Szeto)

大家都說PPHK4很吵,這應該是事實。但是為甚麼以前不吵,PPHK4會那麼吵?是新人不懂規矩,還是舊人素質下降?我並不清楚,對於別人的人品,我也沒有作出深入的觀察,因此不能作出判斷。

但我想到另一個原因,那就是講者的演講可能有問題。當然大家會說,講者的水平再怎麼樣也好,他站在台上,就要給予尊重。然而我們要明白punch party是一個怎樣的派對?用粵語說就是「唔畀面」派對嘛。站在台上,聽眾就對你有期望,一旦與這種期望相去甚遠,聽眾不予理睬也是正常的反應。以網民為參與主體的聚會,吵其實是普遍的現象(中文網誌年會可能更吵),因為網絡在一定程度上是「無序」的,太過在乎規矩的人也根本不能叫網民。在我看來,吵所帶來的問題,最重要的不是對講者的不尊重,而是可能妨礙了別的聽眾。

因為要尊重講者而保持安靜不是punch party的文化;有趣而快速的演講,才是punch party提倡的文化--如果不能做到這一點,搞punch party來幹嘛。當然,這些觀點不代表PPHK官方,我不是局中人。對於我而言,對傳統的presentation已經忍受夠了,這種沉悶的presentation在學校非常常見,基於學術的嚴肅性,有趣基本上是不允許的。2008年我在廣州舉辦的中文網誌年會上,第一次接觸到台灣網友帶來的punch party,可以說完全著迷了。有趣這一項,第一、二次的PPHK都是很好的示範,PPHK3也只是個別問題。至於PPHK4,我只能說「有趣」也是個別問題--我的意思是只有個別做到了有趣。所謂快速的演講,有些講者可能以為只要內容少一點就可以了,這種想法絕對是錯的,punch party要的快是內容充實的快,這就是為甚麼演講過程中要大量運用圖片的原因。如果PPHK堅信自己在提倡一種新的演講方式,那就在邀請講者時就有必要向他們講清楚新在何處。不算小型的,PPHK才搞了四次,還只是開始。PPHK的籌委們需要意識到:你們不僅是籌辦者,而且還是傳道者。

如果說觀眾不尊重講者就是不尊重自己,那麼也可以說講者不尊重聽眾就是不尊重自己--沉悶的演講就是對聽眾的不尊重。兩者互為影響,最重要的還是尊重punch party這個平台,宣傳自己不是問題(就算商業宣傳也可),但是如何吸引大家的注意卻絕不簡單。PPHK3時新西蘭航空的手法就很對得住受眾嘛。準備利用punch party宣傳的人或機構需要知道,台下那群人對口碑的影響力不小,但他們也很挑剔。

我曾經問某位籌委怎樣找講者。因為每個話題他們都能找來五六位講者,我覺得非常厲害。而那位籌委的回答是:每次的主題其實都是其中某位籌委熟習的領域,所以在那些領域認識的人也多。但PPHK搞下去總會搞出籌委們也不熟悉的主題--不是會,是根本有必要,那怎麼辦?就算在籌委們熟悉的領域,畢竟籌委也不是雷達,也總會有盲點的吧,比如,PPHK4就沒能請來街頭賣唱的人。從一開始我就覺得punch party應該加入毛遂自薦的制度。怎樣做呢?籌委定好了下次的主題後,能請到的講者照舊請,同時也在網上發出「通緝令」,自薦者得先做出一個基本的powerpoint來報名,是否召用由籌委決定。別埋沒了那些籌委還沒發現但確實有趣的人。

台下的人只要在某方面有過人的見識或與眾不同的經驗,就有機會成為台上的人--這,也應該成為punch party的文化之一。這樣也能讓台下的人更加感覺到:這就是我們自己的party。

相關文章:

Daisy:專重自己,做一個有質素的參與者

Jacky:Punch Party HK 的定位

(本文共被 371 人蹂躪)

陳牛

在一個沒有英雄的時代,我只想做一棵青菜

Shares
%d bloggers like this: