關於PPHK,補充兩句

PPHK4 舉行場地 - 海港城
(by Jack Szeto)

大家都說PPHK4很吵,這應該是事實。但是為甚麼以前不吵,PPHK4會那麼吵?是新人不懂規矩,還是舊人素質下降?我並不清楚,對於別人的人品,我也沒有作出深入的觀察,因此不能作出判斷。

但我想到另一個原因,那就是講者的演講可能有問題。當然大家會說,講者的水平再怎麼樣也好,他站在台上,就要給予尊重。然而我們要明白punch party是一個怎樣的派對?用粵語說就是「唔畀面」派對嘛。站在台上,聽眾就對你有期望,一旦與這種期望相去甚遠,聽眾不予理睬也是正常的反應。以網民為參與主體的聚會,吵其實是普遍的現象(中文網誌年會可能更吵),因為網絡在一定程度上是「無序」的,太過在乎規矩的人也根本不能叫網民。在我看來,吵所帶來的問題,最重要的不是對講者的不尊重,而是可能妨礙了別的聽眾。

因為要尊重講者而保持安靜不是punch party的文化;有趣而快速的演講,才是punch party提倡的文化--如果不能做到這一點,搞punch party來幹嘛。當然,這些觀點不代表PPHK官方,我不是局中人。對於我而言,對傳統的presentation已經忍受夠了,這種沉悶的presentation在學校非常常見,基於學術的嚴肅性,有趣基本上是不允許的。2008年我在廣州舉辦的中文網誌年會上,第一次接觸到台灣網友帶來的punch party,可以說完全著迷了。有趣這一項,第一、二次的PPHK都是很好的示範,PPHK3也只是個別問題。至於PPHK4,我只能說「有趣」也是個別問題--我的意思是只有個別做到了有趣。所謂快速的演講,有些講者可能以為只要內容少一點就可以了,這種想法絕對是錯的,punch party要的快是內容充實的快,這就是為甚麼演講過程中要大量運用圖片的原因。如果PPHK堅信自己在提倡一種新的演講方式,那就在邀請講者時就有必要向他們講清楚新在何處。不算小型的,PPHK才搞了四次,還只是開始。PPHK的籌委們需要意識到:你們不僅是籌辦者,而且還是傳道者。

如果說觀眾不尊重講者就是不尊重自己,那麼也可以說講者不尊重聽眾就是不尊重自己--沉悶的演講就是對聽眾的不尊重。兩者互為影響,最重要的還是尊重punch party這個平台,宣傳自己不是問題(就算商業宣傳也可),但是如何吸引大家的注意卻絕不簡單。PPHK3時新西蘭航空的手法就很對得住受眾嘛。準備利用punch party宣傳的人或機構需要知道,台下那群人對口碑的影響力不小,但他們也很挑剔。

我曾經問某位籌委怎樣找講者。因為每個話題他們都能找來五六位講者,我覺得非常厲害。而那位籌委的回答是:每次的主題其實都是其中某位籌委熟習的領域,所以在那些領域認識的人也多。但PPHK搞下去總會搞出籌委們也不熟悉的主題--不是會,是根本有必要,那怎麼辦?就算在籌委們熟悉的領域,畢竟籌委也不是雷達,也總會有盲點的吧,比如,PPHK4就沒能請來街頭賣唱的人。從一開始我就覺得punch party應該加入毛遂自薦的制度。怎樣做呢?籌委定好了下次的主題後,能請到的講者照舊請,同時也在網上發出「通緝令」,自薦者得先做出一個基本的powerpoint來報名,是否召用由籌委決定。別埋沒了那些籌委還沒發現但確實有趣的人。

台下的人只要在某方面有過人的見識或與眾不同的經驗,就有機會成為台上的人--這,也應該成為punch party的文化之一。這樣也能讓台下的人更加感覺到:這就是我們自己的party。

相關文章:

Daisy:專重自己,做一個有質素的參與者

Jacky:Punch Party HK 的定位

陳牛

在一個沒有英雄的時代,我只想做一棵青菜

  • Pingback: 陳牛()

  • Pingback: 煩膠A()

  • Pingback: Danny Chung()

  • Pingback: Duke of Aberdeen()

  • 大家的角度跟本不同,我的角度是,如果那個不是你喜歡的主題就不要參與PPHK,因為沒有任何一個活動主題可以滿足所有人的需要。但你的角度是,PPHK應該去把主題的主導權交予網民,如果是這樣的話,那PPHK應該不叫PPHK,而是叫做「網絡大圍揪」,只要任何關於網絡的主題,從援交、到哪兒BT下載或線上看色情電視,到如何不怕騷擾別人用盡全大廈的寬頻攻入GFW都是主題。那麼我也學一下別人說的:咁樣你去埋我果份了。

    • @Daisy, 根本沒有喜不喜歡主題這回事,只有好不好的講者。
      而且你也誤解了我意思。我只是提出徵集部分講者,主題當然是籌委決定。

      • @陳牛, 徵集的也不保證那人在現場「能講」,到最問題還是不能解決。而從你第二段文字我看到的意思是反正吵就是應該的,是不是這樣?從PPHK4的例子來說,我個人覺得如果要辦iPad聚會的最好自己出去海港城「大把地方講飽佢」,而不是如此離譜地嘈吵。

        • @Daisy, 吵是雙方都有責任。
          能做出一個可觀的powerpoint至少確保了講好的其中一個前提。這世上沒有100%保證得到的事,保險公司也有可能破產,雷曼兄弟也會倒閉.
          web2.0的精神就是相信民間人士的能力嘛.我相信自薦人士的能力.

  • 不如你先講一次,我覺得一定很有趣,也有收視率,到時看誰人夠膽玩糾眾玩Gadget,哈,哈,哈

    • @Daisy,一,你現在沒有主題.二, 我也沒這種能力.
      我提出這樣的建議,不表示我要應徵.但不能因為我沒這種能力,就否定別人有這種能力.

  • Pingback: parasites()

  • Pingback: Benjamin Tsang()

  • Pingback: Benjamin Tsang()

  • Pingback: 成功的八個秘密 — 五師兄字()

  • 主辦者及演講者自然希望聽眾或與會者能夠好好聽講,尊重對方。
    但很多人去 PPHK 目的根本不是聽講,只是出席,見見面,既然如此,講者不吸引,自然自已搵話題傾。

    無錯,咁的確係唔尊重講者,但你問問現場有什麼人是為了見面、識人而去?又有多少人係真係聽講而去呢?
    如果趕哂呢啲唔係為左聽人講野,主要為識人的人出去,咁又係咪一件好事?
    或者一切還有更多地方需要調較。

    演講是活動目的,但出席者各懷鬼胎,那又如何管制得了?大家都是成年人,管得了誰?
    自律是美德,但又有多少人做到呢?content is king。如果講者講得吸引,題目同出席有感,自然能夠吸引返人去聽。

  • Pingback: PunchParty HongKong 的轉變 | 石先生部落()

  • 其實音樂這個題目, 是我最先大大聲建議的。當然籌委中本來就有音樂高人, 我唔講佢地遲早都會講, 所以邊個先講都會一呼百應。

    如今PPHk已累積一定知名度,我都幾相信不論講甚麼題目, 找五六個講者以及百零個參加者不再是太難, 因為pool 大了許多啊。

    也因此, 我們必須接受, PPHK 這個活動, 不是說要管就管。與其去「管」, 不如「放」 — 索性再強調PP其實是一個「形式」,而不是一個「組織」, 去鼓勵更多群體自發搞最fit自己需要的PP, 讓這種高質素、有要求的分享遍地開花。到時, 香港可能有台上人Punch台下party 的PP, 又有台下靜晒專心聽台上人講o野的PP, 題目各異講員百家爭嗚 … 咁會唔會更好玩?

    講完一堆好似幾偉大的話, 都要老土地申明: 以上內容約粹本人意見, 並不代表四月廿三日在海港城搞的那次PP的籌委的意見~~

  • 其實 PPHK 4 同上三次俾我感覺最大既分別係好散,powerpoint 內容好散,講者自己有自己講,但係內容其實其他人收唔到,唔知大家明唔明我所謂收唔到係咩意思,其實就好似自言自語咁,講佢自己有興趣既野。

    另一個問題係,我覺得毛遂自薦呢個本黎就應該要做,如果靠籌委自己搵人,都只係搵到佢地識既人,真正o係果個圈子入面傳說既人物,有趣既人物都唔會知道有呢個活動,咁再攪落去,就會變左題材係籌委圈子覺得有趣既題目人物,而唔係觀眾覺得有趣,又或者夠份量既人物。而陳牛講用 powerpoint 去 filter 就可以確保 PPHK 講者真係可以用盡果七分鐘,而唔係好空洞咁過左七分鐘。

  • 其實 PPHK4 最大既影響可能反而係到 PPHK 5 時,大家會真係再考慮多 d 自己對題目係咪有興趣,至少我會,申報埋,我都係企係後面傾過計既人。要罵就罵吧

  • 如果個Powerpoint係高橋流就好笑啦,大家將會乜都睇唔到

Shares
%d bloggers like this: