我必須先承認過去的錯誤。過去我以為，Elizabeth將會徹底愛上Jack。但事實上，Elizabeth選擇的是Will，并和他在一場亂鬥中完成了一場特別的婚禮。當然，Elizabeth未必不會改變選擇，如果還有第四集的話。如果還有第四集，周潤發也能復活。
Elizabeth對Jack說，看來我們永遠都沒有可能了。最後，那個曾經說過永遠不會成為海盜的Will將他的心交給了新婚妻子Elizabeth。既然Will都可以成為海盜，那Elizabeth為甚麼不可以變心?Elizabeth不會變、不可以變的只是，她愛的只能是一個海盜。無可否定，Will成了真正的海盜，思維是海盜的，辦事方式是海盜的，Elizabeth已有足夠的理由不變心。
但是，我仍然不同意Elizabeth在第二部最後的眼淚，只是出於內疚。如果我是Elizabeth，我也不同意。
最近看了一篇文章。文章說，英雄是用力而不用智的。從這個角度來說，Jack當然不是英雄。我也相信，此電影的主題絕對不是英雄，盡管它很商業也很Hollywood。既然主題與英雄無關，那便沒有英雄。沒有英雄才是真正的反英雄。蜘蛛俠的「反英雄」只是個噱頭而已，以塑造一個新英雄來反過去的英雄，多麼可笑。那只不過是改朝換代，而非革命性的反英雄。
事實上，我并不同意英雄只用力不用智。我只同意，英雄就算遇到力強於己者也不會退縮。但如果英雄只用力不用智，那當他遇到力強於己者，就只剩下挨打的份。難道只有死才能成就英雄？正如蜘蛛俠用英雄來反英雄，那篇嘗試為英雄正名的文章，又把英雄的詞義帶向了另一個歧義的方向。
說了這麼多有關的英雄的話，我絕無要為Jack樹立英雄形象的意思。但我可以借題發揮。
主題不是英雄，那又是甚麼？正如我在去年寫的那一篇一樣，它的主題是自由。泛道德主義在此電影里毫無發揮之處，如果你無法改變海盜就是壞人的形象，那最好不要看電影，然後投入明光社的懷抱去吧。既然水滸好漢都可以是被逼上梁山的，那麼Jack和他的朋友們當然也可以是被逼下海的。其實，我們也不需要這樣去理解，因為這樣理解仍然是一種局限，局限於固有的想法—-海盜就是壞人，就算是被逼的。總之，海盜象征自由，自由就是一切。
當然，如果一個海盜寫詩大唱自由，那他絕對是一名假海盜，盡管他有可能是一名真正的自由主義者。海盜因為自由而顯得可愛，Jack的可愛不是裝出來的。裝出來的都不可愛，比如楊丞琳。
英國海軍欲借海盜大會將全世界的海盜一舉殲滅，然而海盜卻以少勝多。這不是海盜的勝利，而是自由的勝利。這種自由不是做海盜的自由，而是可以遨游海洋的自由。死去的Norrington獲得了自由，被釋放的女海神獲得了自由，甚至鬼船也獲得了自由。我不是海盜，所以我可以自由地歌唱自由。
來吧，來個第四集，證明Elizabeth可以愛上Jack。但是他們新的敵人會是誰？
（本文只代表作者立場，不代表影片立場）
[tags]海盜,自由[/tags]
