「最有公信力」的明報在<肯承擔唔係縮頭龜 秋生撐契仔陳冠希>的報導中有這麼一句：
在娛樂圈中數最潔身自愛的陳慧琳最有資格講句公道話，Kelly認為這是令Edison安心的方法會支持他。
陳慧琳「最潔身自愛」和「最有資格講句公道話」是依據甚麼客觀事實做出的判斷呢?一條新聞為何會出現這樣的主觀評價呢?「最潔身自愛」和「最有資格講句公道話」之間為何會存在因果關係呢?說公道話為何也要有資格才可呢?
[tags]明報,媒體[/tags]
見過最好的時代，活在最壞的時代
見過最好的時代，活在最壞的時代
亂打「最」拳
插一句嘴。
我認同「最潔身自愛」和「最有資格講句公道話」中間不應存有關係, 因為要求「最潔身自愛」本身就選了立場, 有了取態, 其「公道」話靠了邊出發, 何來公道?
但我並不認同公道話無需要資格。最明顯的是說一套做另一套的虛偽之輩, 於我看來其說話便不可能公道, 因為他自己本身就作弊了, 其道理沒有能過得到自己的, 遑論推而廣之, 及至公眾, 做為公道。
所以說公道話真的需要資格, 只是這個資格絕非「最潔身自愛」, 況且這點也無從評判。
[Comment ID #1148 Will Be Quoted Here]
你說的也有道理