從張翼軫那邊看到搜狗推出了一個文品評價的玩意。正確而言,應該叫文風評價才對,文品和文風是完全不同的東西。搜狗通過對你的文章進行分析,找出和你文風相似的作家。別説是機器、程序,就算是活生生的人,要對一個人的文風進行辨別也不是易事。但玩一下也無妨,可以增添樂趣。
這個東西對繁體中文支持性很差,許多字會變成亂碼,所以同一篇文章用簡體字和繁體字出現的結果是有出入的。隨便拿最近的兩篇文章測試了一下,結果如下:
繁體字:
总体评价:
历史的沉积下,内容大气磅礴,文字的可读性极强。架构清晰,逻辑性强,情节缜密,可读性强;文章内容丰富,观点翔实可圈可点;在成语使用方面可以着重下功夫改进。情节缜密题材的小说值得尝试,将推理、悬念、历史的因素掺杂其中;同时也可以尝试杂文、评论等文体。行文时留心描写与情节结构的紧密配合,必然会诞生令人耳目一新的作品。
测算结果:
- 53%
- 虽然不明显,但是文章跟这位作家的风格有些形似呢。
- 9%
- 如果不是我们科学的分析结果,你没有发觉自己还有些许这位作家的风格吧^_^
- 8%
- 如果不是我们科学的分析结果,你没有发觉自己还有些许这位作家的风格吧^_^
簡體字:
总体评价:
历史的沉积下,内容大气磅礴,文字的可读性极强。架构清晰,逻辑性强,情节缜密,可读性强;文章内容丰富,观点翔实可圈可点;在用词范围方面可以着重下功夫改进。情节缜密题材的小说值得尝试,将推理、悬念、历史的因素掺杂其中;同时也可以尝试杂文、评论等文体。行文时留心描写与情节结构的紧密配合,必然会诞生令人耳目一新的作品。
测算结果:
- 42%
- Hoho,受到这位作家的一些轻微影响。
- 13%
- 如果不是我们科学的分析结果,你没有发觉自己还有些许这位作家的风格吧^_^
- 7%
- 如果不是我们科学的分析结果,你没有发觉自己还有些许这位作家的风格吧^_^
澄清一下:易中天和羅琳的書我都沒看過;而劉墉的書雖然讀初中的時候看過一點點,但十分不喜歡,更沒有道理像他。
2,《“諾貝爾獎得主對最低工資的看法,被無名小輩小混批評得體無完膚”》
繁體字:
总体评价:
颇具备几分古典韵味,行文流畅,厚重感十足;沉积下来的底蕴,具备浓郁的历史感。架构清晰,逻辑性强,情节缜密,可读性强;表达能力优秀,文笔功力深厚;在用词范围方面可以着重下功夫改进。情节缜密题材的小说值得尝试,将推理、悬念、历史的因素掺杂其中;同时也可以尝试杂文、评论等文体。行文时留心描写与情节结构的紧密配合,必然会诞生令人耳目一新的作品。
测算结果:
- 33%
- 没有想到吧,你有这位作家那么一点点的味道哟。
- 15%
- 如果不是我们科学的分析结果,你没有发觉自己还有些许这位作家的风格吧^_^
- 7%
- 如果不是我们科学的分析结果,你没有发觉自己还有些许这位作家的风格吧^_^
簡體字
总体评价:
写意舒展的叙述方式,仿佛江南的风景画卷;富有哲理的字里行间,带来的,不仅仅有感动,亦有良多感慨。架构清晰,逻辑性强,情节缜密,可读性强;词藻华丽雅致,文风绚烂;在用词范围方面可以着重下功夫改进。情节缜密题材的小说值得尝试,将推理、悬念、历史的因素掺杂其中;同时也可以尝试杂文、评论等文体。行文时留心描写与情节结构的紧密配合,必然会诞生令人耳目一新的作品。
测算结果:
- 32%
- 没有想到吧,你有这位作家那么一点点的味道哟。
- 7%
- 基本可以忽略不计了……实话说吧,这就是凑数的,呵呵……
- 7%
- 基本可以忽略不计了……实话说吧,这就是凑数的,呵呵……
靠,又是劉墉。我要自殺了。難道是越討厭誰就越像誰嗎?
[tags]搜狗,blog[/tags]