劉江華說，香港對普選的意見存在兩個極端，一個是要求普選一步到位，一個是希望能拖就拖，而他們民主建港協進聯會的原則就是循序漸進。這句話無非又是在強調他們的務實。但是循序漸進也得有個時間表，沒有時間表的循序漸進就會是第二個極端──能拖就拖。
時間表的作用是說明你有計畫，不只是空談「共識」的所謂務實。時間表是一種誠意。就好比你老闆交一份工作給你，然後問你什麼時候能夠完成。你卻告訴他「不知道啊，沒有時間表」，叫你的老闆如何信你?過了十年，你老闆又問你，十年前交給你的工作完成了沒?而你還是那句話，不知道啊，循序漸進。你老闆非被你氣得吐血身亡不可，然而我要告訴你的是，世上沒有這麼蠢的老闆，十年前已經炒掉你了。
尤其是民建聯，有前科。以前他們的政綱明明寫著2007年普選，可還沒到2007年這句話就消失了，先嫦娥一號一步到太空旅遊去了。以前自己在政綱上寫下的時間表都沒起作用，何況在沒有時間表的情況下?誰知道你的循序漸進要拖到何年何月。不過，民建聯和政府都可以把責任推給不「務實」的政黨和民眾身上。
我們看看晚清改革。立憲是晚清改革其中一項重要工作。那個時代立憲的難度不會低於今天的普選，但是人家滿清再保守也給了個九年的籌備時間出來。看看，那個落後的滿清在一百年前就能給出立憲的時間表，香港政府怎能一點不為此汗顏?但是就算滿清有一個時間表，歷史學家依然告訴我們，那是滿清在拖延時間。那麼，以後的歷史學家書寫香港的普選歷史，會如何評價那些只會說「循序漸進」而給不出一個時間表出來的政黨和政客呢?鄧小平對收回香港的態度是「我們不是李鴻章」，值得民建聯的徒子徒孫學習啊；更值得曾蔭權學習，不是要強政勵治嗎?
作為馬後炮，我們再回頭看晚清歷史。如果當年晚清也說，立憲要在有全民共識的情況下進行，那麼結局又會如何?我們無法猜想，但是我們知道滿清迫於革命壓力，在1911年將九年的籌備時間縮短為六年。然而為時已晚，就在那一年，辛亥革命爆發，滿清像其他封建王朝馬漢一樣被埋進了歷史的塵埃中。從歷史我們看到，政治改革不僅要有時間表，還要有壓力去推動保守而且懶惰的政府。當然，香港人和幾千年來的中國人分別不大，都是太務實了，只關心飯碗。泛民給政府的壓力遠不及當年孫中山和他的同志們給清廷的壓力。千萬別說革命，那是顛覆政府罪。
讀預科時，歷史老師經常給我們搞辯論會。有一次的題目是：亞歷山大二世是不是真正的解放者。亞力山大二世是誰?他是俄國解放農奴的一位沙皇。我的對手同學說，亞歷山大二世用四年時間來籌備解放農奴，足見其誠意。我反問，那是不是籌備時間越長，越有誠意?這件事本來是用來說明我們香港的青年是多麼地務實的。
2012，還有5年。
[tags]普選,民建聯,歷史[/tags]
