左膠究竟懂甚麼

這一年來,在國師陳雲帶領之下,「右派」發起了對「左膠」一連串的批判:左膠不懂社運,左膠不懂政治,左膠不懂藝術,左膠不懂音樂……在左膠如此不濟的情況下,還有人以「前左翼」的身分寫了懺悔書,要表態遠離「左膠」。近日,左膠的科學水平也受到了質疑,我疑惑的是,左膠究竟懂甚麼?如果左膠甚麼都不懂,那他們究竟有甚麼值得批判?為何甚麼都不懂的左膠卻關係「香港前途成敗的問題」?

一,「左膠」是甚麼

其實我並不知道「左膠」是甚麼,或者這種東西、這種人群是否真的存在,而不是某些人幻想出來的稻草人。我是在自己也被人攻擊為「左膠」之後,才恍然大悟,原來我就是「左膠」。這給我帶來了非常大的心靈衝擊,我原本只是個路過打醬油的,看著雙方打架,我自顧自吃著花生,偶爾看到精采處忍不住喝兩聲采而已,突然就有一群人指者我說「這人是左膠」,太有喜劇感了。為了延續這種喜劇感,我便參考了錢鍾書自製「資產階級學術權威」牌子掛於胸前的做法,自此之後就自稱「左膠」。我覺得甚麼時候陳雲也拿了別人給的名號來用,自稱「國師」,那也會非常好玩。

我還想起一件事,之前有人批評我文章沒水平,他不理解為甚麼有人把我當成「公知」。聽了這說法,我也好奇,甚麼時候有人把我當成「公知」了?然後那人又自己承認了,沒人把我當成「公知」,第一個把我當成公知的就是他自己。此後一段時間,我也自稱「公知」。從被人稱為「左膠」,到被人稱為「公知」,其實很多東西就是這些人想像出來的,正如從沒有人把你當成公知,他也可以幻想出有人把你當成「公知」的情況。

陳雲對於「左膠」也有很多不知從哪來的想像,比如他總是說,左膠反駁他時只會說「中國也有好人」--我就真沒見過反駁他的人會這樣說。對於陳雲在網上經常分享的那些表現大陸人醜態的圖,其實根本不用說甚麼「中國也有好人」,因為他分享的圖本身很多都是弄錯了的。

聽他們說那麼多左膠,我除了知道自己是左膠之外,到現在也不知道「左膠」究竟是甚麼。按照他們批評所指,籠統來說,左膠應該就是不懂社運、不懂政治、不懂藝術甚至不懂科學的人。

二,科學是甚麼

「科學」的概念比「左膠」的概念相對比較好明白,畢竟科學存在已久,也有很多人說過科學是甚麼。科學的精神裡,最重要的一項是懷疑和求證的精神,所以陳雲說「科學有所堅持,辨別是非」,就顯得可笑。科學是建立在懷疑之上的,科學理論有一個重要的特點是「可證偽」,就是科學理論是沒辦法「證實」的,只有不斷證明它有沒有錯,在還沒有證明出它是錯的之前,它暫時是對的。負責辨別是非的是道德,只有道德才宣稱自己永遠正確,陳雲一直很擅長「道德譴責」,而不是科學。

陳雲還說「科學是右翼的思想」,就更加可笑了,這樣的說法本身就毫無科學精神可言。在右翼人士陳雲身上,我們就可以證明「科學是右翼思想」是錯的。一,從陳雲多次發布假圖的行為來看,他沒有求證的精神,二,他又多次信口雌黃地預言說,倘若社會運動由他領導,早就成功,而他的「理論」是未經實踐驗證的,能否成功只是假說,但他和他的信眾卻確信它是正確的,又永遠不去驗證它,這就是迷信,不是科學。陳雲還提倡天譴論,不時散佈鬼神之說,那些更為迷信的做法,就不一一列舉了。反而指出他錯誤的,或比他尊重事實和科學精神的,倒成了不懂科學的左膠。

這世上有一種人,愛把科學掛在嘴上,但其實不尊重科學--共產黨就是這樣的人。共產黨人信奉唯物主義,認為唯物主義就是科學,馬克思的徒子徒孫還提出甚麼「科學發展觀」,但其實共產主義就是個幻想,共產黨人只是以科學之名來推銷宗教而已,所以搞出來大躍進,搞出來各種因為不尊重科學而釀成的災禍。按照陳雲一貫的做法,比如他曾說「中華」已被中共竊取,不應再用,所以已被中共竊取的「科學」,也不應該再拿來用了,現在卻為了攻擊「左膠」,而願意與中共同流合污,陳雲的「辨別是非」哪裡去了?

(本文共被 2,014 人蹂躪)

陳牛

在一個沒有英雄的時代,我只想做一棵青菜

Shares