「有鞋穿」的黃洋達－－從游清源的評論說起

在黃洋達坐完牢、長毛的司法覆核結果又出來後，游清源再來談論黃洋達為甚麼去坐牢，從時間上說已是十足的馬後砲，就在觀點上也沒甚麼特別獨到的見解，只是拿了電影台詞來做包裝而已。甚麼社會心理分析，我只覺得好笑。

黃洋達在棄保坐牢這件事上，算是非常坦承的人，他沒有避諱說他沒有選舉的考量，他說了這就是為了九月份的立法會參選作出的決定，如果他不把牢先坐了，以他「負罪之身」，按現在的法例，連參選資格都成問題。

事主說得這麼直白，還要聽不明白，這種人多數是本來就看他不順眼的人。你看他不順眼，當然就事事看不順眼，他說甚麼你也覺得他有所隱瞞。

游清源引用電影《東邪西毒》裡歐陽鋒的一段對白：

「我不敢說我這位朋友（有鞋穿的洪七）的武功，比他們（其他沒鞋穿的刀客）都好，但我現在跟你們說的，是你們一家大小二十多口人命的安全啊！至少在這方面，你們都應該相信一個有鞋穿的人吧？」

本來很明白的一件事，游清源卻引用電影對白來說明，反倒曲折費力，說這話的歐陽鋒影射現實中的誰，沒鞋穿的刀客又是誰？有鞋穿代表甚麼，無鞋穿又代表甚麼？要搞清楚歐陽鋒和沒鞋穿刀客分別影射誰，是因為如果黃洋達是「有鞋穿的洪七」，他自己倒是沒有走出來自我推銷說「我有穿鞋，別人沒有」，或者直白地說，他並沒有說他坐了牢後就比其他沒坐牢的人更有資格去「保護村民」了；要搞清楚有鞋穿代表甚麼，是因為這就是游清源對黃洋達的看法，那到底是說他武功不實在光有外表，還是甚麼？

游清源自己解釋說「有鞋穿」是一種讚美。我沒有看過《東邪西毒》，但看過金庸小說原著的，都應該知道，歐陽鋒和洪七雖然是敵人，但對彼此的武學造詣都是敬佩的，他說洪七值得信任，應無貶損之意，而且洪七也是形象正面的大俠，絕非雞鳴狗盜之輩。但游清源這段話很容易讓人解讀為是在質疑黃洋達，就連鄧小樺都附和說黃洋達是政治投機之徒。

其實以陰暗心理去揣摩別人的用心，就算是最偉大的人也都是經不住這種揣摩的。你說甘地偉大嗎？你說馬丁路德金偉大嗎？你說曼德拉偉大嗎？我都可以說他們只是為了名留青史而已。但你不會，為甚麼？因為你會看他們切實做過甚麼。

黃洋達當然沒有甘地、馬丁路德金或曼德拉偉大，但他也不見得要比現今立法會中任何議員卑劣。沒人敢說黃洋達沒有對自己做任何包裝，但如今坐在立法會議席上的議員，誰敢說自己沒有包裝，赤著腳光著膀子，憑著正義感，憑著一腔熱血就這樣進去了？要求政治人物完美無暇，要求政治人物必須處處只為人人不為自己著想，這既天真，也過份。做人應該低調，但做事可以高調，而且搞政治就必須高調。我敬佩那些從事社會運動多年的人，如果他們也希望進入體制並把抗爭帶進去，我也支持，但不能因為他們沒能進入立法會實現抱負，我們就要留難現在有辦法爭取進入立法會的同道－－事實上，現在沒人敢打包票黃洋達一定選得上。

以我了解，黃洋達最大的政治資本不是他坐過牢，而是他的論述能力、堅定立場和搞事的創意。你不信我說的，可以去看看他寫過的專欄，他的電台節目，以及他參與和組織街頭運動的往績，他的支持者都是這樣爭取過來的，你認不認同他的觀點，那是另一回事。黃洋達是因為被檢控而坐牢，而不是自己閒著沒事就跑去坐牢，如果這樣都是投機份子，究竟誰還可以相信？

我建議那些沒鞋穿的，都應該買鞋穿上，穿上了鞋，不說是否形象更好，但至少路可以走得更遠。

（不用去查我和人民力量或黃洋達有甚麼關係，我不是人力的支持者，我和黃洋達確實彼此相識，但我也不是他「熱血公民」的人。）

Related posts:

一個政客的個人尊嚴 跟堂主學功夫 莫言得諾獎，大國的一粒偉哥