One Man War

前不久，有人問我喝酒有什麼意義。同樣的問題我也問過李白－－為甚麼我能見到死了一千多年的人，我估計是我喝高了，當然也有其他的可能，比如我天賦異稟之類的。記得當時李白就丟出一本詩集，說：「這他媽就是意義。」

孔子說「名不正則言不順」，出恭或許可以無名，但出師必須有名，用現代話來說就是，你做什麼事情得先賦於它某種意義，這種意義最好是和大部分香港人的新年願望一樣高度的，比如世界和平。有此宏旨，就算做的事情有多低能，多沒有技術含量，就算是蹲在廁所出恭，也會得到一些人甚至是很多人認同和讚賞。文藝青年搞女人（主要是文藝女青年）基本上也是遵循這個套路，而文藝女青年其實是很容易搞到手的，不用給她們麵包、不用給她們牛奶，你只要給她們一種你正在策劃、參與某種重大事件的感覺，她們就會屁癲屁癲跟著你轉了，覺得你是英雄了。用社運青年的話來說，就是要有論述。

你做的事情可以沒有才華、沒有創意、沒有技術，但不能沒有passion，你只要將它持之以恆，你就會換來掌聲和鮮花－－甚至還有野花－－類似這樣的事情難道你還見得少？「人人都是藝術家」的道理就這麼簡單。常言道，死磕就是勝利，而事實上很多事情不用死磕就能換來勝利，比如你跟一個年紀比你大的敵人比命長，你只要稍微注意一下身體的健康和出行的安全，基本上你就必勝無疑了，除非你真的得罪了上帝。比起跟人鬥長命，這世上當然還有很多更有意義的事情，但有些人的感動來得太廉價了。一個人一旦可以付出廉價的感動，比之更深刻的就可能被他忽視。

沒錯，喝酒真的不能拯救世界，也不能讓蔡英文當選，甚至不能阻止孔慶東發瘋，甚至喝了酒後連撒泡尿也不能令太平洋上升一納米。但是你要知道，蒲松齡要不是在街上擺個茶攤請人喝茶說故事，他就不會寫出《聊齋誌異》。很多東西就是靠喝酒積累回來的。

要論述嗎？我拋點書包出來。希臘神話中有一個日神和酒神，同是宙斯的兒子，日神叫阿波羅，大家都應該比較認識－－也許你還吃過阿波羅雪糕，但人家不是雪糕神，而酒神狄奧尼索斯則陌生很多，好像也沒有一款洋酒是以他命名的。阿波羅是正統，身為宙斯的兒子，他的人生很順利，所以他就象徵著光明和美好，日神的藝術象徵是形式美。如果說阿波羅的幸運在於他老爸是宙斯，那麼酒神狄奧尼索斯的不幸也正在於他的老爸是宙斯，身為宙斯私生子的他（雖然阿波羅也可叫「斯生子」），從出生開始日子就過得顛沛流離，他因為在人間流浪時教會了人類釀酒，而獲尊稱為酒神。酒神在藝術上象徵著浪漫主義。

尼采在《日神和酒神》裡如此譏諷那些鄙視酒神的人：「有一些人，由於缺乏體驗或感官遲鈍，自滿自得於自己的健康，潮諷或憐憫地避開這些現象（指那些受酒神驅使而產生的狂歡現象），猶如避開一種民間病。這些可憐蟲當然料想不到，當酒神歌隊的熾熱生活在他們身邊沸騰時，他們的健康會怎樣地慘如屍色。」

同文他又這樣讚賞酒神：「在酒神的魔力之下，不但人與人重新團結了，而且疏遠、敵對、被奴役的大自然也重新慶祝她同她的浪子人類和解的節日……此刻，奴隸也是自由人。此刻，貧困、專斷或『無恥的時尚』在人與人之間豎立的僵硬敵對也土崩瓦解了。」在尼采看來，酒還就真有拯救世界的意義。

尼采在另一篇《酒神精神》闡釋了酒神精神是什麼：「肯定生命，哪怕在它最異樣最艱難的問題上；生命意志在其最高類型的犧牲中，為自身的不可窮竭而歡欣鼓舞。」

那些原來只懂吃軟雪糕偶爾把雪糕滴在胸上，只懂欣賞日神，而不懂欣賞酒神甚至漠視酒神的人，還需要我再說什麼喝酒的意義嗎？

接下來的無數日子裡，我會隨身帶著一支寫著「陳生」的空酒瓶，去完成我一個人的戰爭（One Man War）。當然，這場戰爭背後還有其他的人，比如有一個攝影師，一個藝術顧問，還有一個道具師 －－ 這個空酒瓶就是由他獨家贊助 －－ 以後還可能換成一張用相框裱著的照片 －－ 而你絕對想不到的是，照片上面還是那支空酒瓶。至於名譽顧問尼采，就不用提了。

我不會告訴你這場「偉大的行動」意義在於向公眾傳達什麼喝酒的正面意義，who fucking cares －－ 這態度正切和了某一類人對於酒神的態度。有人可能會想，我究竟想諷刺什麼，哦，是有的，但比起我要說的意義來，這也還算不上什麼意義。

Chuck和一隻叫作Wilson的排球在荒島上度過了無數的日與夜，而這個城市也是一個荒島。這就是一個男人和一支酒瓶的故事，他們穿行於清醒與夢幻之間，有與無之間。

幼稚將會支撐著我一路前行……

相簿：One Man War