有位在pccw工作的網友，邀請我去即將開張的now電影網站寫影評。等他給了我連結，上去一看，原來已經有不少人在用了。既然這是一個已公開的網站，那我就公開說說吧。目前這個now電影還只是依附於facebook的一個app，據說會有獨立的網站的。
pccw曾經很早就涉足web2.0，其旗下的hompy更曾是本港三大blog平台之一，想當初有多少明星跑上去開hompy，身為吹水界的「大明星」，我曾經也在上面開了一個blog。那還是blog方興未艾的時代，然而最早倒下的也是它。我是pccw網上行的用戶，但對於這家公司的網絡產品一直不敢看好。
以我的觀察，最近幾年香港出現了好幾個有關電影的網站，但都沒能給人留下甚麼特別的印象，所以我一個也說不上來。以前還會上yahoo電影找找有甚麼電影看，查查上映的戲院－－評論當然一律都是可以忽略的－－而現在我連yahoo電影也不太上了，乾脆直接上戲院網站看，雖然這些網站通常也是做得很難看的。最近唯一覺得還可以用用的是android手機上的hong kong movie app，坦白說這也不是一個非常牛逼的應用，說它好用僅僅是因為它是手機app而已，並且它確實能提供諸如有甚麼電影可看、可去哪裡看這些實用的信息。然而now電影竟然先出了facebook app，而不是順應潮流出手機app。問題是，有誰會在看電影之前先上facebook?而且作為facebook的app，裡面的內容也是很不利於SEO的。在搜尋器找不到的影評，只會淹沒在互聯網的茫茫大海中。
接到邀請，又是新事物，我還是很願意上去用用。但是一用卻是大失所望。可以說，和其他電影網站相比，它沒有甚麼特色可言，而它最為實用的部分，電影上映時間表，也尚未正式開放給用戶。好吧，我只把它當作影評網站好了，如果它能提供一個讓我的影評更多人看到的平台，我依然會認為它是一個好東西，可是它卻有一個非常蛋疼的系統。
有屎以來，從來不會有電影網站會像now電影一樣，提供三套互相獨立的評分系統。就算是提供兩套評分系統的，我也沒看過。
首先，我不知道「入場意欲」設來幹嘛，純粹給那些還沒看的人一點事做嗎？在看電影這件事上，別人觀後的評分足以作為參考，而別人的入場意欲是不具參考價值的。出現兩種評分，反而令人迷茫。
另外，十分制也絕對是令人蛋疼的因素之一。這是一個非常違反人性的設定。豆瓣的五分制是最好的，豆瓣人性化的地方還表現在，每種數量的星星都給出相應的含意，比如五顆星就是「力薦」，四顆星就是「推薦」，三顆星是「還行」，兩顆星是「較差」，一顆星是「很差」，把每種評分的分別很直觀地呈現出來。別跟我說IMDB也是十分制，因為我會告訴你IMDB也是違反人性的。十分制唯一的好處是能體現差異，但是如果計分的算法好，用戶夠多，五分制也能把差異體現出來。
(豆瓣的評分)
然而，最令人失望的是，從介面來看，now電影似乎並不太歡迎影評的。雖然那位邀請我的朋友跟我說，影評最好有一段的長度，但是看看它的輸入框，那位朋友的話似乎應該修改為「最好有一句話的長度」。好，其實我並不需要直接在它的輸入框寫，我只要把影評複製黏貼就可以了，但最後我又發現，原來是發表不出去的。太長？
邀請我的那位朋友還跟我說，可以給我一個星級會員的稱號。星級會員和普通會員有何分別？分別是星級會員的影評會獲得網站的推薦。這完全是web1.0的思維了。在web2.0的時代，內容好不好由看的人說了算，只要獲得足夠多的好評，自然就會獲得更佳的展示機會，而不是由上而下賜予一個稱號。這方面，還是可以學學豆瓣。
而且，顯然，想在這個新平台上看到較有深度的影評，依然很難。當整個頁面只能像yahoo電影一樣(甚至比之更差)，充斥著這些只有三言兩語的無用短評，那這個平台或許也可以宣告失敗。
(頭像經馬賽克處理)
香港的所有電影網站最缺乏的，就是深度評論。但是香港並不缺乏寫這種影評的人，他們在自己的blog寫，他們去了豆瓣寫，因為香港沒有這種平台。世上有那麼多成功的優秀電影網站，香港為甚麼連學也不能學一個出來？
公牛擠奶 – 令人蛋疼的now電影 http://bit.ly/pa97xl 「邀請我的那位朋友跟我說，可給我一個星級會員的稱號。星級會員和普通會員有何分別？分別是星級會員的影評會獲得網站的推薦。這完全是web1.0的思維了。在web2.0的時代，內容好不好由看的人說了算•••」
公牛擠奶 – 令人蛋疼的now電影 http://bit.ly/pa97xl 「邀請我的那位朋友跟我說，可給我一個星級會員的稱號。星級會員和普通會員有何分別？分別是星級會員的影評會獲得網站的推薦。這完全是web1.0的思維了。在web2.0的時代，內容好不好由看的人說了算•••」
令人蛋疼的now電影:香港的所有電影網站最缺乏的，就是深度評論。但是香港並不缺乏寫這種影評的人，他們在自己的blog寫，他們去了豆瓣寫，因為香港沒有這種平台。世上有那麼多成功的優秀電影網站，香港為甚麼連學也不能學一個出來？ http://bit.ly/nu8IHt
人家好似係Private Beta你，搵你囉真心意見，但係就變成口誅筆伐，真係幾慘吓。
@Daisy, 已經公開左啦，連網頁版都已經有左?甘都叫做口誅筆伐?甘你都誅過唔少啊。
@陳牛, 但對於這家公司的網絡產品一直不敢看好 <– 原來網頁經已出街這個是我誤會你的地方，不過你這句話經已說明你無論人家做什麼你對這家公司有超強大的誤會，所以是我搭訕吧，以後不會賤人再踏貴地，謝。
@Daisy,
那句話只是對該公司往績的評價。很簡單，看電影也會看看該電影導演過去的電影好不好看，如果一個導演向來都是拍爛片的，你自然不會看好他的新戲。這不是誤會。
現在至少我還願意去試用它，還願意給機會它。但事實是它確實做得不好，我只是實話實說而已。
反而，我覺得妳對我有誤會。其實一直以來我和你都只是在網上對某些事情意見不同而已，並沒有私人恩怨，你又何必覺得你來蔽blog是「賤人踏貴地」呢?
我想，若不是該公司某職員和你是友人，你也許不會如此維護這家公司吧，至少你應該不會覺得我在對該公司口誅筆伐吧，因為你覺得我說這家公司不好，就等於我說你朋友不好。(當然，在這點上，我可能有誤會了，歡迎你澄清)
我只能對你說，這篇文章絕對是緊緊針對網站本身，與誰無關的。
口誅筆伐是一個很嚴重的指控。但是文風狠辣可以說向來都是你我的共同點，我是真沒想到你會用這個詞來形容我。
@Daisy, 是不是朋友和產品好不好無關，正如我和某產品代理算是朋友但他辦活動不好有問題我也一樣會直接對他說，甚至鬧。我認為問題在於於「朋友找你」試用，有意見認該先對他直接說而不是開篇文來說。正如員工有問題我會直接問他有什麼個人問題而不是即時白紙黑字給他一封warning letter甚至抄魷。這是大家思維不同的地方，或者你們新世代比較喜歡有什麼就直接什麼什麼下去那套吧，至於這樣做人有無好處最緊要你覺得爽我是沒有什麼話可說的，簡單來說channel唔o岩啊所以我說是賤人踏貴地。其他的什麼網站從業員工作是怎麼樣為什麼身為同業我會為同工著緊點解明明有工做有錢搵都咁難請人或者真係想請某啲人但怕咗佢從而因為一時肉緊而留下上面的comment就免解釋了。
我覺得那個「堅得＞ＯＫ＞劑燒」系統是想抄Openrice或者Facebook/ G+ 的LIKE/ DISLIKE/ +1 系統，但不倫不類，應該是網站老闆(或Marketing主事)要「豐富一點」而逼迫出來的產品，十分有港式辦公室作風。
@hystericireul – 鄧景, 所以做出來的東西也十分港式