無論書名、封面設計都極之相似的兩本書,左邊的一本於2010年12月面市,右邊的一本於剛剛過去不久的2011年3月份面市。兩書最不相似處乃在於出版社、作者之不同。
我驚訝於竟有出版商、作者不以自己的產品和別人的產品長得很像為恥,而且,還明顯的有意去模仿「致敬」。寫作、出版,不是一個講究創意的行業嗎?
而《上流力》這本書,除了標題和封面值得一抄,其他大概也沒什麼可抄的。這本書對於「脫宅」成才其實沒有多大的參考意義,那只是編輯化腐朽為神奇的功夫,但它如今卻扮演著書籍設計方程式的角色。如果該書的作者將此引為自己的光榮,那又是另一個笑話了。
出版界醜聞 http://bit.ly/gN5lrO
[del.icio.us] 出版界醜聞: 我驚訝於竟有出版商、作者不以自己的產品和別人的產品長得很像為恥,而且,還明顯的有意去模仿。寫作、出版,不是一個講究創意的行業嗎? http://bit.ly/gfu7xg
世上太多人唔知醜。 RT @陳牛: 出版界醜聞 http://bit.ly/gN5lrO
RT @sidekickick: 世上太多人唔知醜。 RT @陳牛: 出版界醜聞 http://bit.ly/gN5lrO
無論書名、封面設計都極之相似的兩本書,左邊的一本於2010年12月面市,右邊的一本於剛剛過去不久的2011年3月份面市。兩書最不相似處乃在於出版社、作者之不同。 RT @陳牛: 出版界醜聞 #出版 #抄襲 http://bit.ly/gN5lrO
世上太多人唔知醜。 RT @陳牛: 出版界醜聞 http://bit.ly/gN5lrO