為何今天的香港還有這麼多人如此公開地宣揚歧視

在facebook上看見一位朋友加入了這樣一個page:「新移民冇得拎六千蚊,這是永久居民獨有的福利,要有十萬個like俾班新移民睇」,內心悲憤交加,想談談我的看法。

歧視

在facebook上看見一位朋友加入了這樣一個page:「新移民冇得拎六千蚊,這是永久居民獨有的福利,要有十萬個like俾班新移民睇」,內心悲憤交加,想談談我的看法。

新移民」是一個模糊的概念,在任何一部香港的法律中都不會找得到這個詞。多少年是新多少是舊呢?畢業一個月可以叫之前的同學是舊同學;畢業兩年也可以叫之前的同學是舊同學。新買的iPhone第一個月可以叫新,第二個月大概可以叫舊了。本來,新移民理應包括來自世界各地的移民,而在香港則通常特指來自大陸的新移民。

在法律上,「永久居民」相對的是「非永久居民」,而非「新移民」,當然法律上「永久」後面還有個多餘的「性」字--根據香港特別行政區基本法第24條:香港特別行政區居民,簡稱香港居民,包括永久性居民非永久性居民

很多國家都分永久居民和非永久居民,而兩種不同的身分也確實享有不同的權利。美國甚至還設公民這一身分,成為永久居民後還要再滿足一定的條件才能成為正式的美國公民,只有成為美國公民才能享有所有公民權利。在香港,永久居民比非永久居民多一項公民權利,就是選舉權。至於享有福利的條件,甚麼身分可以申請綜援、公屋,那都是有相關規定可遵循的,而且審核嚴格,不是靠騙能騙來的。

不派錢給非永久居民,只要拿出基本法,說明兩種居民身分本來就享有不同的權利即可,本來絕無半點歧視意味,全世界設有「永久居民」和「非永久居民」的國家都一樣。然而,說得更多不等於加強說理,反而明明有理可依的事,最終真的變成了歧視,比如那個page上的各種言論。

舉例如下:

只怪我地香港既男人唔生性 走上大陸娶老婆搞到香港既一部份蝗蟲係因為咁既原因先飛到落黎香港。」「都唔明大陸女人有咩好- -個個都係雞樣」這種言論可真給港女出了一口氣,但是為何在大陸娶的老婆就是蝗蟲?為何大陸女人個個像雞樣?我只有一個簡單的願望,希望說這些話的人祖上沒有一個女人是來自大陸的。

俾$6000你地班X街新移民都得,係咁意交番七年稅先啦。」你交過稅嗎?居住七年拿永久居民身分證不等於交七年稅啊。大陸移民也有不少能幹之人,他們交的稅說不定比某些永久居民交的還多。如果說這樣的話,得來的是自取其辱,有甚麼意思。

你班大陸人,來香港交過幾多稅有幾多貢獻,最大貢獻應該係拿綜緩,唔洗做有屋住又有錢入戶口,仲好意思話港人歧視,你班人在食香港人用香港錢,咁唔滿意反大陸啦唔好以為有身份証就話自己係香港人,先望一下張出世紙出生地係邊先認清楚你地呢班唔係叫香港人叫(新移民啊)」我依然是那個簡單的願望,希望你爺爺的出世紙上寫的出生地一定是香港。

大陸喱!比班咁既友仔落呢搞到hk一塔糊塗…而家真係街都唔想出呀!一出街以為自己上左大陸咁…討厭!!」原來宅男的產生與此有關。

新移民食屎!」這一句真是簡潔有力!

中國人正PK!!!」這一句的簡潔有力和上一句有得一拚!

如果杀人吾犯法,我想听日一定有大堆人入天水围,见一个,劈一个,有人会高举***身份证求饶,总之会暴动啦」希特拉後繼有人啦!

page上雖也有部分較理性的言論,但很快就會被各種非理性言論淹沒,當中大多數言論都表現了他們粗俗、排外、無知、幼稚,卻一點香港人該有的素質也沒有。

香港是一個移民城市,今天居住在香港的人,祖籍是香港的本土人士會有多少?無論從哪裡來,從大陸來也好,從歐美來也好,從日韓印巴來都好,你,或者你的家族,很可能也經歷過新移民的階段。在罵新移民之前,最好先查查自己的祖籍,看看自己的父輩、祖父輩是從哪來的,以免傷了自家人。香港首富李嘉誠,幾十年前初來香港,不也是個新移民嗎。拿著香港居民的身分證,居住在這塊土地上,就是香港人,只有到來時間先後之分,沒有貴賤之分。

要說納稅,在那個page上宣洩的人,有多少真的納過稅?而在香港,一個人需不需要納稅,與其是否永久居民並無關係,一個新移民若達到納稅要求,當然也得納。另外,還有一個重要的概念謬誤:只有納稅人才能享有福利。現代公民社會,既不因為一個人到來定居的時間先後而有貴賤之分,也不因他的納稅額多少而有貴賤之分。確實,很多國家在民主發展的初期,都曾有納稅額達到某個標準才具有選舉權的法律規定,但這早已是陳年往事。今天的民主社會,只要是公民,無論你納稅多少,甚至根本沒納過稅,也跟納稅最多的人享有同樣的包括選舉權在內的一切公民權利。

而衡量一個人對社會貢獻大小的標準,也不僅是納稅一項。許多人雖然達不到納稅要求,但他們同樣以自己的血汗在不同的職位上為一個城市或國家做著貢獻,這些人看上去不重要,平時總是被人忽略,但沒有了這些人,一個城市或一個國家也無法正常運作。香港人,如果你收入低,沒納過稅,不要歧視自己,你仍是這社會的一分子;如果你父母收入低,沒納過稅,也不要歧視你父母,那6000元也是他們該得的。

也許有人說的話在你聽來不太順耳,比如那個說罐頭會吃死人非要錢不可的人(事實上也不是說了太難令人接受的話,那6000元不也是很多人大喊回水爭取來的嗎--若說不要罐頭要錢是貪得無厭,那這又何嘗不是貪得無厭?);也許有人確實甚麼努力也沒付出過,只拿綜援度日。但是你沒看到那些憑著自己的努力在堅強生存的新移民嗎,你沒看到那些就算打兩份工也不要綜援的新移民嗎?這種新移民不是少數,如果你看不見,那也許是你需要反省了。問題不在這個人是不是新移民,事實上永久居民中也不乏騙綜援好吃懶做之徒。你以為一個好吃懶做之徒真的會為一次過的6000元跑出來遊行嗎?我以為這6000元在香港實在不算得甚麼錢,要享受的話買部Iphone就沒了,但對於真正窮困的人來說還是有點幫助。而那個page上,恰恰就有人說:「为左同新移民对抗,我决定,毕业吾打工,拿供缓,住公屋,捍卫香港人福利。」如果真覺得這樣就是捍衛了香港人的福利,那不仿就去做吧。

6000元派或者不派,對於我來說都是次要的問題,那甚至算不得甚麼福利,只是政府眼見民怨洶湧而掏出來討好民眾的掩口費。而我失望的是,在支持不派的言論背後,卻看到一群不合格的香港人。我也是大陸移民,居港八年多,已經脫離所謂的「新移民」行列,那些歧視言論對我毫髮無傷,但我覺得有必要為新移民說點甚麼。往後我生了孩子,我一定會叫他們記住:你們雖然生在香港,但你們是大陸移民的後代。

Default image
陳牛
陳牛,曾先後於《明報》、《端傳媒》、《香港01》任職,為《號外》、《就係香港》等媒體擔任特約記者、撰稿人。
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
88 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Ebenezer
10 years ago

不折不扣地,這是歧視!!

新移民應否得到同等福利可以討論;但明目張膽地踐踏新來港人仕的尊嚴,卻沒有討論餘地,一定是歧視的了!!

方潤
10 years ago

因為歧視是根本無法完全消滅的事,人類心裡總是要分辨敵/我。

的確是,就算是原居民,祖宗不也是從大陸來的麼﹖就算只計四九年後來的,也構成香港的大部分人口。
我老爸也是四九年後從廣州來的。

Lai
Lai
10 years ago

香港除了那些原居民外, 其餘都是近一百年遷入的吧?

Pi
Pi
10 years ago

我從來無唸過要歧视任何中國大陸人,今日去到外國我都會話自己喺Chinese; 本人都有好多好朋友喺黎自中國大陸,不過有條件有學歷既内地人都唔會稀罕香港既福利;但喺我覺得一家九口囉完單程証黎到香港第一件事竟然喺申請綜緩…

ana
ana
10 years ago

兩歲跟父母由大陸哩香港, 長大後媽咪都有講當時點樣比香港人歧視. 然後未成澳公民前都係新移民, 搵工比人歧視, 搵屋比人歧視. 唔比福利無問題唯有靠自己啦, 只係徹底感受被人歧視真的不好受. 我係估唔到30年後香港人反而仲退步左.

Ceres
Ceres
10 years ago

點解我阿爺係香港人先有資格講?如果係咁, 全部香港人都係移民, 邊個祖先真係係香港呢個地方出世先? 如果咁先有資格批評, 香港法定七年為合格公民的自身利益的話, 恐怕全香港無一個人可以!!!! 再者, 移民是經過時間才會同化的, 以往來香港的新移民(或作者口中的舊移民)他們也是經歷了很多辛酸才有今天的財富…
歧視呢點都係班”新移民”佢地提出黎的, 話香港政府唔分錢俾佢地而上街遊行…唔通以永久居民黎保障公民利益也叫歧視? 倒底呢個”歧視”係居滿七年的香港人硬加俾佢地? 係派錢果刻就係度笑班未夠七年的人一個仙都分唔到…定係有人以”新移民”呢個理據黎標簽自己在先? 「本來無一物, 何處惹塵埃」
可能還有很多新移民默默在為香港付出的, 但那些以”新移民”作為理據來標簽自己受歧視的一群, 在電視機中光明正大地宣揚自己的身份被歧視的人, 就沒有宣揚歧視嗎?

Lee
Lee
10 years ago

真的, 我歧視那批四十以下, 唔返工淨攞個的人, 不過新移民唔好彩, 當中最多呢的人, 不如學鬼佬, 先收 2-3 百萬先俾黎, 咁一定唔歧視距地

Lee
Lee
Reply to  陳牛
10 years ago

@陳牛,

加埋先十一萬, 不過上次政府入強積金時, 正好失業無份, 吹脹.

Lee
Lee
Reply to  Lee
10 years ago

好慘, 連移民深圳的資格都冇

Lee
Lee
10 years ago

再唔係學祖國, 三年交廿四萬稅 , 派個官送身分證都得.

http://www.szol.net/vip/article/2007-11-19/2296-1.htm

深圳市户籍迁入若干规定(试行)
作者:深圳在线 来源:szol.net 更新日期:2007-11-26

第一条 为控制人口总量,优化人口结构,提高人口整体素质,促进我市人口与经济、社会、资源、环境协调发展,根据《深圳市关于加强和完善人口管理工作的若干意见》,制定本规定。
第二条 本规定所称户籍迁入是指非深圳户籍人员将户籍从其他地区迁入本市。
第三条 市政府根据本市经济社会发展情况,对户籍迁入进行宏观调控。
第四条 户籍迁入计划根据产业政策和人口管理政策制定。年度计划应当与本市产业结构调整及重大建设项目对人才的需求相适应,并重点满足四大支柱产业、重大建设项目对各类人才的需求。
第五条 市发展改革部门(市人口工作领导小组办公室)负责制定全市年度户籍迁入计划,对计划执行情况进行监督检查,研究提出暂住人口入户和市外人才迁户的政策措施,确保我市户籍迁入政策的贯彻落实。
市劳动保障部门负责制定招调工实施办法和年度职业目录,按计划办理招调工的工作。
市人事部门负责制定人才引进办法及年度专业和岗位目录,按计划办理接收市外全日制普通高等院校应届毕业生和调入干部工作。
市公安部门负责办理各类人员的入户手续。
第六条 户籍迁入应当遵循以引进高素质人才为核心,以调整人口结构为目标,以在深圳有稳定工作和居所的暂住人口优先为原则,实行年度计划、准入条件和审核入户相结合的管理方式。
本市年入户总量应当控制在迁入年度计划之内。
第七条 户籍迁入划分为技术技能迁户、投资纳税迁户和政策性迁户三个类别。
前款所称技术技能迁户是指从我市现有暂住人口中根据年龄、工作年限、技术技能水平等条件选招、选调入户和从市外引进应届毕业生或其他符合入户条件的技术技能型人才,按规定办理入户。
前款所称投资纳税迁户是指在深圳投资并缴纳一定税额、符合入户条件的企业法定代表人、自然人股东、合伙企业出资(合伙)人、个人独资企业主、个体工商户业主及纳税达到一定数额的个人,按规定办理入户。
前款所称政策性迁户是指按照国家和省、市有关规定,将符合政策的人员入户深圳,包括夫妻分居、老人投靠、未成年子女随迁和复员退伍转业军人安置等。
第八条 技术技能迁户人员应当符合下列条件之一:
(一)国家教育部和省属全日制普通高等院校应届毕业生并获得学士学位以上的人员;
(二)国内大学本科毕业学历,获得学士学位以上的在职人员,或获得中级以上专业技术资格,并在国外从事专业技术或管理工作2年以上的人员;
(三)在国外学习并获得学士以上学位的归国留学人员,或在国内具有中级以上专业技术资格并在国外高等院校、科研机构工作或学习1年以上的访问学者和进修人员;
(四)具有高级专业技术资格人员,或获得深圳市、广东省或国家部级以上科技进步奖的项目主持人员;
(五)具有高级技师职业资格人员;
(六)具有技师职业资格人员;
(七)取得深圳市高级职业资格、高中毕业以上学历、参加深圳社会养老保险满3年以上人员;
(八)在国家级一、二类职业技能竞赛中获奖,或在广东省、深圳市劳动保障部门与有关行业联合举办的职业技能竞赛中获奖人员、受深圳市委市政府表彰的文明市民、优秀保安员及先进工作(生产)者。
前款第(一)、(二)、(三)、(六)项人员迁户时,其年龄在45周岁以下;第(四)项人员迁户时,其年龄在50周岁以下;第(五)项人员迁户时,其年龄在48周岁以下;第(七)、(八)项人员迁户时,其年龄在40周岁以下。
第九条 投资纳税迁户应当符合下列条件之一:
(一)在深圳市依法登记注册的法人企业,在最近连续3个纳税年度内缴纳的税额累计在300万元以上;
(二)在深圳市依法登记注册的个人独资企业、有限责任公司自然人股东、合伙企业出资(合伙)人,在最近连续3个纳税年度内,以其投资份额占该企业实收资本的比例而分摊企业已缴纳的税额累计在60万元以上;
(三)在深圳就业的个人,最近连续3个纳税年度内依法缴纳的个人所得税累计在24万元以上;
(四)在深圳市依法登记注册的个体工商户,在最近连续3个纳税年度内缴纳的税额累计在30万元以上;
前款第(一)项的企业法定代表(负责)人,第(二)项的个人独资企业主、自然人股东、合伙企业出资(合伙)人,第(三)项的纳税人,第(四)项的个体工商户经营者,连续3年以内在同一企业,一直具备与申请事由相适应的身份资格者,迁户时其年龄在50周岁以下。纳税额超过以上规定纳税额一倍以上的投资者,迁户时其年龄可放宽至55周岁。
第十条 政策性迁户,实行审批入户的管理办法。
第十一条 符合本规定第八条规定条件的各类人员,凡连续在深工作满3年,并按规定缴纳深圳市社会养老保险费者,办理迁户手续时,其年龄界线可按进入深圳工作并参加深圳市社会养老保险时的实际年龄计算,但其在满法定退休年龄时,必须达到深圳市社会养老保险政策规定的按月领取养老金的缴费年限。如属超龄调入人员,按规定由调入单位依照超龄年限补交超龄养老保险费

Lee
Lee
10 years ago

另外, 上海就一定要 300 萬
http://news.sina.com.cn/c/2009-06-17/143818038430.shtml

北京有錢都唔得, 最小要大學學位, 再啤十幾萬先得
http://profile.8j.com/question/104/39/785.htm

LungZeno
LungZeno
10 years ago

為何那些歧視大陸來港新移民的留言/發言會使用簡化字或使用大陸用詞用字?有人能夠解釋一下嗎?

近年發覺網上很多這類粵語口語文,很「奇怪」的現象。

terry
terry
10 years ago

睇咗些少人留言,無多餘心力入去,都打返篇 note。

問題主要有幾個:

1.混淆來港定居同來港買日用品嘅人;
2.就算只係講自由行落嚟買令香港奶粉貴咗嘅父母,你不如諗下人哋點解要咁麻煩咁做?貪得意咩。之前睇過南周有篇報導指出內地日用品物價甚至比香港高,而且大家都知內地買嘢信唔過,為自己子女都係人之常情,況且責任唔在佢哋身上喎。點解有啲人可以口講公義話應該幫所謂「本土低收入家庭」又全盤忽視香港條邊界以外一切事情;
3.又,香港靠咁多入口嘢,本土農業都無乜得淨,學咩人講「蝗蟲」呢其實;
4.而家未住夠七年攞唔到綜援住唔到公屋,又如何做你口中嘅「蝗蟲」呢;
5.點解啲拎晒 $6000 去買 ipad iphone 嘅小朋友會比佢哋更值得攞;
6.呢種「新移民/本地人」居分根本就漠視香港歷史,如果原居民爭取只有原居民先可以,又得唔得呢;
7.呢個論點真係白痴但真係有人講:有人認為所有內地嚟嘅人都受共產黨洗腦。如果嚟見識到呢種唔尊重人嘅所謂「自由民主」,收得皮啦;
8.覺得「啲錢係我哋嘅」,傻啦,你交過幾多稅呢,畀到你十萬好無,對比起香港政府稅收又算得係啲乜。如果班有錢人話啲錢係佢嘅,要求減少公共開支,你又會點?

terry
terry
Reply to  terry
10 years ago

@terry, quote to someone’s facebook’s blog

LungZeno
LungZeno
Reply to  terry
10 years ago

@terry, 小小補充:

這樣說,使用蝗蟲一詞,是因為大陸貧窮人口眾多。無他,中國長期天災人禍和「自然災害」,在汰好留壞的「天擇」底下,從而得到的自然結果。新移民在還未能良好歸化時,難免給人「蝗蟲感」。

如果不是自小來港,大陸新移民通常比較「愛國」,比較認同自己是中國人。

我不知道你眼中的「自由民主」是甚麼,不過在我所知,不論自由,還是民主,都沒有規限個人要做「正義」的事、要不白痴、要做「好榜樣」。或許一些人未曾活在過自由環境,未曾活在過民主環境,動輒攻擊他心目中象徵自由或象徵民主的稻草人,這跟把任何美國的人、事、物都牽扯出「美帝」,把任何日本的人、事、物都牽扯出「小日本」,其實沒有多少分別。

註:在華文圈,進化論早已正名為演化論。

Johnathan
Johnathan
10 years ago

“也許有人說的話不好聽,比如那個說罐頭會吃死人非要錢不可的人;也許有人確實甚麼努力也沒付出過,只拿綜援度日。但是你沒看到那些憑著自己的努力在堅強生存的新移民嗎,你沒看到那些就算打兩份工也不要綜援的新移民嗎?這種新移民不是少數,如果你看不見,那也許是你需要反省了。”

作者懂得說”說話不好聽的人不是多數”,自己何況又不是只看著留言的一小撮人代替了整個page?
也許你也需要反省了。

路人
路人
10 years ago

認為不應派給未居滿七年的港人,因為這樣會鼓勵新移民遷入.

路人乙
路人乙
10 years ago

“說得更多不等於加強說理” – 這是重點。香港就是多了很多不理言論質素,只顧”言論自由”的人,所以才會這樣亂。別人說一句不同的言論,就自動無限上崗上線,以偏概全。論討不在於問題的本身,旨在攻擊對方。

KEN!
KEN!
10 years ago

寫得好!!!

magiyafeimo
magiyafeimo
10 years ago

我地今日甘鬧。係歧視果d係商場地下痾屎、唔搵工嫌人地呢樣果樣既大食懶。我地唔係歧視新移民呢個identity係歧視班大懶蟲。歧視人污糟唔岩?歧視人懶唔岩?唔通要笑住講:「你痾啦!」

我今年30歲。係北京出世。3歲先黎香港。我係6歲之前。都可能算係新移民。我本人因為補習而識左d新移民既小朋友。佢地好多都係8歲10歲先黎香港。佢地都睇唔慣呢班大懶蟲呀。

LungZeno
LungZeno
Reply to  magiyafeimo
10 years ago

@magiyafeimo,
明白,原來很「奇怪」的現象是這樣來的,或許只是我多疑。

你的口語文算打得不錯了。不知道大家使用甚麼作業系統?其實 Windows XP 內建已支援很多有口字邊的口語字了。
以下為倉頡碼:
咁→口廿一
啱→口山一口
咗→口大一

因為「咗」字與「左」字同音,所以我都習慣只打「左」字。
而意思為「在」的「o係」和意思為「是」的「係」因為不同音,但又打不出左「口」右「係」的「o係」字,所以我用小寫英文字母「o」後跟一個「係」字表示。對我來說,用字分工,不混淆意思,是我希望盡量做到的繁體口語文用字方式,當然繁體中文也是。

「咗」字與「左」字兩者不容易混淆意思,因為「咗」是緊接放在謂語後面的助詞,很少單獨成句,而「左」是方位名詞,多真接做謂語,或放在單字名詞前面作形容詞以構成前偏後正的合成名詞(例如左派、左翼、左仔、左直拳、左螺旋,因為有皆為前偏後正結構的左拳、直拳、左旋、螺旋,所以能組合成左直拳、左螺旋),或放在動詞前面作副詞以構成前偏後正的合成動詞,或作為及物動詞的賓語。只有最後一種情況才會有機會搞混。

抱歉,不只有一點離題了。

LungZeno
LungZeno
Reply to  LungZeno
10 years ago

@LungZeno, 打漏字:
繁體中文→繁體中文書面文

magiyafeimo
magiyafeimo
Reply to  LungZeno
10 years ago

@LungZeno, 我唔用倉頡架。我用九方2000。

magiyafeimo
magiyafeimo
Reply to  陳牛
10 years ago

@陳牛, 應該話新移民中部分大懶蟲之類既說話。歧視一個人無公德心好食懶做係可以既。

LungZeno
LungZeno
Reply to  magiyafeimo
10 years ago

@magiyafeimo, 但這些東西不會上升到「蝗蟲」程度,所謂公德心,也是港英政府教育「香港人」六十年才得來的成積,不過對比其他一些先進地方,香港人笑大陸人也只是五十步笑百步,不過「香港人」在這方面總算是歸化成功。換一換主子真的會有點不同。

中共的所謂不要干擾別國內政,可不是民族自決,而是各家自掃門前雪,誠如一個國家層面也如此,你要怎樣希冀它的奴民?甚麼「搞XX」也只會是私德而已。政府甚麼宣傳也沒有說服力。

上樑不正不一定下樑歪,但要指望透過上樑的教育讓下樑不歪就不太可能了。

說是奴民,因為他們只是中共的私有財產而已。私有財產很大不了?不,沒有多少官員會在乎一粒米的生死。

有 _多不_ 好食懶做?導遊阿珍?蝗蟲!
就算你說是虛偽也可,就算當班遊客係水魚咁撳,但會好似導遊阿珍阿蓉咁,都可稱一絕。
你而家明唔明白「蝗蟲」係點o既生物?

蝗蟲一點也不懶,你甚至會覺得牠們勤於覓食,牠們生命力很強,能迅速繁殖,能一夜間隨風飛行幾百公里,跨越疆域國界,這種群居生物能以幾百億隻個體覆蓋一千平方公里以上,迅速剝光所經田地,嚴重破壞人類 _生態_ 。

依家睇香港啲假藥假參茸,再對比返新聞中啲大陸假貨,香港果啲真係得啖笑。

甚麼是歧視?歧視即是差別待遇,即是不給予平等機會,而這些都僅只由於身份、標籤、歸類,而非個人品德。但,人無完人,歧視人會讓世界更好嗎?做不好,可以身教,可以引導,可以建言;犯了法,則報案,捉人,審訊,成立則處罰;公義有捐,則予以譴責。

六千元,焦點就轉移了,大家一起短視,這就是「香港人」,這就是「中國人」。

magiyafeimo
magiyafeimo
Reply to  magiyafeimo
10 years ago

@magiyafeimo, 會唔會上升到蝗蟲程度?其實都會。因為好多人係黎到一個新地方時佢既價值觀同取向仍然有原居地既影響。而佢地同一班黎到香港唔守秩序隨地吐痰大小二便既國內遊客係來自同一地區。即使人人各有唔同諗法。一d痕跡都少不免仲keep住係度。

公德心係英治時期政府教育「香港人」六十年先得黎既成績,不過呢今日唔守秩序既唔吐痰果班唔係我地。所以出聲鬧果時真係鬧得心安理得。

老實講。而家d大陸人某方面真係仲衰過大陸政府舊時成日鬧果個「解放前既社會」。你話我地可以要求佢d乜?無它既,守下秩序,唔過份je,我係東莞做過廠既qc,我見d大陸文員呀工人呀食堂都有排隊架。係唔知點解黎香港就唔識既呢?

上樑既教育係咪可以教到d下樑好?唔係唔得。新加坡就係一個好例子。

「有 _多不_ 好食懶做?導遊阿珍?蝗蟲!就算你說是虛偽也可,就算當班遊客係水魚咁撳,但會好似導遊阿珍阿蓉咁,都可稱一絕。」係囉。唔知點解會甘呢?係邊度d風氣教出黎既呢?

講番你話蝗蟲一d都唔懶果part。你睇既係蝗蟲唔懶果一面。但我睇既係蝗蟲破壞力果面。

無錯。係另一角度睇。蝗蟲係勤力架。勤力甘黎搶野食囉。但係食果下。咪又好似果d黎香港做懶蟲既人甘。XD。d大懶蟲係另一角度都係勤力架。勤力甘黎香港搵福利。然後做懶人。食訓食訓。

「依家睇香港啲假藥假參茸,再對比返新聞中啲大陸假貨,香港果啲真係得啖笑。」甘想請問。果個造假盛行既土壤係點樣形成既呢?假貨唔會係自然演變架呵?唔係人造出黎既咩?

「甚麼是歧視?歧視即是差別待遇,即是不給予平等機會,而這些都僅只由於身份、標籤、歸類,而非個人品德。但,人無完人,歧視人會讓世界更好嗎?做不好,可以身教,可以引導,可以建言;犯了法,則報案,捉人,審訊,成立則處罰;公義有捐,則予以譴責。」可唔可以譴責架?可唔可以鄙視架?

你話差別待遇?而家唔係wor。好多人會講6000蚊果單野。但係入新公司做野未過probation想拎bonus?身份係見習生。唔知係咪歧視呢?

同埋你提到標籤。而家d人唔係標籤wor。一路都係target鬧果班唔守秩序同呃綜援既人wor。除非你會將「唔守秩序同呃綜援既人」當成一個歸類一個標籤。「喂!我抗議佢唔俾我打尖!佢鬧我即係歧視唔守秩序同呃綜援既人!」

香港人真係因為六千蚊焦點轉移左?香港人真係因為六千蚊而短視左?6000蚊係一個cue。反映出黎既係背後一d一路都留意到未出聲既野je。

LungZeno
LungZeno
Reply to  magiyafeimo
10 years ago

@magiyafeimo,

動物的情況稱為「覓食」,人類的情況稱為「搵食」。

關於造假土壤怎樣形成,我直接答你──中共。

很簡單,誰拿六千元?
拿六千元的是新移民,還是所謂的「大懶蟲」?

公司給「打工仔」的那種叫「回報」、「報酬」。你認為那六千元是甚麼?

本來是政府的問題,現在卻變成「人民」的問題,這就是六千元的威力。

你說得對,香港人一向都是 _被人_ 認為短視的,短視的不只香港政府。六千元就突顯了很多人忽視了的 新移民歧視新移民 的現象。

我「上樑」那句是連在前面那段一起看的。其他段落的意思,你也有誤解。

路人
路人
10 years ago

@陳牛,

> 而且每天批出的單程證也有限額,不會因為派錢就多了人。
這個我以前也聽說過,但你不說我實在想不起。

我想,也許在社會上這麼大的反對聲音,主要是因為媒體炒作,
以及對新來港人士的不了解而造成的偏見。

HK
HK
10 years ago

D新移民既貢獻,真係唔知有幾多,有幾偉大。如果新移民大大聲話自己既貢獻唔比香港人小,要拎$6000,咁講法起不是要比埋$6000 D菲傭、印傭、黑工? 佢地對香港都有貢獻啦。 唔比佢地叫種族歧視? 唔通個準則係以中國人身份就可以分? 正如樓主話唔一定交稅先叫有貢獻,其實內地有好多企業都對香港好有貢獻,唔通又要分比佢地? 香港政府要分幾多億出黎先夠?

你當黎左香港就係有股份,分花紅ar? 香港既福利有咩資格要毫無條件分比新移民? 同樣,個d無做野,唔返工淨攞個的香港人,一樣無資格出聲去拎。不過無可能阻止咁解。事實上,有唔小新移民係黎香港扼福利,呢點無得否認。大量內地人落黎香港生仔呢d,嚴重影響加重香港醫療系統負荷,巳經好衰格。唔好比較話香港好多人都係咁呢d百步笑五十,自己本身都唔見得好,講咩”資格”? 如果唔滿意,如果唔貪呢d,不如唔好落黎,問中國政府拎啦。人地比稅d中產都未出聲,幾時到你地丫? 唔好大大聲講”資格”,”歧視”。比福利對香港人又好,內地人都好都唔係”應份”架。反省下啦。

HK
HK
Reply to  HK
10 years ago

@HK, 我看見努力生存的新移民,但看見更多來港完全無貢獻,扼飲扼食扼福利的新移民。不要向我說香港很多人沒交稅,不要比較說香港也有更差的人在做同樣的事,所以你們有權去取$6000,不然的話來港的菲傭們聽了會很不爽的。香港有人很差,但整體絕對比新移民更有貢獻,更值得去取$6000。本來就不是你的東西,不要怨,更不要說成”歧視”。要是你不服,有本事不要來香港,就沒有所謂”歧視”你。

LungZeno
LungZeno
Reply to  HK
10 years ago

@HK, 奇怪,這不是港府用以利民舒困的措施嗎?既然是舒困,當然是越生活困難越有資格,中產竟然比領綜援的有資格?怪哉,怪哉。

LungZeno
LungZeno
Reply to  LungZeno
10 years ago

@LungZeno, 又,利民的話,送給越有需要的人豈不是越有效益嗎?邊際效用有分別。

如果說這其實是「揞口費」,那麼不是越凶猛、越怨惱者,港府越要「揞口」嗎?中產那麼良善,那麼好欺。哪些才是較不穩定的因素?

引蕭伯納名言其中一種譯法:「理性的人適應大自然,不理性的人讓大自然適應他。唯有透過不理性者的行為,才使得文明進步。」

港府的真正話事人怕的是被改變。

LungZeno
LungZeno
Reply to  LungZeno
10 years ago

@LungZeno, 我也一時忘記了,非永久居民根本不符合領綜援的限制條件,連呃都冇得呃。

xyxxx
xyxxx
Reply to  HK
10 years ago

1.你喺唔喺睇唔明個文章嘅重點嘎?喺度亂答

2.你話”我看見努力生存的新移民,但看見更多來港完全無貢獻“,咁凈可以說明一樣嘢,你嘅圈子太少,好大程度上你自己都喺冇佐咩貢獻嘅人,先可以咁”榮幸“見到咁多”完全冇貢獻“嘅人。

唔該,睇清楚啲重點喺咩先reply,唔好亂呃,令到你自己好似好心虛咁。

HK
HK
10 years ago

理性的人適應大自然,我想加一句,半杯水半杯空氣的道理個個也明白。既然巳經擁有不少,就不要再取更多。不要老說別人歧視。

給你的可以取,不給你的你不能怨。港府怕改變,那中央叫甚麼? 在香港,能做的事情巳經比國內好得多。要是要怨為甚應你們沒有,因為你們不合資格。中產的怨氣,你了解嗎? 沒有福利,沒有公屋,卻付出最多。你認為中產是比較有錢,付出是應份的嗎? 老實說,中產的生活壓力不比你們好,別以為最窮的人就是最慘。生活困難真的只有你們一班新移民? 醒覺吧。還是一句,你不滿意香港的做法,不滿意香港人如何看待,你可以離開,幹媽要來? 不要自怨自艾,無就是無,適應大自然吧~相信你們回去內地生活會比香港更適合你們。在港有伴的,或者叫在港的丈夫跟你們上去也行。

LungZeno
LungZeno
Reply to  HK
10 years ago

@HK, 「半杯空半杯滿」的所謂道理其實很有問題,我會先問是否夠用,然後才去整調「心情」。

重複:港府的 _真正話事人_ 怕的是被改變。

LungZeno
LungZeno
Reply to  LungZeno
10 years ago

@LungZeno, 整調→調整

LungZeno
LungZeno
Reply to  LungZeno
10 years ago

@LungZeno, 還有,香港的結,誠不能靠改變港府來解。

LungZeno
LungZeno
Reply to  HK
10 years ago

@HK, 很簡單,又很實際,中產會否去積極不合作?會否去公民抗命?還是只是像絕望先生?我不是說所有中產都不會,而是有多少。

LungZeno
LungZeno
Reply to  LungZeno
10 years ago

@LungZeno,
絕望啊!我對中產絕望啊!
絕望啊!我對只會在這裡對中產絕望的我絕望啊!

LungZeno
LungZeno
Reply to  LungZeno
10 years ago

@LungZeno,
或許,我們需要在「沒有壞人」的情況依然能夠不斷先進的、突破天際的鑽頭。

LungZeno
LungZeno
Reply to  LungZeno
10 years ago

@LungZeno, 打錯:先進→前進

LungZeno
LungZeno
10 years ago

我都學下人講正能量先。
看中國人的歷史只會使人變得負面消極,我還是去看自由軟體(自由軟件)的歷史好了。

如果當年史托曼「適應大自然」了,現在的軟件價格會是怎樣?互聯網還會否普及?今年今月今日的我和你還會否在這裡討論這些議題?世界還會否是現在這樣?不知道,歷史沒有對照實驗。

P.S. WordPress 也是自由軟件。
P.P.S. 當然,自由軟件運動不是史托曼一人的功勞,就如美國建國不是華盛頓一人的功勞,就如辛亥革命不是孫中山一人的功勞。更當然,他們不是完人,更不是被中國歷朝所神格化的所謂「聖人」。

HK
HK
10 years ago

你們一班新移民貪得無厭,向不是你的政府申手要錢,只顧大大聲說不公平。
60-70年代香港人以前也很苦,一家10幾口住在細小的木屋。不像現在有政府的公屋、居屋。英國政府沒有派錢給市民。香港的成就是由以前一代一代在獅子山下的努力建立的。你們來港7年未夠,給你們$6000和給住了幾十年的本地人$6000公平嗎? 給在港17年的少年$6000和給你們這班人$6000公平嗎?
菲傭不給$6000公平嗎? 非洲的窮民比你們更慘,別只懂比較,不懂反省。為何你不向中央政府爭取更多福利?為何中央的福利香港人也沒有? 世界沒可能如你所說的去運作的。
沒有錢,自己賺,不要怨,因為世上沒有絕對公平。
你們這種思維,這種態度,就是香港人看不起的原因,就是讓人有偏見,看不起的原因。不努力,貢獻小,要求多。
你不滿意,滾回去你出世的家鄉吧,香港沒有人要求你這班負累留下。

xyxxx
xyxxx
Reply to  HK
10 years ago

@HK, 你講得好似香港可以救濟整個世界咁,真喺偉大。靠塞你咁樣嘅人,只怕你自己都養唔起自己。

LungZeno
LungZeno
Reply to  HK
10 years ago

@HK, 不,香港有今時今日是靠英國主子的。港英政府最喜歡說的是,積極不干擾。但事實上,起水塘、購東江水、建機場、築碼頭、做好法治、肅貪倡廉、推行九年免費強迫教育、舉行清潔香港運動……等等無一不是港英政府做的「好事」。(如果任何 HKer 要飲水思源的話,思的不應是中國,而是英國。)不論那些年代的事是對是錯,這些始終都是經過持續演進的各個時期的災禍、民怨、民憤和爭取而來的。

當年很多人一家好幾口住在細小的木屋,能夠入住公屋,甚至入住居屋,是很多人的希望,是他們努力工作的源動力,不過現在這些人不少早已成為中產了,一些中產的後代現在卻來叫囂。

難道當今港府胡亂渲染甚麼獅子山精神,你就真的信以為真?

現代人類文明基本上都是由人類創造出來的事物,不單有形的事物,連無形的事物也是,公平、正義、自由、人權、法律、民主、博愛、環保、廉潔,在在都是人類創造出來的名詞,如果沒有人去維護,根本不會長久存在。(有沒有發覺發明這些詞語的人群,或真正成功落實這些詞語的人群,通常都不是「中國人」?)

不應把自己看得多重要、多不幸,應該關愛別人多一些,不應只懂為自己爭甚麼,應該讓整個世界不斷進步。

>> 世界沒可能如你所說的去運作的。
我和你在這裡留言討論不就是最有力的「證明」嗎?
自由軟件之父,史托曼,當年也只是一個程式員、電腦管理人員而已;Linux 之父,托瓦茲,也只是一名租不起 Unix 的大學生而已;不過托瓦茲當時不是想要世界怎麼樣才建立 Linux ,而史托曼雖然想透過 GNU 計劃改變世界,但由當年發起以製作 GNU 作業系統為目標的 GNU 計劃到現在過了快三十年,也未真正完成完整而有競爭力的 GNU 作業系統。
雖然三十年了,但世界真的有變化。(當然 BSD 也有功勞)
這個 blog 所使用的軟件就已是一款自由軟件。
甚麼不可能,甚麼不夠格,做人這麼負面消極,一點「正能量」也沒有。(這可不是那個物理術語,而是又一個人類發明出來的奇怪名詞。)

以自由軟件的角度,我也認為人們不應那麼依賴港府,更不應依賴中共,這會讓它們掌控大量權力,但我看不過眼有人怨天怨地之餘,不但反而說他人埋怨,還歧視他人。

LungZeno
LungZeno
Reply to  LungZeno
10 years ago

@LungZeno,
不干擾→不干預

trackback
10 years ago

RT @陳牛: 6000元派或者不派,對於我來說都是次要的問題,那甚至算不得甚麼福利,只是政府眼見民怨洶湧而掏出來討好民眾的掩口費。而我失望的是,在支持不派的言論背後,卻看到一群不合格的香港人。 http://bit.ly/gl74hk

trackback
10 years ago

RT @siurekrek: RT @陳牛: 6000元派或者不派,對於我來說都是次要的問題,那甚至算不得甚麼福利,只是政府眼見民怨洶湧而掏出來討好民眾的掩口費。而我失望的是,在支持不派的言論背後,卻看到一群不合格的香港人。 http://bit.ly/gl74hk

trackback
10 years ago

RT @陳牛: 6000元派或者不派,對於我來說都是次要的問題,那甚至算不得甚麼福利,只是政府眼見民怨洶湧而掏出來討好民眾的掩口費。而我失望的是,在支持不派的言論背後,卻看到一群不合格的香港人。 http://bit.ly/gl74hk

trackback
10 years ago

RT @陳牛: 6000元派或者不派,對於我來說都是次要的問題,那甚至算不得甚麼福利,只是政府眼見民怨洶湧而掏出來討好民眾的掩口費。而我失望的是,在支持不派的言論背後,卻看到一群不合格的香港人。 http://bit.ly/gl74hk

trackback
10 years ago

RT @陳牛: 6000元派或者不派,對於我來說都是次要的問題,那甚至算不得甚麼福利,只是政府眼見民怨洶湧而掏出來討好民眾的掩口費。而我失望的是,在支持不派的言論背後,卻看到一群不合格的香港人。 http://bit.ly/gl74hk

trackback
10 years ago

那何止是不合格! RT @陳牛: 6000元派或者不派,對於我來說都是次要的問題,那甚至算不得甚麼福利,只是政府眼見民怨洶湧而掏出來討好民眾的掩口費。而我失望的是,在支持不派的言論背後,卻看到一群不合格的香港人。 http://bit.ly/fkZwj9

trackback
10 years ago

6000元派或者不派,對於我來說都是次要的問題,那甚至算不得甚麼福利,只是政府眼見民怨洶湧而掏出來討好民眾的掩口費。而我失望的是,在支持不派的言論背後,卻看到一群不合格的香港人。 http://bit.ly/gl74hk

trackback
10 years ago

RT @jackysee: 為何今天的香港還有這麼多人如此公開地宣揚歧視 | 公牛擠奶 http://t.co/YQdLd9m

trackback
10 years ago

RT @y2kcatman: 吊高自己令自我感覺良好也是 defense mechanism. RT @fongyun 人總是會找些人來歧視一下。RT @jackysee 為何今天的香港還有這麼多人如此公開地宣揚歧視 | 公牛擠奶 http://t.co/YQdLd9m

trackback
10 years ago

RT @momo_chen: 我們都是大陸移民的後代。
為何今天的香港還有這麼多人如此公開地宣揚歧視 | 公牛擠奶 http://t.co/LjVqEPs

magiyafeimo
magiyafeimo
10 years ago

@LungZeno
「動物的情況稱為「覓食」,人類的情況稱為「搵食」。」
人類都係動物既一種XD
「關於造假土壤怎樣形成,我直接答你──中共。」
應該係中共+漢文化之中既某d糟粕
「很簡單,誰拿六千元?
拿六千元的是新移民,還是所謂的「大懶蟲」?」
邊個拎六千蚊?香港永久性居民。
「公司給「打工仔」的那種叫「回報」、「報酬」。你認為那六千元是甚麼?」
係花紅。係一種獎賞。
「本來是政府的問題,現在卻變成「人民」的問題,這就是六千元的威力。」
見微知著。係香港大部分人由六千蚊同某d人既嘴臉之中意識到一d野。
「你說得對,香港人一向都是 _被人_ 認為短視的,短視的不只香港政府。六千元就突顯了很多人忽視了的 新移民歧視新移民 的現象。」
我反而覺得係長遠。睇到一d trend而係呢個時候去出聲。其實住幾多年算新移民呢?有d人住左10幾年都可以被view成新移民架。新移民歧視新移民?係大家唔想見到有班人唔知醜聲大大係度「唔夠呀!我要學琴呀!」
「我「上樑」那句是連在前面那段一起看的。其他段落的意思,你也有誤解。」
但我既解釋係可以apply番落個case度。唔係話「一理通百理明」咩?

LungZeno
LungZeno
Reply to  magiyafeimo
10 years ago

@magiyafeimo,
詞語的詞義能有廣義與狹義之分,如果你真心不明白我所提的用詞,你是可以提問的,我會嘗試解答。

這裡,「造假」一詞,你及大家認為是什麼意思?成年人不會以為是指一般民眾日常或多或少所撒的小謊吧?從商的人總會說點客套說話吧?當然還有其他一些,當然會有很多人有很強的反省之心、問題意識,但,大家是否以為我在談那一些?我在說的是那種不擇手段的程度達到無視人命的土壤。(已非「罔顧,而是更高「層次」。)

(其實你多少歲?你那種回應……)

獎賞個什麼?你是公務員?還是「奴性不滅」?你從一開始就在理解上出現了「偏差」?

哪些人?怎樣的嘴臉?意識到甚麼?寫來看看。

請問甚麼事物或甚麼人「係長遠」?我真的有點 get 不到。還有,很簡單,明確一點,「唔夠呀!我要學琴呀!」的是哪個?是哪某某?

難道你當新加坡的那個長期執政黨是中共?你不是那麼抬舉中共吧?很簡單,中共有否以身作則?有了新加坡那種廉潔和法治,你再來說甚麼「可以apply番落個case度」還未遲。

如果你不是誤解,那麼是有意曲解?

magiyafeimo
magiyafeimo
Reply to  LungZeno
10 years ago

@LungZeno,
咦?原來你答左呀。繼續繼續。

「詞語的詞義能有廣義與狹義之分,如果你真心不明白我所提的用詞,你是可以提問的,我會嘗試解答。」
而家唔係廣義狹義問題,而家係某d人將某d自私既行為包裝化XD
我明架。不過我feel到有d人係度混淆用詞je

「這裡,「造假」一詞,你及大家認為是什麼意思?成年人不會以為是指一般民眾日常或多或少所撒的小謊吧?從商的人總會說點客套說話吧?當然還有其他一些,當然會有很多人有很強的反省之心、問題意識,但,大家是否以為我在談那一些?我在說的是那種不擇手段的程度達到無視人命的土壤。(已非「罔顧,而是更高「層次」。)」
而家係我同你講緊野呀。拉埋大家做乜?XD。見微知著,漢文化其實一路都有鼓吹講大話、隱暪既文化,「為賢者諱」,造假其實源自唔老實,係咪?如果一個文化係隱性甘去鼓吹大話隱暪,就出現左呢d造假文化。係民國都有架,係清、明、元、宋都有架。不過個社會上有一種強烈既因果觀去令d人有起碼既抵制力。家下,文革完左,d人連果最後既道德觀都無埋,咪出現呢d造假囉。XD

「(其實你多少歲?你那種回應……)」
我30歲。你覺得我果種回應點?我又想知wor。XD。

「獎賞個什麼?你是公務員?還是「奴性不滅」?你從一開始就在理解上出現了「偏差」?」
我呢。唔係公務員。亦都無奴性。不過我覺得土生土長既人有d獎賞係應該既。你咪試下去龔仁心度話:你家姐都係香港人,我又係香港人,你家姐d錢咪又係香港人d錢?分d錢俾我啦!XD

「哪些人?怎樣的嘴臉?意識到甚麼?寫來看看。」
邊d人?某d唔知足既大懶蟲囉。XD。意識到d人唔知足。得一望二。

「請問甚麼事物或甚麼人「係長遠」?我真的有點 get 不到。還有,很簡單,明確一點,「唔夠呀!我要學琴呀!」的是哪個?是哪某某?」
拿。由之前d人係甘落黎香港生bb。到d人要乜要物。到d新人類係商場地板痾屎痾尿。香港人而家企出黎鬧人。其實係保護自己既第一步。
前排睇電視訪問新移民。真係有個新移民話想政府資助佢學琴!-0-我當時真係o左嘴。

「難道你當新加坡的那個長期執政黨是中共?你不是那麼抬舉中共吧?很簡單,中共有否以身作則?有了新加坡那種廉潔和法治,你再來說甚麼「可以apply番落個case度」還未遲。」
甘但係咪證明到有上樑而下係可以改變到下樑既case囉?今日既越南人。以前都係唔著衫褲既越人。都係任延同錫光去引入d制度文化去改到佢地。XD。中共而家唔係無正既上樑。不過佢地要好辛苦逐d逐d去爭取改番好。蕭揚係一個好例子。

「如果你不是誤解,那麼是有意曲解?」
我又無曲解。係有人一開始曲解d terms je。唔知你算唔算呢?XD

我3歲係北京黎香港。今年30歲。
用句北京人既口吻俾果班黎香港搵著數既大懶蟲:
想來騙吃騙喝?沒門!

LungZeno
LungZeno
Reply to  magiyafeimo
10 years ago

@magiyafeimo,
真的要 quote 原文才行,我 quote 。

>>「人類都係動物既一種XD」
你不明白我寫的「動物」是指人類以外的飛禽走獸等動物?

>>「很簡單,誰拿六千元?
>>拿六千元的是新移民,還是所謂的「大懶蟲」?」
>>邊個拎六千蚊?香港永久性居民。
其實你多少歲?你那種回應……其實你不用答多少歲,不過你已經答了……
或許,你真的不是故意的,真的是真心的……(糟糕,逛得高登多,一說真心,我的腦就自動想起……)

提及「大家」是因為這些留言是公開的,雖然這 blog 是個人 blog ,但這 blog 好歹也有不少人訂閱和瀏覽,算有點名氣,這 blog 文在 facebook 上也有破千人分享(未計上其他地方的分享),難免有看倌在看我們的對話,他們都是潛藏的討論參與者,這個角度看,這裡這時已有點公共空間的性質。尤其這裡的 blog 作者讓大家在這裡「肆意放話」,這時性質就像 Speakers’ Corner 。如果你不明白我說的話和用詞,那麼其他人也有可能不明白。而雖然現時為止這串討論串只有你我留言,但大家也是可以隨時加入的。

Speakers’ Corner: http://en.wikipedia.org/wiki/Speakers%27_Corner

其實以 Speakers’ Corner 為比喻未必很恰當,我的想法較傾向於公壇,公壇是相對於私壇而言,「壇」是指論壇。

>>「獎賞個什麼?你是公務員?還是「奴性不滅」?你從一開始就在理解上出現了「偏差」?」
>>我呢。唔係公務員。亦都無奴性。不過我覺得土生土長既人有d獎賞係應該既。你咪試下去龔仁心度話:你家姐都係香港人,我又係香港人,你家姐d錢咪又係香港人d錢?分d錢俾我啦!XD
你認為政府是甚麼?私人公司?一個政府的財政預算案用來獎賞市民?(容許我粗鄙一句)你冇嘢wa吓?
唐英年派錢派得死蠢過人,有由港英時代一直使用的「利民紓困」這一名目不用,由最初的「藏富於民」到後來的「還富於民」都是死蠢,一次比一次死蠢,「藏富於民」也好,「還富於民」也好,都只是承認「官富」,但「官富」就要「派錢」嗎?明眼人明白是「揞口費」,但,只要使用「利民紓困」為名目就足矣,既目標明確,又避開承認「官富」;民困是市民有問題,「官富」則是政府有問題,但這兩個「問題」分別就大了,前一個「問題」是指困難,而後一個「問題」是指不對;利民紓困是政府的工作,是政府的責任,而幫助人向來還被人們視為「功德」。而現在的派法就驚動了愚民們,讓愚民們跳出來吵,讓潛藏的問題激化,讓民智不同的民眾激烈分化。

>> 不過我覺得土生土長既人有d獎賞係應該既。
一來,你說你自己「3歲係北京黎香港」,根本不是土生,最多是土長,依你的說法,你資格不足夠;二來,因為土生土長,政府就要獎賞你?這又是甚麼邏輯?甚麼思路?你的「打工仔拎 bonus 」理論去了哪裡?
你學唐英年那樣連找理由都一樣一蟹不如一蟹?

原本只是懷疑,但我現在確定,你是奴性不滅:不論「打工仔拎 bonus 」也好,「獎賞」也好,政府與市民這兩者之間的關係是甚麼?

大家又有沒有想過,市民為甚麼要交稅?政府應該提供傷殘的人協助嗎?如果應該的話,又為甚麼應該?政府為甚麼要提供市民福利?

>>「哪些人?怎樣的嘴臉?意識到甚麼?寫來看看。」
>>邊d人?某d唔知足既大懶蟲囉。XD。意識到d人唔知足。得一望二。
你的用詞有點怪,難道這是北京用法?你說「嘴臉」,我還以為有人給你擺臭臉受到不好的待遇、有人說些難入耳的惡質說話,所以你才以牙還牙來「怨怨相報」。這是中國人的民族性?還是只是民智問題?其實你是以甚麼心態來說出這些說話?輕鬆的談資?

>>「請問甚麼事物或甚麼人「係長遠」?我真的有點 get 不到。還有,很簡單,明確一點,「唔夠呀!我要學琴呀!」的是哪個?是哪某某?」
>>拿。由之前d人係甘落黎香港生bb。到d人要乜要物。到d新人類係商場地板痾屎痾尿。香港人而家企出黎鬧人。其實係保護自己既第一步。
>>前排睇電視訪問新移民。真係有個新移民話想政府資助佢學琴!-0-我當時真係o左嘴。
請你不要代表香港人,不要代表我。
在港出生的嬰兒不更土生土長?你也只是土長而已。香港一直是移民城市,這是每一個香港人都應該有的自覺。現在香港的(本土)出生率下降,根據其他先進國家、先進地方的歷史,可預見香港未來這情況會持續,根本不得不靠移民來填補人口金字塔的底部。
你的第二句揭露你以偏概全,而且還是一個案例之偏,我的問題(question)問得非常好,因為我知道有問題(problem)的觀念必然有成因,當我看到奇怪發言時,就立即意識到要用問題(question)戳中問題(problem)。

坦白,我不知道那小孩一家是否貧窮戶,如果是的話,不論是否新移民,坦白,我認為她/他的想法沒有不對。不過政府要資助的話,就要有技巧,不過現在那些政府官員的能力應該在很多人心中已跌穿谷底,只怕「一谷還有一谷低」而已。

或許你的思維水平只是在香港考評局那種「對不對」而已,而我的想法是有沒有需要/需求,這不只個人的需要/需求,還有社會的需要/需求,和政府的需要/需求。

>> 我又無曲解。係有人一開始曲解d terms je。唔知你算唔算呢?XD
哪些 terms ?請明示。

我在前面的留言是這樣的:
>>>>但這些東西不會上升到「蝗蟲」程度,所謂公德心,也是港英政府教育「香港人」六十年才得來的成積,不過對比其他一些先進地方,香港人笑大陸人也只是五十步笑百步,不過「香港人」在這方面總算是歸化成功。換一換主子真的會有點不同。
>>>>
>>>>中共的所謂不要干擾別國內政,可不是民族自決,而是各家自掃門前雪,誠如一個國家層面也如此,你要怎樣希冀它的奴民?甚麼「搞XX」也只會是私德而已。政府甚麼宣傳也沒有說服力。
>>>>
>>>>上樑不正不一定下樑歪,但要指望透過上樑的教育讓下樑不歪就不太可能了。
第三段連在第二段一起理解,是「要指望透過歪上樑的教育讓下樑不歪就不太可能了」,再連在第一段一起理解,是「正的上樑有能力以教育讓下樑不歪」,當年廉政公署就有這樣的決心。

人望高處,有人認為香港好而移民來香港,很正路。
其實有很多年,我真的不知道有這麼多大人都是 唔開竅 的,人大了,我對大人的迷思就逐漸消失,並不是一個人隨著年齡長大就會變得成熟、變得曉思考,各種各樣的事都不是必然的,都是要學的、要思索的,一般大人的生活、的工作,根本不需要多少智力。
我真的不知道有多少大陸人因為 唔開竅 才會移民來港,不過當我想到因為有他們才有我們這一代香港人,我就無法指責他們。很多社會現象沒有對錯利弊,有其緣由,只是需求而已,而考評局卻要考生分析潮語的利弊,這樣,我認識到、了解到一些在香港長大的大人由來。

===以下說話會引起強烈反感,不過是我的真心話===
一個人的歲數跟智力/思維/思考力真的沒有必然關係,這並非只有我的移民長輩有這樣的情況,我或許因為在一些高智力的網上社群待太久,而且自己的網上圈子也是程度相當的人,所以習慣了做自己,面對你,我應該降低一下 level 。

===再直白一點,免得你覺得我不老實===
我覺得你的一些行為顯得有點幼稚,是行為,不是話語,因為我認為大家是在正經而認真地討論。說是正經是因為我不是用甚麼旁門左道的方式或話術。這裡「旁門左道」指的是單純以戰勝對手為目的,而不是交流想法,讓真理越辯越明。

當中讓我有這種幼稚觀感的有這些:
>>「動物的情況稱為「覓食」,人類的情況稱為「搵食」。」
>>人類都係動物既一種XD

>>「很簡單,誰拿六千元?
>>拿六千元的是新移民,還是所謂的「大懶蟲」?」
>>邊個拎六千蚊?香港永久性居民。

因為我不知道那些開放使用的 HTML tags 效果如何,所以穩陣起見,沿用了一些常見的網上對話格式。

LungZeno
LungZeno
Reply to  magiyafeimo
10 years ago

自己的留言出錯
錯處替換:
唐英年→曾俊華

magiyafeimo
magiyafeimo
Reply to  magiyafeimo
10 years ago

@magiyafeimo,

哎呀。要勞動呢位「田力」先生去quote原文。死lor。有d過意唔去呢。
亦都要你等好耐。因為呢幾日去左做翻譯既工作。
@magiyafeimo,
真的要 quote 原文才行,我 quote 。

「>>「人類都係動物既一種XD」
你不明白我寫的「動物」是指人類以外的飛禽走獸等動物?」
我一路都明白。但我覺得其實人類既「搵食」同動物既「覓食」本質上係一樣。只係有一重文明既外衣je。你不會是給驢養了好幾十年連這個都不明白吧?

「>>「很簡單,誰拿六千元?
>>拿六千元的是新移民,還是所謂的「大懶蟲」?」
>>邊個拎六千蚊?香港永久性居民。
其實你多少歲?你那種回應……其實你不用答多少歲,不過你已經答了……
或許,你真的不是故意的,真的是真心的……(糟糕,逛得高登多,一說真心,我的腦就自動想起……)」
真心甘你咪講囉?唔敢?我一路都真心架。唔通假意呀?乜30歲人唔可以用point form去答咩?XD
去高登甘又點呢?高登係咩黎架?

「提及「大家」是因為這些留言是公開的,雖然這 blog 是個人 blog ,但這 blog 好歹也有不少人訂閱和瀏覽,算有點名氣,這 blog 文在 facebook 上也有破千人分享(未計上其他地方的分享),難免有看倌在看我們的對話,他們都是潛藏的討論參與者,這個角度看,這裡這時已有點公共空間的性質。尤其這裡的 blog 作者讓大家在這裡「肆意放話」,這時性質就像 Speakers’ Corner 。如果你不明白我說的話和用詞,那麼其他人也有可能不明白。而雖然現時為止這串討論串只有你我留言,但大家也是可以隨時加入的。」
呢d野相對je。我夠唔覺得你個blog幾有名氣。你有3000萬點擊率?好咩歹je?你當你老幾定老紀呀?

另外。而家係我同你講緊野。你無啦啦拉埋其它人黎講?有無理我感受?

「Speakers’ Corner: http://en.wikipedia.org/wiki/Speakers%27_Corner

其實以 Speakers’ Corner 為比喻未必很恰當,我的想法較傾向於公壇,公壇是相對於私壇而言,「壇」是指論壇。」

「>>「獎賞個什麼?你是公務員?還是「奴性不滅」?你從一開始就在理解上出現了「偏差」?」
>>我呢。唔係公務員。亦都無奴性。不過我覺得土生土長既人有d獎賞係應該既。你咪試下去龔仁心度話:你家姐都係香港人,我又係香港人,你家姐d錢咪又係香港人d錢?分d錢俾我啦!XD
你認為政府是甚麼?私人公司?一個政府的財政預算案用來獎賞市民?(容許我粗鄙一句)你冇嘢wa吓?
政府、同大型既私人公司,都係一種highly specialized既organization。只不過政府既工作係management。而佢既「profit」係民意支持。
而私人公司既工作可以係management。可以係industry。佢既「profit」係money。
政府d錢咪又係市民度黎?一個政府的財政預算案點解唔可以用黎獎賞市民?
無民又點有官?無家又點有國呢?
你無野呀嘛?你沒病吧?

唐英年派錢派得死蠢過人,有由港英時代一直使用的「利民紓困」這一名目不用,由最初的「藏富於民」到後來的「還富於民」都是死蠢,一次比一次死蠢,「藏富於民」也好,「還富於民」也好,都只是承認「官富」,但「官富」就要「派錢」嗎?明眼人明白是「揞口費」,但,只要使用「利民紓困」為名目就足矣,既目標明確,又避開承認「官富」;民困是市民有問題,「官富」則是政府有問題,但這兩個「問題」分別就大了,前一個「問題」是指困難,而後一個「問題」是指不對;利民紓困是政府的工作,是政府的責任,而幫助人向來還被人們視為「功德」。而現在的派法就驚動了愚民們,讓愚民們跳出來吵,讓潛藏的問題激化,讓民智不同的民眾激烈分化。

>> 不過我覺得土生土長既人有d獎賞係應該既。
一來,你說你自己「3歲係北京黎香港」,根本不是土生,最多是土長,依你的說法,你資格不足夠;二來,因為土生土長,政府就要獎賞你?這又是甚麼邏輯?甚麼思路?你的「打工仔拎 bonus 」理論去了哪裡?
咪就係符合左「土長」呢個criteria囉。我連幼稚園都完全係香港讀而未係大陸讀過架。咪就係係香港讀書讀到大。做野做到大。我住左27年啦。7年既probation一早過左啦。我d「打工人士拎bonus」既理論係stand架播。你睇左去邊呀?老冒。
這方水這方土唔係養番這方人又應該養邊個人呢?我打個比方。就好像我祖上住的北京的山山水水不是給北京人用是給誰用?哪天來了一幫子寶坻來的搖煤球的人來搶北京人的福利。這又是甚麼小白臉歪理?

你學唐英年那樣連找理由都一樣一蟹不如一蟹?
一蟹不如一蟹?我又無同人比。點會有一蟹不如一蟹呢樣野出現呢?

原本只是懷疑,但我現在確定,你是奴性不滅:不論「打工仔拎 bonus 」也好,「獎賞」也好,政府與市民這兩者之間的關係是甚麼?
你話奴性就奴性?別冒傻氣了。XD。我只不過用企業同商業社會黎睇政府同市民。
政府同市民。無錯。有市民先有政府。
而市民用投票呢樣野去選出左個政府。市民亦都因而參與左呢個政府。市民交出稅項,就好似小股東買一手兩手。平時d股息。就比喻為政府既service。好啦。而家政府好多profit。咪分d出黎俾d shareholder囉。唔明?

大家又有沒有想過,市民為甚麼要交稅?政府應該提供傷殘的人協助嗎?如果應該的話,又為甚麼應該?政府為甚麼要提供市民福利?

交稅?最直接既answer係service charge。
係市民一時間無法管理到自己或者個resource唔夠去sustain一d去維持秩序既設備同measures時。就要有個好龐大既team去做呢d野。稅。咪就係service charge囉。XD
本來如果根據動物法則。傷殘既人係應該由佢去死。但係基於Humanity。所以就要去提供subsidy俾傷殘。而政府作為一個service provider佢要維持對佢既boss實行最基本既道德。就會有一d補助。新移民、傷殘,都有補助。但係呢d補助係維持佢既生活水平。

>>「哪些人?怎樣的嘴臉?意識到甚麼?寫來看看。」
>>邊d人?某d唔知足既大懶蟲囉。XD。意識到d人唔知足。得一望二。
你的用詞有點怪,難道這是北京用法?你說「嘴臉」,我還以為有人給你擺臭臉受到不好的待遇、有人說些難入耳的惡質說話,所以你才以牙還牙來「怨怨相報」。這是中國人的民族性?還是只是民智問題?其實你是以甚麼心態來說出這些說話?輕鬆的談資?
我呢d用詞好明顯係廣東話播。你點會估左去「北京用法」架?XD
嘴臉?唔使人對我我都睇得出邊個係人邊個係鬼啦。擺唔擺你所謂既「臭臉」都好。佢而家甘唔知醜去三分顏色上大紅。俾我係局外人我都會鬧臭佢啦。
你用你既幻想去猜度覺得我係因為人地用惡劣既態度對我所以就要去以牙還牙?你有妄想症?XD
中國人民族性?點為之?唔係話中國有56個民族咩?維吾爾人既民族性係點既呢?唔通真係好似我媽話齋「十億人一個腦袋」?XD
也難怪。文化大革命。可不就給整出一個模樣的玩意唄。XD
民智問題?我唔知你點定義各地人既民智啦。不過呢。我呢就好直既。有果句講果句。我諗我地既民智仲未差到培養到李剛呀、文強呀呢d極品啦。XD
咩「輕鬆的談資」?我講果時唔輕鬆架。沉重架我。因為我知道而家就係要出聲表達我地既心聲。

>>「請問甚麼事物或甚麼人「係長遠」?我真的有點 get 不到。還有,很簡單,明確一點,「唔夠呀!我要學琴呀!」的是哪個?是哪某某?」
等我搵下先
>>拿。由之前d人係甘落黎香港生bb。到d人要乜要物。到d新人類係商場地板痾屎痾尿。香港人而家企出黎鬧人。其實係保護自己既第一步。
>>前排睇電視訪問新移民。真係有個新移民話想政府資助佢學琴!-0-我當時真係o左嘴。
請你不要代表香港人,不要代表我。
我代表自己je。啊。我係咪香港人呢?XD
選舉都無乜幾可有100%得票率啦。睇人多je

在港出生的嬰兒不更土生土長?你也只是土長而已。香港一直是移民城市,這是每一個香港人都應該有的自覺。現在香港的(本土)出生率下降,根據其他先進國家、先進地方的歷史,可預見香港未來這情況會持續,根本不得不靠移民來填補人口金字塔的底部。
你的第二句揭露你以偏概全,而且還是一個案例之偏,我的問題(question)問得非常好,因為我知道有問題(problem)的觀念必然有成因,當我看到奇怪發言時,就立即意識到要用問題(question)戳中問題(problem)。
係香港出世就唔一定係度長大。有好多係生出黎就帶左番去大陸養。唔係咩?你呢度話「在港出生的嬰兒不更土生土長?」根本就唔stand
我係土長呀。就係土長。土長就真係參與左呢個地方既變遷。土生土長。其實我覺得土長仲更關鍵。
你提移民城市就要去用移民去補充人口。我要補充呀。都要揀下啦。唔係一簍堆乜都食落肚。
移民城市到一個臨界點時。就產生左佢獨有既文化。同一d特有既價值觀。而家好明顯我地既公德心係好過佢地。而家
我以偏概全?呢個案例唔見發生係香港人度既?又發生係佢地度?六合彩?XD
我同你講。一個案例又點?一個案例都嫌多呀!
講開又講。又多個案例啦。XD
http://www.youtube.com/watch?v=E_bIQahbb4M&feature=player_embedded

坦白,我不知道那小孩一家是否貧窮戶,如果是的話,不論是否新移民,坦白,我認為她/他的想法沒有不對。不過政府要資助的話,就要有技巧,不過現在那些政府官員的能力應該在很多人心中已跌穿谷底,只怕「一谷還有一谷低」而已。

乜唔係應該去鼓勵人腳踏實地咩?鼓勵人攤大手板?XD
(你甘講我諗起左三年幾前有次睇一個美國節目訪問D監犯。有個犯人話覺得俾錢買野係錯架。佢話偷野無乜唔岩je。XD)

或許你的思維水平只是在香港考評局那種「對不對」而已,而我的想法是有沒有需要/需求,這不只個人的需要/需求,還有社會的需要/需求,和政府的需要/需求。

需要同需求之上都要講下有無道理既。如果連基本既道德觀都ignore左就大劑啦。
需要同需求唔係大晒架。納粹黨需要同需求大量土地去養活日耳曼人。就去侵略別國屠殺斯拉夫人去釋放d空間。日本地少人多。因為需要同需求土地同礦物,於是就去侵略中國同其它亞洲國家。
或者你比較適合去動物園生活。XD。動物法則比較fit到你既需要同需求。

>> 我又無曲解。係有人一開始曲解d terms je。唔知你算唔算呢?XD
哪些 terms ?請明示。
真係無去上網睇下一d facebook forum?就拎一個黎講。有d人會將本土香港人對新移民中部分人同一d大陸遊客既唔講衛生行為既鄙視認為係歧視。

我在前面的留言是這樣的:
>>>>但這些東西不會上升到「蝗蟲」程度,所謂公德心,也是港英政府教育「香港人」六十年才得來的成積,不過對比其他一些先進地方,香港人笑大陸人也只是五十步笑百步,不過「香港人」在這方面總算是歸化成功。換一換主子真的會有點不同。
>>>>
>>>>中共的所謂不要干擾別國內政,可不是民族自決,而是各家自掃門前雪,誠如一個國家層面也如此,你要怎樣希冀它的奴民?甚麼「搞XX」也只會是私德而已。政府甚麼宣傳也沒有說服力。
>>>>
>>>>上樑不正不一定下樑歪,但要指望透過上樑的教育讓下樑不歪就不太可能了。
第三段連在第二段一起理解,是「要指望透過歪上樑的教育讓下樑不歪就不太可能了」,再連在第一段一起理解,是「正的上樑有能力以教育讓下樑不歪」,當年廉政公署就有這樣的決心。
Is it a broken language? or my broken comprehension? 「上樑不正不一定下樑歪,但要指望透過上樑的教育讓下樑不歪就不太可能了。」to persuade someone u have to make it clear. U better add back the word「歪」in between「過」and「上」
但我唔同意你既講法。歪既程度要睇有幾歪。台灣係1949年遷台之後,除左維持個表面上既民主政體外。其實都係一個歪既上樑。黑金大老政治都係維持住。但係歪上樑竟然將台灣黎左個大變革,幾個大運動令台灣人係日本人過往對其衝擊之後,又再一次黎左個思想上既大變革。由仍然鄉土味重既台客變成新式台灣人。你估大陸做唔做到?佢得架。不過佢做得未夠。一d宗教味濃厚既國家,都可以有歪上樑同正下樑。只不過過一輪之後,下樑可以完全做低歪上樑。

人望高處,有人認為香港好而移民來香港,很正路。
其實有很多年,我真的不知道有這麼多大人都是 唔開竅 的,人大了,我對大人的迷思就逐漸消失,並不是一個人隨著年齡長大就會變得成熟、變得曉思考,各種各樣的事都不是必然的,都是要學的、要思索的,一般大人的生活、的工作,根本不需要多少智力。
我真的不知道有多少大陸人因為 唔開竅 才會移民來港,不過當我想到因為有他們才有我們這一代香港人,我就無法指責他們。很多社會現象沒有對錯利弊,有其緣由,只是需求而已,而考評局卻要考生分析潮語的利弊,這樣,我認識到、了解到一些在香港長大的大人由來。
係架。人大左。食、訓、玩。多d都無。我咪係人辦之一。
因為有果d大陸人先有你。唔代表你無得去指責佢地架。錯就係錯。如果你指責唔到佢地。即係你唔明錯在那裡。你覺得你阿爸係街隨地吐痰岩過人地某女士係街隨地吐痰?
無對錯利弊?因為臭男人下面痕有性既需求先有援交?所以援交無對錯利弊?因為d毒販要販毒既利潤去養家養佢d「軍隊」。所以販毒無對錯利弊?
需求令人類做一d事情。但有時呢d事情會傷害到人既身體、心理、甚至影響生存機會。所以人先明白對錯利弊。
每個人唔係一生出黎就會有分析能力。考評局要考生分析潮語利弊。背後都係要分析事物既正反面。唔係咩?

===以下說話會引起強烈反感,不過是我的真心話===
一個人的歲數跟智力/思維/思考力真的沒有必然關係,這並非只有我的移民長輩有這樣的情況,我或許因為在一些高智力的網上社群待太久,而且自己的網上圈子也是程度相當的人,所以習慣了做自己,面對你,我應該降低一下 level 。
強烈反感?但我覺得呢d說話好好。我完全無反感。你講既係老實說話。一路都話一個人既歲數同智力係無必然關係。我buy架。
我其實一路都唔知我咩level。如果甘樣令你自我感覺良好既話。你不妨降低下你認為既level。我亦都嘗試抬高下我個level去就下你。因為其實我唔知自己可以幾低可以幾高XD。
如果你係一些高智力既網上社群(menza既forum?)留得太耐。莫非你係之中既下乘?我都覺得自己白癡。但係點解我覺得你越講我就越有?天才與白癡竟是知音?XD
===再直白一點,免得你覺得我不老實===
我覺得你的一些行為顯得有點幼稚,是行為,不是話語,因為我認為大家是在正經而認真地討論。說是正經是因為我不是用甚麼旁門左道的方式或話術。這裡「旁門左道」指的是單純以戰勝對手為目的,而不是交流想法,讓真理越辯越明。
你唔知男人其實係幼稚d既咩?XD。我一向行為係幼稚架。就係因為我覺得我幼稚。我先覺得我最適合黎同你係度講。
旁門左道=戰勝對手為目的?oh no。學校唔該cancel晒所有debate team!XD。死囉。原來d主控官呀、advocates原來都係旁門左道。辯論。討論。去到甘上下。就係戰。Agree?
講開又講:有d人會戰到甘上下。突然又大聲疾呼自己係單純既交流。交流想法真係一個唔錯既想法。而當一方將一d曲解左既野當作想法去promote去對方。甚至煽動對方時。就真係令到我又諗番起第三帝國果個執政黨啦。

當中讓我有這種幼稚觀感的有這些:
>>「動物的情況稱為「覓食」,人類的情況稱為「搵食」。」
>>人類都係動物既一種XD

如果呢個point係stand既。何幼稚之有?覓食。搵食。其本質係一樣。都係動物本能。人類亦都真係動物界中靈長類既一種。當然你如果另創生物學既新分類法。我好歡迎。XD
下次呢。玩呢d文字遊戲時。不妨小心d。XD

>>「很簡單,誰拿六千元?
>>拿六千元的是新移民,還是所謂的「大懶蟲」?」
>>邊個拎六千蚊?香港永久性居民。

如果你表達得好d。正正常常講「想要拎六千蚊係既新移民,定係所謂大懶蟲?」我相信你既說服力會大dd甘啦。我都覺我自己有時講野一舊舊。我見到你呢d句子。我突然間好親切。我見到我自己。XD

因為我不知道那些開放使用的 HTML tags 效果如何,所以穩陣起見,沿用了一些常見的網上對話格式。
本日落筆於此。咱們騎著驢本走著瞧。(這驢可不是養大你的那頭驢XD)

文少
10 years ago

看了你的文章很多年﹐一直CD-ROM﹐現在我要爆了(笑)
根據我來港幾十年的觀察﹐所謂新移民﹐是指香港結束抵壘政策後來港的大陸移民。
因為﹐如果純粹談“非永久居民”的話﹐還有些印巴﹑菲律賓﹑甚至鬼佬的
其次﹐歧視新移民﹐跟七﹑八十年代的經濟起飛﹐九十年代後的經濟轉型﹐以及過去幾十年來的“本土意識”有關。
早在我廿多年來港時﹐香港人歧視新移民了﹐說我們是阿燦﹑說我們不懂講粵語﹑說我們窮的﹐痴金糠的…
後來說食綜援的﹐食窮香港﹑令香港大陸化的﹐只是隨著時代演化的新籍口而已。
又事實上﹐即使您有永久性居民身份證﹐如果你鄉音未改的話﹐人家仍然視你為新移民﹐我就有幾個同鄉是福建郎﹐來港都廿多年了﹐但就是粵語有鄉音﹐而時常被人叫作“大陸喱”﹐而他們每年付的入息稅比香港很多“舊移民”多…這就是我時常說的粵語霸權。

shumc
Reply to  陳牛
10 years ago

@陳牛, 係咪我上次見你無咩點同你講野,好似唔覺你有鄉音。

tohdao
tohdao
10 years ago

唔該,請勿大講甚麽「繁體」字、「簡體」字。
嗰個「繁」字,正是歧視、醜化規範漢字的講法。
愛惜維護正體字者,卻使用誣衊正體字的講法,正好比反對日軍強迫無辜婦女做軍妓、性奴者,自己卻使用日軍發明用來自我美化的「慰安婦」說法。
西洋人的英文,反而不歧視正體字,只稱它是 traditional Chinese characters (”traditional” 完全符合事實),沒有說是 complicated Chinese 之類。
何不直截了當,說:正體字、簡化字。

hongkongtaxpayer
hongkongtaxpayer
10 years ago

香港納稅人說 乞衣移民馬上滾回中國
!!!!!!!!!!!!!!!

hongkongtaxpayer
hongkongtaxpayer
10 years ago

香港納稅人說 乞衣移民馬上滾回中國
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FUNG TSUEN CHEN
FUNG TSUEN CHEN
10 years ago

唔系個個大陸人都咁無恥架!大陸上頂賣樓。我地香港人有幾多人去上頂賣樓啊!
人越多,就等於促進經濟,人多生意就越好。如果無呢班大陸人,香港人邊有咁多人就生意啊,邊有咁多人買私家樓同埋靚車啊!我的唔好話距地用香港嘅錢,唔好咁講,每個人所做嘅事除咗唔做違反社會法例嘅人,都能夠為社會努力去改變。我地唔好低看大陸人,因為大家都系中國人,我地留緊嘅血都系中國人的血,有D朋友請注意,做好本份,做好自己,讓香港社會穩定繁榮。俾外界人士知道,我地香港系世界上系(干巴爹)!!

C
C
10 years ago

@路人, 歧視同排外係人既天性來,係無可能eliminate哂架波。編者你滿口仁義道德問點解今日香港仲會有人咁公開宣揚歧視,你有無唸過你自己有無歧視人。老實講歧視呢個詞意思咁廣,你又點樣去介定D人歧視呢? 如果我有一日返工個同事激親我,我上facebook鬧佢死肥婆,唔知算唔算歧視呢? 又或者有一日有個人踩親我條尾,我大嗌「死PK食屎啦你」咁算唔算歧視呢? 你最多可以話 話大陸人雞婆個班人係眼光狹窄又或者無見識。 但係歧視呢個罪名對於呢幾個facebook留言來講,似乎太重wo。

又或者,我可唔可以話編者你係度歧視緊歧視新移民既人?

另外,新移民來香港,無可置疑係帶左D新既問題來香港,而並唔係編者你唸得咁簡單。就算佢地堅決唔做蝗蟲,努力工作,佢地都係剝削緊香港人既福利。 首先香港人多地少,房屋土地供應(尤其公屋)一向僧多粥少。新移民來港就算唔排公屋,都要住掛、都要租屋買樓掛? 第二,港人醫療福利素來都不足夠,就算私院如浸會,睇急症閒閒地都要等一個鐘。我唸,就算新移民來到香港唔生仔,佢點..都會病掛?

最後,新移民好多既文化都同香港人唔同。的確係有D新移民係好勤力唔求搶福利,但係並唔代表全部都係咁。而且,港人認識既新移民,好多都係新聞中大鬧話要6000蚊又或者係港台節目中哭哭喪喪話要政府幫個D,試問面對住呢D貌似咁貪心既人,我又點樣唔歧視佢地呢? 唔該新移民,唔想要歧視,唔該先融入香港社會,搞好自己形象!

Zxcvictorjs
Zxcvictorjs
Reply to  C
9 years ago

@C,
各位兄弟
若果你地沒有歧視ge話
又點解要咁執著系定5系呢
點解福利要針對新來港人士
定系應該低貢獻人士呢
有沒有歧視,呢D系問心
又5見你地去話下D鬼佬,印度佬大懶蟲
佢地好多都沒有貢獻啦!!(絕對勁過新來港)
香港人5系歧視緊人地
打呢D野出來根本就系叫人歧視自己(吾香港人歧視香港人!)
無聊到執著正體繁體,自己反省下….
反正兩地都可以互相使用,你話系咪…
而家大陸又沒話5比用繁體….
不過呢個網算好
Utube D 評論….
有時我去到外國真系5咁話自己香港人
不過好在外國人5識看中文(偷笑中)
看此文不爽可以來穩我facebook
[email protected]

王大姐
王大姐
10 years ago

為什麼要悲憤交加?
街市賣菜亞嬸同豬肉榮發謬論, 你會不會跟她長編大論講道理?
明白你理論的人不用你講也明白, 不明白你理論的人你點講也不會明白,
無教育, 無邏輯訓練何來概念, 讀過書都未必會分析事理, 你浪費精力時間!
王大姐

trackback
9 years ago

為何今天的香港還有這麼多人如此公開地宣揚歧視 | 公牛擠奶 http://t.co/eSdCpThU

哈哈笑你
9 years ago

很同意!我每次看到聽到差不多的言論都會很痛心疾首!試過有次個同事比左張“師子山下蝗蟲廣告”比我看,我勁反感,但他卻很錯愕,覺得我不明白他們那種怨屈終於有人走出來發聲的喜悅,他覺得登那廣告的人是英雄。。。

trackback
9 years ago

[…] 我初來香港讀書時是2003年,那年自由行才剛剛開始,大國還未有今日般囂張,香港人對大陸人的怨氣也還沒那麼重。歧視當然早就存在,只是很少像現在這樣肆無忌憚地宣之於口。 […]

Lawrence Leung
9 years ago

很久沒有看過這麼有正能量的文章了. 新移民加油! 永久居民也加油!

Lawrence Leung
9 years ago

很久沒有看過這麼有正能量的文章了. 新移民加油! 永久居民也加油!

Shares
88
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x