這是在網絡上流傳已久的圖片，據說具有檢測一個人心靈是否純潔的功能。請各位先自我檢測一下，如實向我匯報。
香港，是一座沒有進步的城市。一年前我們全民共賞藝人裸照，當平時很傻很天真的女明星如此花枝招展地展示在我們面前時，我們感到天崩地裂，世界末日就要來臨。結果呢，甚麼事也沒有。然而，一年多過去了，我們還是接受不了幾個穿得少的女模特兒，我們指著她們，重複著昨日的話－－傷風敗俗!
我驚訝的不是袁彌明老師可以上城市論壇，而是這個社會的道德原來脆弱到，只要幾個穿比基尼的女人騷首弄姿就可以將之擊潰。
袁彌明老師說，她反對的不是o靚模，而是媒體利用她們助長不良風氣。這話聽起來就像某些梅窩人說不反對正生，但是堅決不能讓正生搬進來梅窩。我們假定這件事確實助長了不良風氣，o靚模作為事件的主角，袁彌明老師怎麼可能不反對?然而，反對o靚模，正如反對正生，屬於政治不正確，不能公開承認。袁彌明老師的心情我是明白的。
穿得少就可以多出鏡，這恐怕不是這兩天才發生的事情。用「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」的道理可以理解這件事是如何發生的，在這樣一個保守的城市，這樣的事情注定要成為熱門話題。如果你沒有足夠的力量去直接封殺她們，那麼你的反對只會推波助瀾。袁彌明老師又說，是媒體捧紅了她們，但明顯的是，沒有受眾的配合，媒體也只能是孤掌難鳴。
所謂的「不良意識」就是基於一種不宣自明的默契，挑逗從來都是雙向的。牙膏滴在胸上，如果還隱藏甚麼別的含意，那必須是看的人事先明白的。這些寫真若真能教壞人，那也只能教壞大人，不可能教壞小孩子，因為小孩子還沒能夠去解讀牙膏滴在胸上所隱藏的性信息－－如果他們解讀出來了，那他們已經是大人了。於是，我就懷疑，「不良意識」究竟有甚麼值得我們害怕，是會讓我們的小弟弟產生不安繼而「動L」，還是會導致犯罪?
如果意識是有罪的，那麼最重要不是寫真隱藏了甚麼沒有表達出來，而是你居然讀出來了。
[tags]o靚模[/tags]
「沒有受眾的配合，媒體也只能是孤掌難鳴。」
我又覺得媒體和受眾不總是共謀的關係，尤其以報刊這類綜合性的讀物，很難有「孤掌難鳴」這回事──他們不像針對利基的小眾讀物，沒有養曱甴的所以曱甴刊物難以生存。娛樂版只是報章裡的一小部份。
當媒體一味推諉讀者口味時，我就常想到，這些口味其實只是媒體自己的想象，實情是不是這樣是天才曉得。該謹記的倒是，生產決定需求。facebook 反o靚模群組裡的早期留言，不少都是「我以為剩係我係姐，但原來都有咁多人都係咁諗」。
此刻我又想起教科書上愛說，新聞取捨其實是一種議題設定，也就是編輯們「我告訴你應該關注甚麼」的主觀意志（是意志，而不是「反映」）。他媽的豬流感，全城鬧哄哄，我卻從來不覺得是一回事。我根本不關注這糊塗透頂的東西。