被誤解的香港

昨天發現玩聚有幾個人都推薦了一篇文章，是寫香港的，題目是《還是我來給大家科普一下香港的問題吧》。標題的口吻相當自信，作者自以為對香港有足夠的了解，「科普」一詞更表明作者把一己之表述當成了都是基於事實的陳述，但很可惜，作者雖然裝得很客觀，文中也有一些確是事實，但同時也夾帶了不少私貨，比較片面。

著名的「戰地玫瑰」閭丘露薇老師也不時在她的網誌上談到香港，但也時常犯錯(一，二)，大陸的讀者由於缺少了解香港的機會，一般都看不出問題所在，於是信以為真。這篇《還是我來給大家科普一下香港的問題吧》不知是誰寫的，和閭丘露薇寫得差不多。我不敢說我對香港非常了解，我也是大陸移民過來的，走在大街上有時還會迷路，不過我不會說「給大家科普一下」。文中若有說錯的，還望指教。

1，愛國問題

文章一開始就說到愛國的問題：

50年代，很多人逃难去香港，这里面其实大部分都是在国内有产业的，所以这群人是比较爱国的，60年代又有很多逃难的，这群人受过共产党的罪，后代也很恨共产党。

香港的歷史我讀得不多，不太了解。但這句話表面上就有問題，都是逃難的，怎麼50年代逃過去的就愛國，60年代逃過去的就不愛國?都逃難了還國內有產業?國內有產業所以就會愛國?連國內有產業他都不惜拋棄了，這國還有甚麼好愛？

在60年代，爱国的和恨国的基本一半对一半，爱国的基本和共产党有联系，很多底层爱国，因为英国人太压迫他们

在香港，「愛國」不是單一的論述，反共的說自己愛國，親共的也說自己愛國。在沒有界定清楚甚麼叫做愛國的情況下，多了一個「恨國」的說法已是不知所謂，還要切分成剛好一半就更莫名其妙了。如果英國人比共黨更壓迫人，還需要逃難去香港嗎？

談到愛國當然不能只說相去甚遠的五六十年代，89年也是一個很重要的年份，作者或者不敢談，或者根本沒有相關的認識。

2，二十三條

再接下来就是23条，搞得50万人上街，董建华下台。其实说白了闹23条的只是几个汉奸走狗，大部分人是因为生活水平下降

前面不知道作者的愛國觀如何，看到這裡總算看清楚了，原來反二十三條的就是漢奸走狗，那麼香港還真是滿大街的漢奸，滿大接的走狗。作者不清楚二十三條為何物，故也不知它對香港人所帶來的惶恐，輕率地就把50萬人上街的原因歸於「生活水平下降」－－又是共產黨最拿手的經濟論述，就是把人簡化成只要能吃飽飯就能滿足的動物。其實也不太能怪這位作者，因為其實到今天，連香港也有不少「專家」相信民怨都歸因於經濟。許多香港人固然都很現實，而且普遍有政治冷感，但不能忽視的事實是，他們多數都知道自由的可貴，所以還不至於眼看著自由受到威脅而無動於衷。

3，商人治港

這位作者對商人懷有極大的敵意，他指出香港政府官商勾結，這一點基本沒錯，但他幾乎把這當成了香港唯一的問題，把商人當作香港所有問題的罪魁禍首。

简单评价就是香港政府被地产商绑架，但香港人最奇怪的就是他们不骂地产商，而把一切怪到共产党头上。其实要不是共产党，香港97金融危机98年久彻底死掉了。

多無知啊，這位作者居然沒有聽過香港人罵李嘉誠罵地產商，我懷疑他只是來過香港走馬觀花幾天就覺得可以幫大家「科普」一下了，甚至可能連香港也沒來過，只看過幾本書可能還是閭丘露薇之流寫的。很多香港人不喜歡共產黨是事實－－這不能怪香港人，畢竟共產黨的歷史不太光彩，但香港人實際上倒沒有把一切都怪到共產黨頭上。香港人怪共產黨怪得最多的是插手香港事務太多，違背了一國兩制的承諾；香港講法治，共產黨講人治，這是根本矛盾。

(香港一家酒樓的廁所拍下的)

近年來，香港經濟的確得了中國政府不少好處，但要說沒有共產黨，香港早在98金融海嘯就已經完蛋，這也太牽強了。那時香港還有相當多的外匯儲備，負責打大鱷的也是港英餘孽曾蔭權是也，不是共產黨派來的「天兵神將」。而且這論調也實在太像有首歌唱的：沒有共產黨就沒有新中國；沒有新中國就沒有性生活。(新聞回顧: 要不是中央政府照顧你們香港，完蛋了 。)

这方面就的确要怪中共，因为地产商也把中共收买了，所以香港保皇党由两部分人组成，一是富商，二是67年前的地下党，前者都不干好事（不过没他们，香港经济只会更差），后者还干点实事，所以选举的时候后者还能被选上不少，而前者呢，大多是自动当选，因为香港立法会60个人只有30个位置是选举产生，另外30个都是富人轮流坐。

香港的地產商還沒有強大到可以收買中共，把富商架在中共頭上根本是本末倒置了。天下是中共的，他們要甚麼有甚麼，哪裡輪得到香港地產商來收買，當然富豪對於中共來說還是有可利用之處。中共不願意改革香港的政治，很明顯不是因為富商的收買。反過來是因為富商在國內都有生意，不敢逆中共旨意，控制起來比較容易，所以中共一定要把代表商界的人弄進去立法會幾個，這是在招安。其實直接參政的富商並不多，「選」進立法會的富商如李國寶也幾乎從不與會議政。如果說的是有富貴黨之稱的自由黨，那又是另一回事，該黨上次立會選舉就被共黨拋棄了，連正副主席都沒能選上。

4，民主政治

偏偏选举产生的30个人里面有一半是唯英美是从，每年闹六四所以共产党一直不放心（这也是为什么共产党要靠那些富商议员来对抗这些泛民人士），再加上现在30个人里面有几个是草根出身，开口闭口就是革命，在立法会动武，导致整个社会戾气很重，民怨很深，集中表现就是旺角被泼了三次硫酸，伤及上百无辜

在這位「科普」作者看來，民主派都是「唯英美是從」的，這顯然是沒有事實根據的指控。如何叫做唯英美是從呢?民主派紀念六四，紀念的都是死去的中國同胞，怎麼會是唯英美是從呢?社民連三子雖然都比較粗魯，但顯然也都是不會武功的，那些小把式又怎麼算得上是動武?最謬誤的是，這三個人在立法會上表演荒誕劇，怎麼就會導致社會戾氣很重呢?把針對政府無能的民怨轉嫁到三個立法會議員身上，真高招，甚至把旺角潑硫酸事件這筆賬都算到他們頭上了，其邏輯演繹得可真是讓人大開眼界呀，我給十個「珍」。

北京又怕香港直选的人不听话，又怕直选对国内政治造成压力，就把直选特首定位2017，直选立法会定为2020. 这点就搞得香港人很不爽，他们不把矛头对准当年英国人搞的低税高地价，而把一切怪到北京头上。

普選關低稅高地價甚麼事?

5，文化產業

文化产业现在不如以前是很容易理解的，过去很多黑帮片，赌博片，三级片，现在不让拍了，就这么简单。

香港文化產業不如前有很多原因，但絕對不是因為不讓拍了(別冤枉了中共)。此處雖然沒有太多值得說的，但充份表現了作者的無知。甭說黑幫片賭博片，就連三級片都還可以拍，作者難道不知道去年出了部電影《新金瓶梅》就是香港拍的?作者難道不知道蕭若元正在籌拍3D版的肉蒲團?只是這些片子都進不去國內而已，這就不是香港的問題了。另外，香港的電影也絕對不只是黑幫片、賭博片和三級片這三種片子，香港電影的種類多了去了。

6，香港人

过去经济好又被英国人洗了脑，觉得民主就是一切，宁愿住那种小得不能在小的房子。过去根本没有去动念头要改善生活质量，现在香港也没反垄断法，消费者保护法，最低工资法，过去不争取，现在觉得共产党好欺负，全部伸手要这要那

英國人有沒有洗香港人的腦我不知道，我來香港時，英國人已經走了。但是我覺得最好不要一百步笑五十步。說香港人「過去根本沒有動念頭要改善生活」，「寧願住那種小得不能再小的房子」，把過去的香港人說得太樂天知命了。香港人要是都不思進取，哪裡有香港的今天？除了不能住大房子，香港的民生在英治時期一直都有改善，多任港督都是民望很高的，就算買不起房子的還可以住廉租的公屋－－這個可是連共產主義的中國都沒有的福利。說香港人「覺得共產黨好欺負」，請告訴我，這個不是搞笑吧?這個世界上敢欺負中國共產黨的只有兩種人，一種是恐怖分子，一個是朝鮮人。

处处觉得自己高人一等，给国内捐点钱就更加觉得自己高人一等，看不起大陆这个那个。内地人在香港受到的歧视，比在美国还多些。

港人確實優越感很重，但也不是特別針對大陸，但凡比香港落後的都不太看得起。事實上，內地人也瞧不起港人，這位作者便是其一。所以港人和內地人是互相歧視。自大排外是中國人的通病，上海人不是一樣瞧不起外地人嗎？城市人不是一樣瞧不起農村人嗎？這方面不管是香港還是大陸，沒甚麼分別。有時候大陸的朋友把「大陸」、「國內」這些稱呼也視作歧視，實在是自身也太過敏感了，「大陸」或「國內」還真沒歧視的意思。

總結

我看過不少內地人筆下的香港，很多都離不開偏見，連身為記者並且移民香港多年的閭丘露薇都可以寫成那樣。大陸同胞常常抱怨西方誤解了中國，但他們實際上也常常誤解別的地方，比如香港。大陸沒有因為近而對香港了解更多，距離越近，往往產生更多的誤解。

Related posts:

閭丘露薇給網友的一封回信 誰有本事誰來管 肥彭，香港始終有你