我說過,詩人和流氓都屬於浪漫派,看上去像個歪論。歪論就歪論,爲了矯正這個歪論,於是有了下面更歪的歪論。負負得正就不歪了。事實上,詩人和流氓還是有區別的。
1,一個人想成爲詩人,寫啊寫,寫了很多的詩,詩歌成了他的匕首,最後他就成了流氓。一個人想成爲流氓,結果做流氓不成滿腔憤怒化成文字,成了詩人。
2,一些本來想成爲詩人卻成了流氓的人,在成了流氓後還會保持詩人的氣質。一個本來想成爲流氓卻成了詩人的人,在成了詩人之後依然會霸氣十足。大家有必要弄清楚。
[tags]詩人,流氓[/tags]
我說過,詩人和流氓都屬於浪漫派,看上去像個歪論。歪論就歪論,爲了矯正這個歪論,於是有了下面更歪的歪論。負負得正就不歪了。事實上,詩人和流氓還是有區別的。
1,一個人想成爲詩人,寫啊寫,寫了很多的詩,詩歌成了他的匕首,最後他就成了流氓。一個人想成爲流氓,結果做流氓不成滿腔憤怒化成文字,成了詩人。
2,一些本來想成爲詩人卻成了流氓的人,在成了流氓後還會保持詩人的氣質。一個本來想成爲流氓卻成了詩人的人,在成了詩人之後依然會霸氣十足。大家有必要弄清楚。
[tags]詩人,流氓[/tags]