Tagged: blog

自卑的香港blogger 1

自卑的香港blogger

我對這個話題,說不上有多大的興趣。因為寫來寫去,也就是比誰吹牛皮比較牛而已,所謂的牛也僅僅是時間上的,就是看誰吹得比較久。別人都吹不下去了,你還在吹,那就是你勝利了。死磕就是勝利,其奧秘在於:說不過你,就惡心死你。有人神經特別脆弱,看到最近臺灣blogger搞了一個活動,風風火火的,於是又對香港blog圈的不濟感慨了一番。 此人用了一個俗不可耐的比喻,大意是說有人拿火藥來造火炮,而有人只會拿來放煙花娛樂。這比喻聽得太多了,所以俗不可耐。不過俗不可耐的事情多了去,我就自認俗人一個,所以這不是問題的重點。其實我也沒打算要和人家就此發生沒必要的沖突,因此只是多口說了一句「人人造火炮又如何?」可那位高人以為我把他那比桃花潭水還要深的比喻理解歪了。從他給我的回復看來,我幾乎就是一個智商不足只懂撒野的「暴民」。但是我怎麼反而覺得他比較像在撒野呢? 在高人看來,只有用來造火炮才足以體現火藥的價值。所以我很好奇,問他「人人造火炮又如何?」。其實火藥太落後了,寫個比喻也要與時俱進,所以火藥應該換成鈾,整個比喻可換成:有的國家拿鈾來造核彈,而有的國家卻只是用來發電。那我們是不是應該恥笑那些只用來發電的國家?所以該位高人的比喻不僅俗不可耐,而且很爛,經不起推敲。大概連高人自己也發現了這一點,所以對我的問題表現得比較「撒野」,比較有「火藥」味(看來高人不僅可以用火藥造火炮,還可以拿來當食物吃)。 中國人不會造火炮嗎?不是。火炮是蒙古發明的,蒙古人用火炮打到了歐洲,這一股「黃禍」把火炮帶到了西方。對中國文化稍有了解的人都知道,為什麼中國人並不熱衷於造火炮,所以我也就不多講了。我只是想補充一句,從另一個角度看,那也是中國人比較愛好和平的表現。火藥的價值不僅僅在於可以造火炮,而且造火炮也未必是它的最高價值。這句話用來形容blog時是什麼意思,已經顯而易見,我就不怕別人會誤解。如果真有人智商比我還低,那我也沒打算用「非黑即白」或是「你只是掃讀我的文章」之類的話來做反駁或解釋,盡管這幾句話已經成為包治百病的靈丹妙藥。現在不是流行一句話嗎:剽悍的人生不需要解釋。這句話不僅包治百病,還可以把「非黑即白」病也給治好。 據我觀察,香港blog圈里的某些人骨子里比較自卑,看到美國blogger揭露了社會上的某些黑暗現象,就燃燒起一股「暗黑熱血」,不停感慨香港的blog圈沒有社會影響力;如今看到臺灣blogger也動起來了,又感慨香港的blog圈還停留在1.0時代。在我看來,香港的blog圈里并不缺乏這些,只是某些人把自己當成了標準而蒙蔽了雙眼,或者根本就是眼睛長在腦門上,什么東西都看不上眼。揭露社會黑暗的blog俯拾皆是,難道非得把某個政府官員拉下馬才叫有社會影響力?對於常常感慨香港blog圈沒有社會影響力的人,大概是這個社會越黑暗越好的,因為那樣才有機會表現影響力。香港blogger就沒有搞過類似臺灣blogger搞的公益活動嗎?那更不用我多說了。但我想從另一個角度來說。 不論是揭露社會黑暗,還是搞公益活動,都不是什麼2.0時代才有可能發生的事。在一個較為成熟的社會,揭露社會黑暗自會有相關監督機構或者媒體去做,blogger只是作為補充力量、後備軍,以免有漏網之魚;同樣,公益活動自然也有公益機構去辦,香港大大小小的公益活動多的是。blogger可以參與其中,但不必非要搞得像臺灣那樣風風火火才能證明blog的崇高價值。sidekick去年號召blogger參加盲俠行,敢問那位感慨特別多的高人有沒有積極響應? 看過高人的文章,就會知道:大炮不是造出來的,而是吹出來的。如果香港只有兩口大炮,那其中一口應該就是該位高人。我可能就是另一口,不過我不想和別人爭。高人的文章還有其他一些很高明的觀點堆砌在一起,留待有興趣的人去發揮吧。我沒火藥了,要去沖涼。 老毛當年搞大煉鋼,要人民砸了自己家里的鐵鍋用來煉鋼,他的想法大概也是一樣的:鐵的價值在於煉鋼,不在於炒菜。 [tags]blog,hkblogosphere,blogger,hkblogger[/tags] Technorati : blog, blogger, hkblogger, hkblogosphere

0

廣而告之

我雖然愛看排行榜,但一般只看自己排在什麼位置,也很少真正打開排行榜來看。要是有個自私排行榜,我大概是僅次於自私鬼陳奉京的–如你所知,他是當今世界最自私的混蛋。昨晚打開”垂死掙扎“老兄做的mysinablog排行榜示眾頁面,就目睹了一道極為壯觀的景象,足以列為人類十大奇景之一。有朝一日,這位blogger也可自豪地說,”沒有編輯推介,我也照樣雄踞榜首。”霸氣十足。 現在誰要是想證明mysinablog風氣不良,這個可是一個極好的證據。有些人寫文章,寫得”很有道理”,很有”批判性”,但是和我的脾氣很像,就是沒有證據。你看,我現在就給他們找了個證據。 我當然也不忘看一下自己的排名情況。發現這排名有個小問題,同一篇文章竟有兩個排名。這難道就是失傳已久的”影分身”忍術。根據我有限的觀察,這情況不僅發生在我身上。 如果這個情況其實早有人發現了,那正好證明我在關注排行榜方面是個原始人。我覺得,這樣會讓我看上去沒有那麼庸俗,在朝向精英的終極目標上又有了小小的進步。 [tags]排行榜,blog[/tags] Technorati : blog, 排行榜

排行榜和推介 0

排行榜和推介

我寫blog,也看重排行榜的排位,是超級大俗人一個。在本人的blog上,既安裝了”垂死掙扎”的sina排行榜顯示,也有部落格觀察的排行。因此,一定有人很看不起我。 我想說,通過這些排行榜,能看到自己處在一個什麼位置(經常看到自己在很落後的地方垂死掙扎),但這并不代表會為排行榜寫blog。其實,也并不是只有BSP才搞排行榜,這是很清楚的事實。世上到處都是排行榜。 你能說出排行榜很多壞處,我也能說出排行榜很多好處。爭論排行榜一定是不好的或者一定是好的,是最沒有意義的事,所以我不打算在此費唇舌。本人不為排行榜寫blog,并且推己及人,認為別的blogger也應該不會為排行榜而寫blog。當然,這也不表示,完全沒有blogger是為排行榜而寫的(別以為為排行榜寫blog就很容易)。甚至有傻逼為了排行榜抄襲、作弊,大家也都見識過吧。但我相信,傻逼并不多。傻逼也會推己及人,自己這麼做就以為別人也會那麼做。我有一個非常唯心的看法,一種事物,你心裡認為它是什麼就會是什麼,就算它本來不是那樣。如果你認為排行榜是blogger之間分個高下的東西,那當你榜上無名或者排名不高的時候,你當然就會很痛苦,像考試沒考好一樣。這個世界那麼多的排行榜,我想,你離開了blog世界,也仍會活得很痛苦吧。別做垂死掙扎了,拿塊豆腐撞死算了。不過別拿我家的豆腐。 再說推介。推介由BSP來做,還是由著名的blogger來做,大概沒多大的分別。一個blogger要建立起他的信譽(或者名氣),他的推介才會起作用。同樣的道理,如果一個BSP的首頁推介很沒水平,久而久之這個BSP的編輯就信譽破產了,等於挑了筋武功全廢掉了。如果你能夠信任一個blogger,為何不能嘗試信任BSP的編輯?你就當編輯也是一個blogger好了。人們從不要求一個blogger的推介是全面的,為何卻對一個BSP的推介有這樣的要求?人們為何不怪一個blogger引導了自己的趣味(洪波是被人怪過),卻要怪BSP?推介,通常不是水平問題,而是口味問題。 我覺得,mysinablog算幹得很不錯的了。mysinablog的推介,不問閣下出身如何。去看看mysinablog的大陸兄弟,新浪博客吧,首頁掛著一個長長的名單,上面全是名人。三表哥把新浪博客比喻為妓院,上面的名妓有徐靜蕾、余秋雨等等,高肥矮獸,你愛上誰就上誰。說回香港吧,所謂三大BSP之中的yahoo blog和hompy也都推介名人,有的名人太厲害了,兩邊都有一腿,難怪他們緋聞多。唯獨mysinablog不搞名人推介,它不靠名人就能風頭蓋過前面兩者,多不易啊。各位,請不要吝嗇你的掌聲。mysinablog的推介,也不搞炒作。還是去看看大陸的新浪博客,他們改標題,覺著怎麼吸引眼球就怎麼改,挑撥離間,挑弄是非,也是對blogger本身極大的不尊重。mysinablog沒這麼幹過吧?那你還想怎麼樣。嘿,你還別瞧不起大陸的新浪博客。討論氛圍熱烈著吶,文章的素質也絕對不比mysinablog的低。 說到推介,我必須提到這麼一件事,以前我是在hompy寫blog,但是hompy的編輯不推介我,我就生氣了。無論我在文章里怎麼明示暗示,連色誘的想法都有了,hompy的編輯都不理我,太傷自尊了。於是我也不給他們面子,搬到mysinablog來了。搬來此處已有半年,尚未對編輯暗送秋波,他們就已經多次推介我的文章。從這方面來說,我真是愛死mysinablog的編輯了,要是有緣相見,一定要親上幾口,以表愛意。嘿,你還別以為因為這樣我就要為mysinablog說好話。前面寫的幾篇關於blog的文章,也許有人以為我身為mysinablog的一員,所以不爽別人說mysinablog的不是。我才不管呢。就算你說mysinablog狗屎不如,那又如何,能影響我嗎?反正我要是見到mysinablog的編輯,就要親上幾口,至於多少口,可以根據本人blog被推介次數來計算。mysinablog的編輯千萬別不是一個美女啊,我這一生的幸福……可要是美女,一定說我性騷擾,挺矛盾的……對不起,離題了。 排行榜,其實也是一種推介,分別在於排行榜是機器推介。機器推介結合人的推介,不是很好嗎? 對於我來說,一個商業BSP,能夠給用戶提供強大的快速的易用的免費blog平臺,不干涉blogging的自由,那已值得尊敬。我真正不喜歡hompy的原因,不是他們的編輯不推介我(反正不推介我,我也照樣能擠進排行榜),而是不夠自由。我想加個小工具,收費!我想改下版面,收費!我操,商業化不等於發錢瘋。一個BSP發錢瘋,不如回大陸搞個收費公廁,一天就能賺超過三十塊。誰要是想在廁所墻壁上寫字畫畫,又可以另外收費。hompy這個名字可以照搬,廣告詞是:給你五星級豪宅一般的廁所。 update:公園仔提醒得及時。mysinablog的編輯,無論我有沒有親你,請對本人保持鐵面無私,最好是怒目而視。 [tags]排行榜,BSP,blog[/tags] Technorati : BSP, blog, 排行榜

xanga如賈寶玉,於國於家無用 0

xanga如賈寶玉,於國於家無用

我沒有記錯的話,”Blog is blog”的那場討論,提出的應該是”blog>diary”,而沒有一個意思是要把xanga踢出去。但是到目前為止,似乎還有人看不起xanga,避xanga猶恐不及。 Jacky從語義上提出看法,他認為,關於xanga的分歧,主要在於對xanga一詞的定義不同。此種看法不無道理,如果這正是大家的理解,那麼分歧便可以解決了。只是我以為,限定了xanga的定義,分歧依然存在,因為標簽效應仍在發揮作用。在不少人心目中,xanga就是等同於”低等blog”,甚至連blog也不是,無論xanga是指工具還是它所代表的文化。香港雖說是一個開放的社會,但依然處處都有森嚴的階級壁壘,將人分成三六九等,高人一等的感覺的確很棒。 有人說,mysinablog是高級xanga。這種說法實在有些好笑。換言之,xanga就是低級mysinablog,兩者是同一種東西,只是層次略有高低之分而已。這個結論究竟是適用於xanga整體用戶群,還是僅僅適用於xanga上的香港用戶群?把mysinablog和xanga放在一起進行比較,第一個錯誤就是,忽視了xanga上還有很大一部分不是香港人的用戶。如果mysinablog可以用「高級xanga」來形容,那是不是也該有個高級Youtube,高級Myspace之類的東西?如此說來,意大利的威尼斯在香港人看來,豈不是高級的大奧。別說威尼斯會不高興,連大澳人聽了都恐怕會不高興。 問題的實質是blog該寫甚麼。有人就說,blog要寫有深度的文章才行,要評論時事,要關心社會,等等。可是時事這些很有深度的東西,寫來寫去也就是人云亦云。香港兩百萬的blogger,能否對一件事寫出十種不同觀點出來?有沒有十種不同的筆法?我以為,生活之樹常青,我們身上發生的事,我們身邊發生的事,比那些味如嚼蠟的時事(評論)要五彩繽紛很多。我們關注時事,可誰來關注我們,盡管有時候時事也關我們的事。生活,才是blog的源泉,兩百萬的blogger可以有兩百萬種不同的活法。有時候,我們欠缺的,只是從生活中挖掘金子的意愿或者能力。 從古至今,歷史都是為少數人服務的,如果你一生都沒有什麼驚天動地的舉動,只是白天耕田,晚上嘿咻,那麼你的名字很快就隨肉體入土腐化。寫日記,就算只是流水賬,但那是我的歷史;沒人為我寫史,我為自己寫史有何不可?如果一不小心有朝一日我成了名人,那可就是名人的歷史啦。每個人把”自己的歷史”寫好了,湊在一起就是”時代的歷史”。就算沒能成為時代的歷史,讓我的子孫看看我過的是什麼生活,我覺得已經很有深度。難道這樣也會低人一等,難道這樣會讓香港的blog素質下降? 好了,爭論完畢,香港的blog文化是否就會沿著討論得出的路線發展?討論雖然熱鬧,但終究只是這麼幾個人,兩百萬份之幾。我的同學全是用xanga的,他們對這場討論一無所知。就好像華山論劍,幾個武林高手在山上打了一架,打完了各自騎自行車離開,但江湖還是那個江湖,一直風平浪靜。 blog該寫什麼,討論再多也是徒然。因為blog不再像以前的那些書寫工具,只掌握在少數人手中。也許有朝一日,寫時事的寫膩了,也會寫寫日記;寫日記的突然發現時事并非一成不變,也開始寫時事。對牛亂彈琴這麼正經的IT blog,有時還會寫一下遭遇盜賊的事。優勝劣汰的規則大概也不適用於blog,一個blog就算只有作者自己一人在看,仍可存在下去。正如我們的地球,有山有水,山高不能取代水,水深不能取代山。海洋和森林的精彩,正因為有不同的魚和樹。所以,不如讓blog回歸草根吧,他們愛怎樣怎樣,各有各的精彩。 「xanga那邊其實是個與世無爭的快樂世界,大家隨心所慾,跟不同的BSP的bloggers一樣。那才是blogging的本意。」–kursk [tags]blog,HKblogger,xanga[/tags] Technorati : HKblogger, blog, xanga

太猛啦 0

太猛啦

查看本blog的流量統計,嚇了一跳,這流量著實驚人啊,都已經超過上次的吃狗效應了。心中暗想,恐怕又是得罪人了吧。可我最近只寫吃了火鍋而已。火鍋里的肉都是牛啊、豬啊這些低等動物,沒有人類的朋友。 再看來源,才放下心中大石。還好,沒得罪人。這次訪問量飆升,都是韓國人“惹的禍”。不過韓國人那麼遠,我就不致謝了;創作那些惡搞圖的大陸網友也上不來這里,我也不致謝了。我要感謝的是小奧和紫草兩位同學。從昨晚開始,就有大量網友從小奧的網志和紫草的網摘涌過來。我第一次有文章可以擠進mysinablog排行榜的前十。我愛你們…… 什么是blogger的影響力?這就是。我就沒辦法給別人帶去如此多的訪客。敢情我寫網志尚停留在”客”的階段,未到”家”。所以我只能說,我會打好呢份工。 [tag]blog[/tag] Technorati : blog

感謝IFPI 1

感謝IFPI

本人對網志的背景音樂反感已久。IFPI最近決定24小時監視全港blog,發誓要禁絕網志背景音樂的侵權行爲,真是大快吾心。如此一來,背景音樂可謂氣數已盡。 IFPI這樣做肯定要花費不少金錢雇人,現如今唱片業蕭條,隨時可能餓死人,我擔心IFPI撐不了多久,最終會給背景音樂死灰復燃的機會。所以我就想辦法,如何可以節省IFPI在這項工作上的開支。我想到7-11也是24小時營業的,但深夜時分,7-11的營業員雖然也要點貨,但工作畢竟沒有那麽繁忙,實可助IFPI一臂之力。凴什麽7-11的營業員要為IFPI幹活?凴IFPI夠牛逼,他兄弟叫做FBI,你知道吧。IFPI應該和7-11親密合作,7-11幫助IFPI 24小時監視全港blog,每發現有侵權的blogger即可要求該blogger必須在24小時内到7-11消費至少1500元。看誰還敢放背景音樂。 IFPI一出,誰與爭鋒。IFPI願意為我們這些痛恨背景音樂的普通blogger出氣,其大公無私的俠客精神,真是太讓我感動了。 [tags]IFPI,blog,版權,音樂[/tags] Technorati : IFPI, blog, 版權, 音樂

blog圈子的參考模式 0

blog圈子的參考模式

關於blog圈子的模式,我從老謀子的《英雄》得到了啓發。 話説戰國末期,烽煙四起,當時有五個著名blogger,分別是:李連杰、甄子丹、張曼玉、梁朝偉和章子怡。他們平時是各自練武寫blog,但是當他們發現陳道明對整個互聯網的和平造成威脅的時候,這五個blogger便連成一線了。李連杰同學雖然辜負衆望,但這個故事還是很有啟發性的。 blog圈子就應該是這樣,平時可各行其是,到了搞活動的時候就應該積極響應、站成一線。比如sidekick去年號召群blogger參加”盲俠行”公益活動,就是一次典範。 要在哪裏練武,練什麽武,那是各自的自由。你喜歡在自己家裏練的,不代表人家在mysinablog上練就會低人一等;你喜歡練童子功,不代表別人不可以練打狗棍。 [tag]blog,blogger[/tag] Technorati : blog, blogger

Why not blog? 0

Why not blog?

我讀blog-you上的《Why we blog》一文,讀出了一股酸味。文章的第一段雖然寫得很”含蓄”,但仍可看出其中的大意:blog-you組建之前在香港基本上沒有blog圈,到blog-you慢慢把香港blogge像收集龍珠一樣凝聚起來,扎堆成圈了,商業化的BSP卻將這成果佔為己有。 我不否定blog-you曾有的功勞。然而我以爲在這世上,很多東西都可以佔為己有,比如別人的老婆,別人的房子,甚至別人的blog,但是唯有由人組成的無形圈子卻是無法佔有的,無論你多麽剽悍。我寫blog,從大陸的blogcn搬遷到香港的hompy,再搬遷到mysinablog,本來沒什麽,但看完那篇文章之後就覺得自己好像真是被人佔有了,屁眼開始有種火辣辣的感覺。 blog-you大有一統江湖的意思,但誰看過江湖曾統一過?少林不鳥武當,武當不鳥丐幫,丐幫不鳥共產黨。黑社會之下還有各種社團,爭奪地盤;社團内還有各種派系,爭做老大。一個統一的江湖還能叫江湖嗎?美國的blogger未曾感嘆美國blog圈四分五裂,中國的blogger也未曾感嘆中國的blog圈四分五裂,香港的blogger爲何就得全部抱一塊呢?我們是不是真要高擧”團結在以blog-you為核心的blog圈周圍”的大旗,才能真正發揮香港blogger的影響力? 我又以爲,圈子本就是一個個的,不會只有一個。我的情況其實比該文的作者更糟糕,因爲我從來就沒有進入香港的任何一個blog圈子。我的blog圈子,只有我一人。如果往後該文的作者覺得blog圈太寒冷,歡迎來和我抱團取暖。 奇怪的是,該文又說blogger應是特立獨行的,甘於寂寞的,遠離群衆的。那blog圈子又如何形成?像我一樣一人一江湖?無論將blogger如何神化,每個blogger仍是世俗中的一員,吃喝拉撒睡一樣不少,怎麽可能寫幾篇文字就得變成老子、莊子那樣的人物。老子和莊子夠特立獨行了吧,夠甘於寂寞了吧,夠遠離群衆了吧?難道這兩人比較有寫blog的天分不成?但要是真由這兩人寫blog,他們最不想看到的大概就是所謂的一統江湖。他們的理想是小國寡民。順便一提的是,老莊二人到了網絡時代,就變成隱蔽青年了。 再往下看,發現特立獨行不是那麽難做的事,只要不”去別人的blog留言”,不”寫平易近人的文章”,不”選擇mysinablog”,再加個省略號就是了。該文說香港的互聯網需要一次徹底的革命,但要革掉誰的命?那些不能特立獨行的blogger,那些將blog圈子佔為己有的商業BSP,還是blog-you自己? blog-you先不要怪別人,反省一下自己的發展有什麽問題。比如聯播形式本是”統戰”的一個好方式,但blog-you的聯播功能好像停滯不前很久了。我以前也有加入,但後來不知爲何,被清除出來了,我再去申請,居然永遠也加入不了了。我只好被迫”特立獨行”。在聯播方面,新秀memdb聯播系統就要比blog-you的出色得多。當然,聯播不是全部。但聯播卻是最能衝破BSP的界限,把諸多blogger拉在一起的方式。要想一統江湖,從聯播做起。要是說到做排行榜,臺灣的部落觀察也比blog-you的top blog做得好。聯播和排行榜,都是普通blogger關心的事情,blog-you爲何不做得好一點?blog-you甚至可以反省一下,對blog的理解是否太絕對化,對blog圈子的理解是否太一廂情願。 看到結尾,我們就會發現,這一場討論”禍根”源於《why we blog》這本書的出版。對於我來説,我並不關心blog是什麽,也不關心理想的blog圈子是什麽。朱熹有言,格物致知就是要先實踐。難道我得弄清楚前面的問題,才寫blog不成?非憋死不可。既然已經blog,縂有原因。Why not blog? [tags]blog,blog-you,mysinablog[/tags] Technorati : blog, blog-you, mysinablog