Tagged: blog-you

Why not blog? 0

Why not blog?

我讀blog-you上的《Why we blog》一文,讀出了一股酸味。文章的第一段雖然寫得很”含蓄”,但仍可看出其中的大意:blog-you組建之前在香港基本上沒有blog圈,到blog-you慢慢把香港blogge像收集龍珠一樣凝聚起來,扎堆成圈了,商業化的BSP卻將這成果佔為己有。 我不否定blog-you曾有的功勞。然而我以爲在這世上,很多東西都可以佔為己有,比如別人的老婆,別人的房子,甚至別人的blog,但是唯有由人組成的無形圈子卻是無法佔有的,無論你多麽剽悍。我寫blog,從大陸的blogcn搬遷到香港的hompy,再搬遷到mysinablog,本來沒什麽,但看完那篇文章之後就覺得自己好像真是被人佔有了,屁眼開始有種火辣辣的感覺。 blog-you大有一統江湖的意思,但誰看過江湖曾統一過?少林不鳥武當,武當不鳥丐幫,丐幫不鳥共產黨。黑社會之下還有各種社團,爭奪地盤;社團内還有各種派系,爭做老大。一個統一的江湖還能叫江湖嗎?美國的blogger未曾感嘆美國blog圈四分五裂,中國的blogger也未曾感嘆中國的blog圈四分五裂,香港的blogger爲何就得全部抱一塊呢?我們是不是真要高擧”團結在以blog-you為核心的blog圈周圍”的大旗,才能真正發揮香港blogger的影響力? 我又以爲,圈子本就是一個個的,不會只有一個。我的情況其實比該文的作者更糟糕,因爲我從來就沒有進入香港的任何一個blog圈子。我的blog圈子,只有我一人。如果往後該文的作者覺得blog圈太寒冷,歡迎來和我抱團取暖。 奇怪的是,該文又說blogger應是特立獨行的,甘於寂寞的,遠離群衆的。那blog圈子又如何形成?像我一樣一人一江湖?無論將blogger如何神化,每個blogger仍是世俗中的一員,吃喝拉撒睡一樣不少,怎麽可能寫幾篇文字就得變成老子、莊子那樣的人物。老子和莊子夠特立獨行了吧,夠甘於寂寞了吧,夠遠離群衆了吧?難道這兩人比較有寫blog的天分不成?但要是真由這兩人寫blog,他們最不想看到的大概就是所謂的一統江湖。他們的理想是小國寡民。順便一提的是,老莊二人到了網絡時代,就變成隱蔽青年了。 再往下看,發現特立獨行不是那麽難做的事,只要不”去別人的blog留言”,不”寫平易近人的文章”,不”選擇mysinablog”,再加個省略號就是了。該文說香港的互聯網需要一次徹底的革命,但要革掉誰的命?那些不能特立獨行的blogger,那些將blog圈子佔為己有的商業BSP,還是blog-you自己? blog-you先不要怪別人,反省一下自己的發展有什麽問題。比如聯播形式本是”統戰”的一個好方式,但blog-you的聯播功能好像停滯不前很久了。我以前也有加入,但後來不知爲何,被清除出來了,我再去申請,居然永遠也加入不了了。我只好被迫”特立獨行”。在聯播方面,新秀memdb聯播系統就要比blog-you的出色得多。當然,聯播不是全部。但聯播卻是最能衝破BSP的界限,把諸多blogger拉在一起的方式。要想一統江湖,從聯播做起。要是說到做排行榜,臺灣的部落觀察也比blog-you的top blog做得好。聯播和排行榜,都是普通blogger關心的事情,blog-you爲何不做得好一點?blog-you甚至可以反省一下,對blog的理解是否太絕對化,對blog圈子的理解是否太一廂情願。 看到結尾,我們就會發現,這一場討論”禍根”源於《why we blog》這本書的出版。對於我來説,我並不關心blog是什麽,也不關心理想的blog圈子是什麽。朱熹有言,格物致知就是要先實踐。難道我得弄清楚前面的問題,才寫blog不成?非憋死不可。既然已經blog,縂有原因。Why not blog? [tags]blog,blog-you,mysinablog[/tags] Technorati : blog, blog-you, mysinablog