Tagged: blog

5

第六屆華文部落格大賽入圍

還有誰知道這是一個甚麼比賽嗎? 第五屆是09年的事了,中間停辦了一年,第六屆在今年又悄悄開始了,而且開始得特別早。 我本來只想悄悄報個名,然後悄悄結束就好了。但是,輕而易舉地又入了圍。入了圍,大賽就會要求寫篇入圍感想甚麼的。以上是為感想。

回來了 7

回來了

其實我也養寵物,我的寵物叫做「網誌」,雖然最近少了逗它玩,但我還是關心它的生死。從前天開始它的心臟突然停止跳動了二十幾小時,這不知道算不算離開過。如果不能算離開過,那也就不能說回來了。 從hkbloggers.org出來後一直都是把網誌放在免費的空間上,雖說免費的東西沒有保證,但我用的那個還算可以,在線率保持在95%以上,沒想到這次一壞壞到了現在。趁這次機會,買了個ICDsoft的空間,托Jonathan的福,有五折。 出來工作後就考慮過買個可靠的收費空間安放網誌,試用過scicube,不知道什麼緣故,搬遷不成功,此後也就沒了主意,不知道買哪裡的好了。最近還發現有一家香港的公司居然提供cpanel hosting plan,實屬罕見,價錢也可以說在我的接受範圍內,我還發電郵問了可否試用,對方答覆是可以。就在這個時候Jonathan如天使一般降臨了(純屬藝術效果),向我推介ICDsoft,網上一查,這家公司的聲譽似乎還不錯,於是就托Jonathan給我辦了。昨晚我假「莊母」名義喊Jonathan回家吃飯就是這麼回事。 舊的那個免費空間雖然壞掉了,上不去,但是FTP還能上,加上我一直也有用WP-DBmanager備份,所以這些都不是問題。然後有Jonathan的協助,整個搬遷過程也還算順利。 就這樣,我的寵物又活了過來。它說它喜歡被人摸,既然如此,我唯有呼籲大家多點摸它,以鼓勵它繼續活下去。 (請大家說說訪問速度如何吧) [tags]blog,hosting[/tags]

4

入圍

台灣中時舉辦的華文部落格大賽已是第五屆,還有港人參加嗎?本來想低調點,入圍就入圍了,沒什麼大不了的,而且其實也沒什麼想說,但其規則如此,想要玩下去,就得寫一篇入圍感想。 這個比賽誕生於網誌還很潮的年代,現在網誌已經過時了,大家都忙著「偷菜」。要不是上個月台灣的vista在twitter上說「華文部落格大獎重見光明」,我也都忘了。從vista那句話可以猜測到,該大獎賽大概是曾被關進黑屋子的,但怎麼又被放出來了則無從猜測。今年報名者只有三千三百多人,是鼎盛期的大約三分之一吧,這也印證著網誌熱潮已過。如果這是最後一屆,那就當是為它完成一個不算盛大的葬禮吧。 散會了,大家偷完菜還是早點睡吧。最好別說恭喜,留待我金榜題名時洞房花燭夜再說。 [tags]blog,全球華文部落格大獎賽[/tags]

身份怎止一個 9

身份怎止一個

網誌圈最近的風雲人物--通寶,我並不認識,連他的文章也沒有看過。他究竟是不是公務員大概仍是個謎--我對謎底沒有興趣,但我想說一個人的職業是公務員,那是否意味著無論在哪個場合都只能以公務員的身分出現? 公務員政治中立這種說法常常聽到,但一般人似乎了解不多,所以通常的理解就是:公務員不要表態,必須保持沉默。不如看看前公務員事務局局長王永平怎麼說,他在明報的一篇文章及在立法會的一次發言都提到公務員政治中立的五點原則: ●公務員的政治中立,建基於效忠政府的責任﹔   ●所有公務員均應對在任的行政長官和主要官員盡忠﹔   ●公務員必須衡量各項政策方案的影響,在政策制訂過程中坦誠而清晰地提出意見﹔ ●在政府作出決定後,不論個人立場如何,公務員應全力支持,把決定付諸實行,並且不應公開發表個人意見﹔   ●公務員應協助主要官員解釋政策,爭取立法會和市民大眾的支持。 可見這種政治中立並不是站在政府和民眾之間的中立。在一個民主社會裡,不管哪個政黨執政,也不管某個公務員是否認同這個政黨,只要身為公務員就必須為當下的政府服務。政治中立的原意是減低政黨更替的成本,也不因政黨更替而影響政府的運作。 接下來的問題是,公務員是否不允許政治表態?就王永平在立法會上的解答來看,一個公務員在發表政見時只要不帶職銜並聲明不代表該部門的意見就可以。 林忌說:「公務員理應政治中立,一個收政府錢的官,如果容許在網上匿名發言的話,是否會間接鼓勵佢在網上扮市民不斷賣廣告宣揚政府?」 我不知道這句話是基於一種甚麼古怪邏輯,如果是匿名的話,又如何得知那個人是公務員?看來就只能用到人肉搜索(亦稱「起底」)才行。匿名就是放棄原身分,按照王永平的說法,匿名發表政論應該是沒有問題的,問題是有人非要把匿名人的真實身分挖出來,再用來嚇人。 關於上面引述的這句話,我還想說的是,公務員不等於官吧?我不認為林忌會分不清公務員和官,不過我也不猜測有甚麼原因。 林忌還說:『這些人就是犯了一個非常明顯的邏輯錯誤,如果通寶不是公務員,黃世澤那篇文則半分阻嚇力都沒有,簡直就是變成笑話了!這算甚麼「威脅」,甚麼「令人收聲」呢?』 黃世澤的文章在本人看來從來都是笑話,林忌應該慶幸比他好。我並不關注通寶是不是公務員,我關注的是,如果他說的都是錯的,他是一個可惡的人,我們為何不可以大大方方以理服人?以前有個網誌叫消防員的故事,他基本上不談政治,只不過因為打著消防員的名堂,就被傳媒盯上了,引起他上司的關注,迫於上司的壓力,消防員的故事只好停擺,當中其實並不涉及甚麼政治中立的問題,只是公務員這個身分常常是敏感的。後來消防員的故事重開,不過改了另一個名字,因為「消防員」三個字不方便再用。通寶有意匿名,就是不想別人知道他甚麼身分,但你卻說要查出他的真實身分,這不是要脅又是甚麼?人總有不想別人知道的事情,不一定是因為這種事情齷齪或非法。超人夠正義了吧,他在報社上班時,他也不想別人知道他就是超人。事實上,每個人活在世上都不只一個身分。 人肉搜索會產生快感,容易讓人上癮,黃世澤(這次大戰大家都指名道姓實在太爽了)就有上癮的症狀。事實上我並不反對人肉搜索,要看甚麼情況。在中國,由於資訊封鎖,很多公眾事件的當事人之背景都影響到該事件的性質和發展,可是他們的背景卻成為了秘密,只能通過人肉搜索才能了解,公眾也只能通過人肉搜索才能起到一定的監督作用。需要不斷使用人肉搜索的社會其實是一個可悲的社會。 一個公務員以個人身分發表任何看法,我覺得沒什麼大不了的問題--大家都可以反駁--他的上司倒有可能不太喜歡。真正需要關注的問題是,這位公務員在政府中處理具體事務時是否有失公平,有無公器私用。 實際上,這次事件的關鍵並不在於通寶是不是公務員。因為以黃世澤一貫的作派,他是不惜任何手段務必令敵人閉嘴為止的--當然我相信他應該不會幹犯法的事,只是手段下流了一點而已。黃世澤常常為此自鳴得意,但他不知道別人並不是怕他的文字。 相關閱讀:免於恐懼的自由 (爭論很激烈,多年不見這種狀況了) [tags]blog,人肉搜索,政治中立,公務員[/tags]

讀《twitter的七大不足》有感 2

讀《twitter的七大不足》有感

一看「七大」這個數字就知道這文章一定不是中國人寫的,中國人一定要寫夠十大才肯停手,如果湊不夠十大,那就只好減少到只有「三個代表」。寫《The seven flaws of Twitter》(中文版)的老外說,twitter已被公認為從那裏能獲得真實的新聞。他所說的這種情況也顯然不是在中國,包括不是香港。所以這七大放在中國來討論沒有多大意義,但是那七大之中除了第六點,卻又是那麼地眼熟。沒錯,在blog興起那時,我們已經看過這種論調,現在只不過是加個前綴變成microblog而已。 文中所提到的七大不足分別是:1,盲人摸象,2,不專業的記者,3,易受操縱,4,惡作劇,5,缺乏途徑,6,缺乏分析,7,顛倒主次。 「盲人摸象」說的是twitter的報導不夠全面。我所奇怪的是,為甚麼一定要全面的報導?全面的報導,是傳統傳媒一直在做的事,twitter作為一種新的個性化的工具,沒有必要再去做同樣的事情。如果所謂「新聞源」的說法並不是賦予twitter以傳媒的角色,而只是傳統傳媒從中挖料的工具,那麼傳統傳媒顯然不能甚麼功夫也不做,直接從twitter上copy就算吧--整理那些零碎而片面的消息就是他們要做的。twitter無非是起到和傳統傳媒「讀者爆料」差不多的作用,不同的只是角色更換:前者需要傳媒主動,後者需要讀者主動。 這種批評是基於把twitter視為和傳統傳媒一樣的事物,第五點的「缺乏途徑」同樣如此。如果我們只是把twitter視為傳統傳媒的一種補充,那麼他們根本不需要循著傳統傳媒一樣的途徑去做一樣的事情。就算twitter用戶有途徑去接近官員和發言人,所獲得的消息和傳統傳媒大概也不會有太大的差別。 「不專業的記者」這種批評,和第一點一樣,是不合適的批評。大概沒有一個twitter用戶把自己當成專業的記者。”It’s really bad. The police are beating people.”這種報導雖然簡單和不專業,卻並非毫無意義,它比傳統傳媒更快地讓公眾知道了有這樣一件事發生,這種速度可以說是即時的。前面「公眾」一詞也許不夠準確,事實可能只是發佈者在twitter上的一小群follower,但這一件事如果足夠轟動或者發佈者本身已有一大群的follower,這個群體很快就會擴展至「公眾」。專業是需要成本的,在成本的考慮下,他們永遠達不到不專業者的速度。「公民記者」這個概念似乎已經冷落很久了,那就不討論概念,然而不能忽視的是,當公民參與到報導當中,事實上是打破了時空的限制,因為幾乎每一次大事發生,現場總會有所謂的公民記者在。以前沒有發佈的途徑,目擊者只能等待專業記者的到來,而現在,目擊者可以搶在專業記者到來之前就發佈消息了。「身在現場」更重要的意義是,新聞封鎖越來越難了。假如89年已經有twitter,手機已經普及,今天能看到的六四肯定會更全面。 第六個缺點是源於字數上的限制,乃微網誌所獨有,這一點批評可以和第二點放在一起來看。正由於twitter用戶都是不專業的記者,他們其實並不需要太多文字,反而他們需要用最簡單的文字以取得最快的速度把消息傳遞出去。分析這一項工作是會影響速度的,可以放在後期來做,與其說twitter上的消息缺乏分析,不如說根本不需要分析。其實分析也沒有用,因為當blogger開始分析時,他們又會被冠以「非專業評論員」的頭銜。可喜的是,今天的傳媒已經無法完全壟斷話語權了。 第三點的易受操縱,在傳媒傳媒界也同樣存在,在twitter上只是成本較低而已。但傳統傳媒被操縱時,其影響力是twitter的幾千幾萬倍,如果傳統傳媒是原子彈,twitter頂多只是BB彈。 twitter既然是虛擬互聯網的一部分,惡作劇或假信息也在所難免。這不是twitter的不足,這是人性。 第七點說得對,twitter一詞的本義就是吱吱喳喳,新聞報導只是它的其中一個用途,甚至不能說是「新聞」,而是廣義的「消息」。 作者最後說不要誤會,其實他也是twitter的粉。那麼他寫這篇文章的本意我推測應該是希望不要過於拔高twitter的地位,對於這一點我是認同的,但在香港,twitter還沒有如此高的地位,甚至連發展多年的blog也還沒有。 [tags]twitter,microblog,blog,傳媒,公民記者[/tags] Technorati : blog, microblog, twitter, 傳媒, 公民記者

1

wibiya,我的新玩具

wibiya,是一款private beta中的網誌工具,樣子長得有點像google friend connect的social bar。 這個東西集成了很多實用的工具供用戶自由選擇。 這幾個小工具都不算獨特,而wibiya的好處就是把它們集成一處,並以工具條的形式顯示在網誌下方,精巧得很。 集成各種小工具,相信也是google friend connect想做的,然而在易用性上,GFC是不及wibiya的。最重要的一點是,social bar只是GFC的一個gadget,而GFC下其他每個gadget都是獨立的,因而無法自由地加到social bar。如果要安裝GFC的gadget也必須一個個安裝,甚為麻煩。 在social bar的設計上,GFC也不如wibiya。wibiya工具條是半透明的,不會遮擋住網誌,同時也在右方提供了縮小按鈕,可以把整個工具條縮小,考慮得很周到。如果wibiya趕盡殺絕,把GFC也集成進來,那GFC的social bar也可以刪掉了。 另外wibiya也提供了統計功能,可統計每個小工具的使用次數。 wibiya雖尚在private beta中,但註冊後,很快就可收到測試邀請。 [tags]wibiya,blog[/tags] Technorati : blog, wibiya

7

大學也blog

blog早已不是新鮮事,近年來連明星、政客也爭先恐後成為blogger,到了2008年年尾,甚至連blog已死的看法也有了--這固然只能算是故作驚人之語罷了。當陳志雲也開始blog的時候,真的很難相信blog已近黃昏。 但是,大學開設blog,這倒還算得上有點新鮮。當我在facebook看到浸大blog的廣告時,想的就是:他們會把blog弄成甚麼樣子? 先看看網址: http://www5.hkbu.edu.hk/bublog/html/index.jsp 這是浸大blog的首頁,大家看,這是多麼難看的網址啊。如果你以為可以去掉三個w後面的5,那你就錯了。 從這個網址也可以看到,這個blog平台是用甚麼語言編寫的。我不懂技術,不清楚哪種語言更好,但還算見識過一些blog平台,用jsp編寫的就真沒見過。 這套平台究竟是浸大自行開發的,還是用別人編寫的,我不知道。大學的IT部門是我等凡人所無法理解的,這世上有很多免費且非常好用的開源程式,他們偏偏不用,牛逼一點的就自己編寫,傻逼一點的就花大筆錢去買。世上最受歡迎的兩款blog軟件,wordpress和movable type都是免費的。以我都能使用來看,wordpress的易用性也算是相當不錯了。 從這個首頁的右上角,很驚喜地發現了rss圖標,旁邊還有文字提醒你把它加入閱讀器。 可是當我把滑鼠放上去,就失望了,那裡根本沒有rss的link。還好,每個個體blog頁面上是確實有提供rss的;然而很不幸的是,這些rss根本不提供文章更新,而且還是亂碼的。 甚為奇怪的是,在個體blog的首頁,每一篇文章都沒有link可以進去。一般blog,點標題便可進去,而浸大的這個blog就要從sidebar的最新發表那裡找link進去。 與其說這是一個blog,倒不如說這是一個很像blog的普通網頁。城大早前也為郭位校長開了一個blog,怎麼看也只是很像blog的普通網頁而已。說明各大學IT部門對blog這東西還不夠了解,只是把它當成一種時興的玩意兒。 然後我就在想:大學開設blog究竟意義何在? 我曾經提出過,blog的功能無非兩種:發聲和發洩。由於大學開設的blog,一開始已經限定了在公眾領域,所以不可能會有發洩的功能。而一個大學教師有聲要發,平台一定是有的,尤其是學術方面的,遠不至於要到學校架設的blog上發表。 blog和普通網頁的主要分別在於互動性。互動,其實是web2.0的特點。可以想像,浸大搞這個blog無非是為增進師生的互動。但我覺得,要增進師生的互動,還是線下多做工夫為好,就算是在線上,最好的工具是facebook,而不是blog。如果有人覺得facebook上無法進行學術交流,那我只能告訴他一個殘酷的事實:現在的學生沒有興趣跟老師在網上進行學術交流。師生間唯一可能在網上發生學術交流的地方是email,那也是因為功課上的問題。 我的結論是:還是省點功夫吧,尤其是在搞清楚blog是甚麼東西之前。 [tags]浸大,blog[/tags] Technorati : blog, 浸大

wordpress的備份和恢復 1

wordpress的備份和恢復

atbhost提供的免費空間用了不到一個月,由於它的用戶太多,記憶體不足,導致太多的500錯誤出現(向各位讀者道歉),只好換了一個。轉移wordpress的過程簡單來說其實就是數據的備份和恢復。 1,phpmyadmin 不用動腦子,「最簡單」的方法當然就是用phpmyadmin,但這不是一個聰明的辦法,其特點就是操作相對比較複雜,過程很慢,如果你的瀏覽器承受能力低,還可能導致瀏覽器假死甚至真死。所以這個「最簡單」的方法其實也是最不可取的方法。 2,wordpress自帶功能 phpmyadmin並不是wordpress的功能,還是回到wordpress本身。wordpress其實自帶匯出匯入的功能,操作簡單,但很可惜的是只能匯出在wordpress上創建的內容,比如文章、標籤、頁面之類,但不能匯出wordpress的設定,包括plugin。所以這是一個簡單但是殘廢的功能。而匯入功能主要的意義也是從其他平台轉移到wordpress,在wordpress之間的轉移就不夠用了。 3,WP-DB-Backup 既然wordpress自帶的功能不夠用,那就要用到它的擴展功能。WP-DB-Backup應該是wordpress上最為人知的backup plugin,它不像phpmyadmin那樣操作複雜,甚至能自動進行備份,還能把備份自動發送到指定的郵箱。不過它的過程也不算很快,最重要的是只能備份而不能恢復,還是要用到phpmyadmin。 4,WP-DBManager 是時候讓最好用的plugin出場了,登登登登……它就是WP-DBManager。從名字已可看出它並不是一款簡單的backup plugin,它除了具有備份和恢復功能,還能對wordpress的數據進行刪減、修復和優化操作--這些功能phpmyadmin固然也是有,但真的不那麼方便,而且WP-DBManager的速度非常快。據我所知,WP-DBManager是少有的能進行數據恢復的插件,僅憑這一點就能讓人對它愛不釋手了。但是很可惜,它用到了許多php的函數,其中passthru()、system()、exec()這三個函數涉及安全問題,許多主機都沒有開啟,所以這款插件的備份和恢復功能都用不了,這不是它本身殘廢,而是太強大卻因為環境所限而變成了殘廢。 5,WordPress Automatic Online Backup 前面之所以沒有說WP-DBManager是唯一能進行數據恢復的插件,就是因為這個WordPress Automatic Online Backup。這個插件也能進行數據備份和恢復,不過只能備份到它的網站上,也只能從已備份到網站上的數據進行恢復,而且不能設定備份時間,所以自由性很小。至於備份到它的網站上可能帶來的安全問題,倒不需太擔心,因為它有提供加密功能。 6,其他的辦法 開頭說,轉移wordpress的過程簡單來說其實就是數據的備份和恢復。其實不一定的,可以只轉移站點,而不轉移數據,然後把wordpress的數據庫設置成遠程數據庫。如果是cpanel主機,cpanel已有提供連接遠程數據庫的功能。我再另外推薦一款插件,就是External DB authentication。其實設定遠程數據庫應該是最簡單的方法,連中間的轉移過程都省略掉了,但是我沒有做過,所以能否成功也只是理論上的。另外,就算用這個方法,也至少要安裝一個備份插件,以防wordpress出問題。 [tags]wordpress,blog[/tags] Technorati : blog, wordpress